“L’obiettivo è distruggere Gaza”: perché Israele rifiuta il cessate il fuoco con Hamas

Sembra che Israele sia stato colto di sorpresa dall’annuncio di Hamas di lunedì di aver accettato una proposta di cessate il fuoco tra Egitto e Qatar. Ma il governo israeliano ha subito chiarito la sua posizione: non avrebbe accettato la proposta e, per rendere le cose più esplicite, le sue forze militari hanno preso il controllo della parte palestinese del confine egiziano con Gaza a Rafah.

Per molti analisti, il messaggio del governo israeliano è chiaro: non ci sarà un cessate il fuoco permanente e la guerra devastante contro Gaza continuerà.

“Israele vuole riservarsi il diritto di continuare le operazioni a Gaza”, ha detto Mairav ​​Zonszein, analista senior su Israele-Palestina per l’International Crisis Group (ICG).

Ha aggiunto che un accordo sembra impossibile finché Israele si rifiuta di porre fine alla guerra, per sempre.

“Se stipuli un accordo di cessate il fuoco, lo farai [eventually] abbiamo bisogno di un cessate il fuoco”, ha detto ad Al Jazeera.

Il bombardamento di Rafah da parte di Israele ha l’apparente scopo di sciogliere i battaglioni di Hamas e prendere il controllo del valico Gaza-Egitto, che Israele accusa Hamas di utilizzare per contrabbandare armi nell’enclave assediata. Ma i gruppi umanitari si sono affrettati a sottolineare che la chiusura del valico avrà conseguenze disastrose per oltre un milione di palestinesi che vivono a Rafah, la maggior parte dei quali sfollati.

E mette anche a repentaglio le speranze di ottenere un accordo tra Israele e Hamas, che Egitto, Qatar e Stati Uniti hanno passato giorni a cercare di mediare, con William Burns, il capo della Central Intelligence Agency (CIA) fortemente coinvolto.

Israele ha affermato che i termini del cessate il fuoco di Hamas differiscono dalle proposte precedenti. Ma gli analisti ritengono che il problema più ampio sia che Israele non è disposto ad accettare un cessate il fuoco permanente, anche dopo che Hamas avrà liberato i prigionieri israeliani.

“Gli ultimi due giorni hanno dimostrato che Israele non stava negoziando in buona fede. Nel momento in cui Hamas ha accettato un accordo, Israele era disposto a far saltare la situazione iniziando l’assalto a Rafah”, ha detto Omar Rahman, un esperto di Israele-Palestina presso il Consiglio del Medio Oriente per gli Affari Globali, un think tank di Doha, in Qatar. .

“L’obiettivo è distruggere Gaza nella sua totalità”, ha detto ad Al Jazeera.

Vendere una vittoria?

Rafah è diventata l’ultimo rifugio per i palestinesi in fuga dagli attacchi israeliani nelle regioni settentrionali e centrali dell’enclave. L’attacco non è stato del tutto risparmiato, ma l’esercito israeliano non ha inviato – fino a lunedì – forze di terra per occupare il territorio.

Ma dopo aver condotto operazioni di terra nel resto di Gaza, e con Hamas ancora operativo e decine di prigionieri israeliani ancora detenuti, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha iniziato il suo attacco, anche se è ancora da determinare fino a che punto si spingeranno le sue forze a Rafah.

L’enigma che Netanyahu si trova ad affrontare è che ha promesso alla vittoria pubblica israeliana contro Hamas – e che la grande maggioranza degli ebrei israeliani sostiene un’invasione di Rafah, secondo un sondaggio condotto a marzo dall’Israeli Democracy Institute. Ma gli Stati Uniti, nonostante il loro schiacciante sostegno a Israele durante tutta la guerra a Gaza, hanno chiarito che non sosterranno un’invasione su vasta scala.

Il gabinetto di guerra israeliano potrebbe cercare di soddisfare l’opinione pubblica portando avanti l’offensiva di Rafah e rifiutando inizialmente un cessate il fuoco, ha affermato Hugh Lovatt, esperto di Israele-Palestina presso il Consiglio Europeo per le Relazioni Estere (ECFR).

“Potrebbe essere troppo difficile per il governo israeliano accettare una proposta vista [by the Israeli public] essere alle condizioni di Hamas”, ha detto ad Al Jazeera. “Entrando a Rafah, si potrebbe vedere Israele dire… abbiamo preso il controllo del corridoio, abbiamo sradicato le infrastrutture terroristiche e ora possiamo avere un cessate il fuoco”.

Aggrapparsi al potere

La carriera politica di Netanyahu dipende anche dalla continuazione della guerra a Gaza, hanno detto gli analisti ad Al Jazeera. Hanno spiegato che un cessate il fuoco permanente potrebbe portare al collasso della sua coalizione di estrema destra, provocando elezioni anticipate e la sua rimozione dal potere.

Secondo quanto riferito, il ministro israeliano della sicurezza nazionale di estrema destra, Itamar Ben-Gvir, e il ministro delle finanze, Bezalel Smotrich, hanno entrambi minacciato di abbandonare e far crollare la coalizione di Netanyahu se Israele accettasse un accordo vincolante e un cessate il fuoco.

Khaled Elgindy, analista su Israele-Palestina per il Middle East Institute, ritiene che l’accettazione da parte di Hamas di una proposta di cessate il fuoco metta Netanyahu in una posizione imbarazzante poiché non può più sostenere che un accordo ragionevole non sia sul tavolo.

“Netanyahu ha bisogno che la guerra continui e si espanda per poter restare al potere. Personalmente non ha incentivi”, ha detto ad Al Jazeera.

Lovatt, dell’ECFR, ha aggiunto che l’invasione di Rafah comporta anche rischi a medio e lungo termine per Netanyahu e Israele. Teme che se Israele intensificherà significativamente la sua offensiva su Rafah, perderà i restanti prigionieri israeliani senza avvicinarsi all’obiettivo dichiarato di “sradicare Hamas”.

“Se Israele entra a Rafah e provoca carneficine e danni, allora non si avvicinerà al suo obiettivo strategico e penso che ciò creerà ulteriori complicazioni per Netanyahu nelle settimane e nei mesi a venire”, ha detto ad Al Jazeera.

A maggio, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha messo in guardia Netanyahu dall’invasione di Rafah e ha affermato che tale mossa rappresenterebbe una “linea rossa”.

Lovatt ritiene che gli Stati Uniti dovrebbero penalizzare Netanyahu per aver ignorato la minaccia di Biden. Ha aggiunto che gli Stati Uniti dovrebbero sospendere gli aiuti militari e chiarire che la proposta di cessate il fuoco accettata da Hamas è in linea con quella che il capo della CIA Burns ha contribuito a mediare.

“Sembra che Israele stia aggirando una proposta di cessate il fuoco su cui ha lavorato Will Burns. Questa è una mossa massiccia contro la diplomazia statunitense e penso che gli Stati Uniti debbano puntare i piedi”, ha detto Lovatt ad Al Jazeera.

“Si tratta di salvare Netanyahu da se stesso e salvare Israele da se stesso”.

Gli Stati Uniti hanno ritardato la vendita di migliaia di armi di precisione a Israele, ma Elgindy è scettico sul fatto che gli Stati Uniti eserciteranno maggiori pressioni per evitare una catastrofe a Rafah.

Ha detto che Biden non sembra ancora comprendere l’errore strategico di Israele a Gaza o la portata del disastro che ha provocato.

“Alcune persone nell’amministrazione Biden sono arrivate a questa conclusione [that Israel committed a strategic error], ma non sono decisori. Non sono il presidente”, ha detto ad Al Jazeera.

Zonszein, del Crisis Group, ha aggiunto che non è chiaro fino a che punto gli Stati Uniti si spingeranno per spingere Netanyahu ad accettare un cessate il fuoco. Ha detto che gli Stati Uniti sembrano aver dato ai mediatori garanzie private che qualsiasi cessate il fuoco alla fine porterebbe alla fine permanente della guerra.

“Gli Stati Uniti sono molto interessati a fermare questa invasione di Rafah e penso che abbiano la capacità di fermarla”, ha detto. “Semplicemente non vuole dare l’impressione di aiutare Hamas, quindi è una situazione complicata.”