Suicidio contro genocidio: resta al potere, Aaron Bushnell

Domenica 25 febbraio, Aaron Bushnell, 25enne membro in servizio attivo dell’aeronautica degli Stati Uniti, si è dato fuoco davanti all’ambasciata israeliana nella capitale americana di Washington, DC, in una rivolta di un solo aviatore contro l’esercito appoggiato dagli Stati Uniti. Il massacro attualmente perpetrato dall’esercito israeliano nella Striscia di Gaza.

Negli ultimi 143 giorni, Israele ha ucciso quasi 30.000 palestinesi nell’enclave costiera assediata. Nelle riprese video registrate prima e durante la sua auto-immolazione, Bushnell afferma che “non sarà più complice del genocidio” e che sta “per impegnarsi in un atto di protesta estremo – ma rispetto a ciò che le persone hanno sperimentato in La Palestina nelle mani dei colonizzatori non è affatto estrema”.

A dire il vero, i palestinesi sono abituati da tempo, beh, a morire bruciati per mano delle armi israeliane, da quando lo Stato di Israele ha intrapreso un’invenzione letale in terra palestinese nel 1948. L’uso da parte dell’esercito israeliano del fosforo bianco per incenerire la pelle negli anni più recenti ha senza dubbio contribuito all’intera “esperienza” palestinese.

Dopo aver osservato in modo pertinente che la complicità degli Stati Uniti nel genocidio dei palestinesi è “ciò che la nostra classe dirigente ha deciso sarà normale”, Bushnell si piazza direttamente davanti al cancello dell’ambasciata israeliana – in piena tenuta militare statunitense – e procede a bagnarsi con un liquido infiammabile. . Mentre muore rapidamente bruciato, grida ripetutamente: “Palestina libera”, mentre il personale di sicurezza gli ordina di scendere “a terra”. Un individuo particolarmente disponibile punta una pistola verso l’incendio.

All’indomani dell’auto-immolazione di Bushnell, il New York Times ha annunciato: “Un uomo muore dopo essersi dato fuoco davanti all’ambasciata israeliana a Washington, dice la polizia” – un contendente piuttosto forte, forse, per il titolo più diluito e decontestualizzato di sempre. Ci si chiede cosa avrebbe detto la gente nel 1965 se il giornale americano da record avesse pubblicato titoli come: “Una donna ottantenne di Detroit muore dopo essersi data fuoco, dice la polizia – un evento che non ha nulla a che fare con l’opposizione di detta donna alla guerra del Vietnam o altro.” Come quello”.

Parlando di autoimmolazioni legate alla guerra del Vietnam, ricordiamo il resoconto del famoso storico e giornalista americano David Halberstam sulla morte del monaco vietnamita Thich Quang Duc nel 1963 a Saigon, nel Vietnam del Sud: “Le fiamme provenivano da un essere umano; il suo corpo stava lentamente avvizzendo e avvizzendo, la sua testa annerita e carbonizzata. Nell’aria c’era odore di carne bruciata; gli esseri umani bruciano in modo sorprendentemente veloce… Ero troppo scioccato per piangere, troppo confuso per prendere appunti o fare domande, troppo sconcertato persino per pensare”.

E mentre una forma di suicidio così intensa e appassionata è senza dubbio sconcertante per molti, il genocidio dovrebbe essere ancora più spaventoso; come ha affermato lo stesso Bushnell, l’autoimmolazione non è nulla “in confronto a ciò che le persone hanno vissuto in Palestina”, dove le persone sanno fin troppo bene quanto velocemente gli esseri umani bruciano.

Nel caso di Bushnell, l’establishment politico-mediatico americano sembra fare del suo meglio non solo per decontestualizzarlo ma anche per screditarlo postumo. L’articolo di Time Magazine, ad esempio, ammonisce che la “politica del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti stabilisce che i membri del servizio in servizio attivo non dovrebbero impegnarsi in attività politiche di parte” – come se favorire attivamente un genocidio non fosse politicamente “di parte”.

Inoltre, precisa la rivista, i regolamenti militari statunitensi “proibiscono di indossare l’uniforme durante ‘discorsi pubblici non ufficiali, interviste’” e altre attività.

Forse le ceneri di Bushnell potranno essere processate in un tribunale militare.

In fondo all’articolo del Time, ai lettori vengono fornite caritatevolmente le seguenti istruzioni: “Se tu o qualcuno che conosci potreste vivere una crisi di salute mentale o pensare al suicidio, chiama o invia un messaggio al 988” – il che implica naturalmente che Bushnell era semplicemente la vittima. di una “crisi di salute mentale” piuttosto che qualcuno che esprime un punto politico più convincente e provocatorio in risposta a una realtà politica estremamente disturbante dal punto di vista mentale.

In fin dei conti, chiunque non stia vivendo una grave “crisi di salute mentale” a causa del genocidio avvenuto a Gaza con il pieno sostegno degli Stati Uniti può essere tranquillamente classificato nella categoria dei disturbati psicologici.

Naturalmente, gli Stati Uniti hanno anche perpetrato il proprio genocidio contro i nativi americani – un altro fenomeno sanguinoso che non è stato ritenuto degno di diagnosi come grave disturbo mentale collettivo o qualcosa del genere. Secondo la narrazione ufficiale, se pensi che sia pazzesco che gli Stati Uniti o il loro partner criminale israeliano commettano un genocidio, sei tu il pazzo.

Provenendo io stesso da una famiglia di veterani dell’aeronautica americana – entrambi i miei nonni hanno partecipato alla carneficina in Vietnam – ho assistito personalmente alle conseguenze psicologiche che possono verificarsi quando si presta servizio come carnefici dell’impero. Aaron Bushnell avrebbe dovuto essere un ingranaggio nella macchina per uccidere, ma i suoi principi gli sono costati la vita.

Infatti, secondo ex collega di Bushnell che lavorò con lui per sostenere la comunità dei senzatetto a San Antonio, in Texas, era “uno dei compagni con più principi che abbia mai conosciuto”. E mentre noi giornalisti dovremmo essere quelli che dicono la verità al potere, basti dire che Bushnell ha fatto vergognare i media aziendali occidentali.

Resta al potere, Aaron Bushnell.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.