Le richieste di boicottare le merci indiane in Bangladesh fanno seguito alle accuse di interferenza indiana nelle elezioni nazionali.
Dacca, Bangladesh – Tra le accuse di interferenza indiana nelle elezioni nazionali, c’è un appello a boicottare le merci indiane in Bangladesh.
La settimana scorsa, un fornitore del colosso indiano dei beni di consumo Marico ha dovuto affrontare un’accoglienza fredda nella zona di Panthapath a Dhaka. I negozi di alimentari, solitamente desiderosi di rifornire i loro scaffali con olio per capelli, olio da cucina, lozione per il corpo e altri prodotti, si sono rifiutati di accettare nuove consegne.
“Le vendite di olio per paracadute, un bestseller di Marico, sono crollate quasi a zero nelle ultime settimane”, ha detto il negoziante locale Aman Ullah. “I prodotti indiani semplicemente non si muovono. Siamo bloccati con le scorte invendute e non effettueremo il rifornimento.”
Un altro proprietario di un negozio che ha chiesto l’anonimato ha rivelato una ragione più profonda: “Non voglio più vendere prodotti indiani”. Ha citato video di YouTube che sostengono il boicottaggio dei prodotti indiani, che ha sostenuto con tutto il cuore.
Il sentimento anti-indiano latente in Bangladesh è esploso negli ultimi dieci anni, culminando in manifestazioni pubbliche come le celebrazioni a Dhaka l’anno scorso dopo la sconfitta dell’India nella finale della Coppa del mondo di cricket.
Ma dopo le elezioni del mese scorso in Bangladesh, in cui il primo ministro Sheikh Hasina si è assicurato un quarto mandato mentre l’opposizione boicottava le urne, è stata lanciata una massiccia campagna “India Out”, che accusava l’interferenza indiana nella politica del Bangladesh.
La diaspora del Bangladesh e i gruppi di opposizione hanno alimentato questo movimento anti-India e hanno sostenuto il boicottaggio dei prodotti indiani. Questo movimento rispecchia campagne simili alle Maldive, dove Mohamed Muizzu ha sfruttato il sentimento anti-India per vincere le elezioni presidenziali.
A Dhaka, la campagna è stata lanciata sullo sfondo dei legami tradizionalmente forti dell’India con il governo di Hasina e dei suoi rapporti tesi con l’opposizione, portando molti a credere che l’India fosse favorevole allo status quo.
Il medico bengalese in esilio Pinaki Bhattacharya, fuggito dalle presunte vessazioni del governo nel 2018, è emerso come la figura chiave di questo fiorente movimento sui social media che accusa l’India di interferire nelle recenti elezioni del Bangladesh per mantenere Hasina al potere.
Attraverso i suoi oltre due milioni di follower sulle piattaforme dei social media, Bhattacharya ha lanciato la campagna #BoycottIndia a metà gennaio, esortandoli a unirsi a “questo sforzo monumentale”. Il suo appello, che sottolineava l’amore per la patria e la determinazione a liberarsi dalle catene percepite, ha risuonato tra migliaia di persone.
Il movimento anti-India è cresciuto online, alimentato dai contenuti generati dagli utenti. Foto di prodotti indiani barrati come il burro di Amul e il miele di Dabur circolano insieme a suggerimenti per l’identificazione di codici a barre per boicottare questi prodotti. Un singolo post che evidenziava il prefisso 890 utilizzato nei codici a barre dei prodotti indiani ha raccolto più di 1.000 condivisioni, dimostrando la portata online del movimento.
Perché la campagna ha avuto successo?
L’Alto Commissariato indiano a Dhaka ha rifiutato la richiesta di Al Jazeera di commentare questa campagna anti-India.
In un forum di Mumbai del 30 gennaio con il ministro indiano degli Affari esteri S Jaishankar, i partecipanti hanno espresso preoccupazioni sulla politica estera dell’India in un contesto di cambiamenti percepiti nelle dinamiche regionali, in particolare la crescente attrazione del principale rivale cinese sui paesi vicini come il Bangladesh e le Maldive.
Jaishankar ha minimizzato le preoccupazioni circa le carenze della politica estera, ma ha ammesso la realtà competitiva. Ha sottolineato che la vicinanza geografica della Cina garantisce naturalmente la sua influenza sui paesi vicini come le Maldive, lo Sri Lanka e il Bangladesh.
Anche il ministro dell’Informazione e della Radiodiffusione e deputato della Lega Awami al potere, Mohammad A Arafat, ha respinto le preoccupazioni affermando che il Bangladesh ha ricevuto attenzione globale a causa del fatto senza precedenti di un quarto mandato per il governo al potere.
“Se dovessi parlare dell’interesse di altri paesi per la nostra politica locale, il primo nome che menzionerei è quello degli Stati Uniti che hanno addirittura dichiarato una politica di restrizione dei visti basata sulle elezioni in Bangladesh. D’altra parte, l’India, fin dall’inizio, ha dichiarato ufficialmente che le elezioni del Bangladesh sono una sua questione interna e che non ha voce in capitolo”, ha detto Arafat.
Obaidul Quader, segretario generale della Awami League, ha detto ad Al Jazeera che la campagna “India out” è condotta da partiti di opposizione che invece di prendere parte alle elezioni incolpano “l’India per la loro sfortuna”.
“Essi [the opposition parties] hanno questa carta vincente di colpire l’India se qualcosa va contro di loro”, ha detto Quader, “Non credo che la gente comune del Bangladesh sostenga questa campagna. Sanno che l’Awami League non andrà mai contro gli interessi delle persone”.
La fiorente campagna anti-India, nel frattempo, sta trovando terreno nel panorama politico interno del Bangladesh, sollevando preoccupazioni sulla potenziale destabilizzazione dell’economia del Bangladesh e sull’impatto sulle relazioni regionali.
Gono Odhikar Parishad, una forza politica emergente allineata all’opposizione guidata dal Partito nazionalista del Bangladesh (BNP), sta promuovendo il movimento di boicottaggio. Il leader del partito Nurul Haque Nur ha dichiarato in una recente manifestazione a Dhaka che “dobbiamo tutti avviare una campagna ‘India Out'”, denunciando l’interferenza indiana nelle recenti elezioni.
Rumeen Farhana, segretaria per gli affari internazionali del BNP, ha detto ad Al Jazeera che al popolo del Bangladesh non è mai piaciuta l’interferenza dell’India nella politica del Bangladesh. “È ormai chiaro che l’India ha fatto tutto il possibile per mantenere il regime al potere dal 2014”, ha affermato.
Il risentimento contro l’India ha raggiunto il culmine in Bangladesh dopo che la Lega Awami di Hasina si è assicurata una clamorosa vittoria nelle elezioni del 7 gennaio, conquistando 223 seggi su 300 in parlamento. I critici hanno affermato che il processo mancava di legittimità a causa del boicottaggio dell’opposizione e della presenza di numerosi candidati indipendenti sostenuti dalla Awami League, sollevando dubbi sull’equità del voto.
Il primo ministro indiano Narendra Modi si è congratulato sia con Hasina che con “il popolo del Bangladesh per il successo delle elezioni”, approvandone il risultato. Al contrario, i governi occidentali hanno espresso riserve, sottolineando il boicottaggio e la mancanza di una forte presenza dell’opposizione.
Farhana ha affermato che il sentimento pubblico anti-India in Bangladesh va oltre la politica. “L’uccisione dei confini, la condivisione irrisolta dell’acqua di 53 fiumi, incluso il Teesta, e il deficit commerciale, sono tutti fattori che giocano un ruolo in questo”, ha detto.
Secondo l’organizzazione per i diritti umani Odhikar, dal 2010 circa 1.276 bengalesi sono stati uccisi e 1.183 feriti dalle forze di frontiera indiane. Poi ci sono gli accordi irrisolti vecchi di decenni sulla condivisione dell’acqua per 53 fiumi transfrontalieri, oltre al massiccio deficit commerciale del Bangladesh con l’India, che hanno sollevato preoccupazioni sulla sovranità e sull’indipendenza economica del Bangladesh.
Ali Riaz, illustre professore di politica e governo presso l’Illinois State University, ha dichiarato ad Al Jazeera che il sostegno incondizionato dell’India all’Awami League e ad Hasina durante le elezioni del 2024 ha sollevato dubbi tra molti cittadini sul “se abbia compromesso la sovranità del paese”.
Tuttavia, Sreeradha Datta, professore alla Jindal School of International Affairs di Sonepat, in India, ha confutato le affermazioni di un “sostegno incondizionato” dell’India e ha affermato che l’Awami League è stata “creativa nel superare le urne, anche se l’India [had] non sono d’accordo[d] riconoscere l’elezione”.
“La Cina e tanti altri paesi si sono congratulati con il Primo Ministro Hasina subito dopo le elezioni, quindi farebbe qualche differenza se l’India non lo sostenesse?” lei chiese.
Le conseguenze economiche
Gli analisti sottolineano invece che il boicottaggio dei prodotti indiani potrebbe avere gravi ripercussioni sulle relazioni economiche tra i due paesi.
L’India è un importante esportatore verso il Bangladesh con un commercio annuo che storicamente supera i 12 miliardi di dollari. Inoltre, il Bangladesh fa molto affidamento sull’India per i beni essenziali, e i due governi sono attualmente in trattative su una quota annuale di importazioni di prodotti agricoli indiani.
Definendo la campagna anti-India una “trovata politica”, Munshi Faiz Ahmed, ex presidente del Bangladesh Institute of International and Strategic Studies, un think tank finanziato dallo stato, ha detto ad Al Jazeera che le ricadute economiche del boicottaggio dei prodotti indiani saranno più gravi per il Bangladesh.
“Non credo che nessun bengalese razionale opterebbe per prendere parte a questa campagna. L’India è il nostro paese vicino e dipendiamo fortemente da loro per i nostri beni di prima necessità quotidiani come riso e cipolle. Siamo dipendenti perché otteniamo quei prodotti ai prezzi più bassi grazie alla vicinanza geografica”, ha detto Ahmed, aggiungendo che procurarsi quei prodotti da qualche altra parte costerebbe molto di più.
Jyoti Rahman, un economista australiano, ha detto ad Al Jazeera che il movimento “India Out” potrebbe essere politicamente importante nella misura in cui “invia un messaggio forte ai politici indiani” sul crescente malcontento in Bangladesh, ma “gli effetti economici sono meno chiari”. taglio”.
Rahman ha sottolineato che, nonostante sia la quarta destinazione di esportazione dell’India, il Bangladesh rappresenta ancora circa il 3,5% del mercato di esportazione indiano. “Anche se tutte le esportazioni verso il Bangladesh si fermassero, probabilmente ciò non influenzerebbe in modo significativo l’economia indiana poiché questi prodotti troverebbero un mercato altrove”, ha detto Rahman.
D’altra parte, ha detto, un quinto delle importazioni del Bangladesh provengono dall’India, compresi beni essenziali come il cotone per il settore manifatturiero dell’abbigliamento, cereali e prodotti come le cipolle. “[Looking at] altre fonti di importazione di questi prodotti potrebbero alimentare ulteriormente l’inflazione”, ha affermato Rahman.
Tuttavia, ha sottolineato la potenziale efficacia politica del boicottaggio di beni non essenziali come il turismo, le importazioni culturali come i film di Bollywood e i prodotti di consumo, che secondo lui potrebbero avvantaggiare le industrie nazionali.
La schiacciante dipendenza del Bangladesh dall’India significa anche che “le imprese indiane sono vulnerabili se un tale movimento guadagna terreno e sostegno”, ha affermato Riaz.
Anche se gli impatti economici saranno limitati o non immediati, i boicottaggi contribuiranno al dibattito pubblico sul ruolo dell’India nella politica del Bangladesh e metteranno in luce il rapporto ineguale, ha affermato. “Questo non è meno importante.”
Segnalazione aggiuntiva di Abu Jakir
