Descritto come “moderato contro conservatore”, il voto è seguito con attenzione.
Teheran, Iran – Un murale gigante nel centro di Teheran è solitamente un buon esempio dello stato d’animo dell’Iran.
Affacciato sulla vivace piazza Valiasr, ha esibito missili balistici e potenza quando l’Iran ha attaccato Israele in aprile.
Nei giorni precedenti al ballottaggio delle elezioni presidenziali di venerdì, si è manifestato allarme per la profonda apatia degli elettori.
“Quale presidente? Farà sicuramente la differenza”, si leggeva, mostrando il centrista sostenuto dai riformisti Masoud Pezeshkian e l’estremo Saeed Jalili.
Il murale è stato affisso dopo che oltre il 60 percento degli almeno 61 milioni di iraniani aventi diritto hanno scelto di non votare al primo turno delle elezioni anticipate del 28 giugno, segnando un record di affluenza alle urne dalla rivoluzione del 1979.
In un cambio di retorica, il ministro degli Interni Ahmad Vahidi ha sottolineato la “preziosa” partecipazione del pubblico dopo il voto, anziché rivendicare una prestazione “epica” – come avevano fatto i funzionari anche quando il defunto presidente Ebrahim Raisi fu eletto nel 2021 con un’affluenza record del 48 percento.
Raisi è stato ucciso insieme ad altre sette persone, tra cui il ministro degli Esteri Hossein Amirabdollahian, quando il loro elicottero si è schiantato in una zona montuosa il 19 maggio.
La maggior parte degli iraniani è delusa dopo le proteste mortali durate mesi nel 2022 e nel 2023, e la gente è alle prese con uno dei tassi di inflazione più alti al mondo.
I guanti vengono tolti
Molti si chiedono se il loro voto avrà un impatto reale.
Shabnam, una studentessa di medicina di 24 anni, ha dichiarato di non aver votato al primo turno e di non avere intenzione di farlo al ballottaggio perché è inefficace.
“Penso che il presidente di questo Paese non abbia molta autonomia e le promesse fatte durante le campagne elettorali siano vuote, prive di sostanza e semplicemente non genuine”, ha detto ad Al Jazeera.
“Inoltre, le narrazioni politiche risultano ripetitive e prive di impatto”.
Di fronte a questa apatia e considerando il fatto che è improbabile che le condizioni migliorino sensibilmente nel breve termine, i candidati e i loro sostenitori hanno preferito manovrare per attaccarsi a vicenda, anziché presentare piani attuabili.
Il campo di Pezeshkian ha sostenuto che l’ex chirurgo cardiaco e legislatore di lunga data sarebbe in grado di migliorare leggermente la situazione, mentre una presidenza di Jalili farebbe tornare indietro l’Iran di decenni.
Jalili ha sottolineato che deve diventare presidente affinché il suo avversario non assuma il potere ex funzionari riformisti, che lui ritiene responsabili degli attuali dilemmi dell’Iran.
L’attenzione è stata così concentrata sull’attacco al campo rivale che la Guida Suprema, l’Ayatollah Ali Khamenei, questa settimana ha affermato che i candidati devono astenersi poiché ciò non farebbe che danneggiare il Paese.
Ma non sono stati da meno altri due dibattiti televisivi di questa settimana, i primi colloqui individuali tenuti dopo le elezioni presidenziali del 2005.
Il moderatore, accusato di favorire Jalili poiché il fratello del candidato è vice capo della televisione di Stato, è rimasto in silenzio per lunghi periodi, mentre i candidati si sono più volte lasciati andare a litigi e hanno ignorato i tempi loro assegnati.
Dove si collocano i candidati?
Pezeshkian afferma che cercherebbe di revocare le sanzioni imposte dagli Stati Uniti interagendo con l’Occidente e rinegoziando l’accordo nucleare del 2015 con le potenze mondiali, che Washington ha abbandonato unilateralmente nel 2018.
“Dimmi a quale prezzo stai vendendo il petrolio adesso”, ha chiesto più volte a Jalili, sottolineando che l’Iran sta vendendo il suo greggio alla Cina con enormi sconti in cambio di beni anziché di valuta estera. “Perché la Cina non investe in Iran?”
Jalili, da parte sua, è stato irremovibile sul fatto che Teheran debba “far pentire il nemico di aver imposto sanzioni” attraverso la resilienza e l’espansione della sua economia, e ha ribadito la sua opposizione alle controverse regole di trasparenza finanziaria richieste dalla Financial Action Task Force (FATF) intergovernativa.
Dei cinque candidati conservatori e intransigenti autorizzati a partecipare alle elezioni, tre hanno sostenuto Jalili. Il conservatore Mostafa Pourmohammadi, un leader musulmano dell’apparato di sicurezza, ha tacitamente sostenuto Pezeshkian.
“Accetti la responsabilità delle orribili risoluzioni adottate durante il tuo mandato?” ha detto in un discorso questa settimana, riferendosi a Jalili, durante il cui mandato come capo negoziatore nucleare l’Iran è stato colpito dalle sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
L’ex presidente moderato Hassan Rouhani, la cui amministrazione ha negoziato l’accordo sul nucleare, ha affermato in un video online che le persone non devono votare per il “sultano delle risoluzioni” che ha avuto un ruolo nell’infliggere danni fino a 1 trilione di dollari all’economia iraniana.
Per rassicurare la popolazione sull’economia, Pezeshkian ha scelto Ali Tayebnia, il ministro dell’economia che ha portato l’inflazione a una sola cifra durante la presidenza di Rouhani.
Pezeshkian ha già promesso sgravi fiscali alla maggior parte degli iraniani, ma ha respinto la promessa di Jalili di riportare l’inflazione a una sola cifra, ritenendola irrealizzabile nelle circostanze attuali.
“Mi ritirerò dalle elezioni se il signor Jalili si impegna a essere giustiziato se il suo governo non riuscirà a realizzare un tasso di crescita economica dell’8%”, ha detto alla televisione nazionale.
“Il cambiamento è innegabile”
Secondo Sanam Vakil, direttore del programma Medio Oriente e Nord Africa presso Chatham House, i risultati delle elezioni del 28 giugno dovrebbero rappresentare un “campanello d’allarme” per l’establishment politico iraniano.
“È improbabile però che il sistema o i più alti ranghi della leadership saranno più reattivi. Per farlo, servirebbero riforme significative, apertura all’Occidente e liberalizzazione”, ha detto ad Al Jazeera, aggiungendo che il sistema ha resistito a tali compromessi.
Si ritiene che un’affluenza potenzialmente più elevata al ballottaggio favorirebbe soprattutto Pezeshkian, ma Vakil ha affermato che se il candidato più moderato vincesse con voti limitati, il suo mandato ne risentirebbe.
“Senza un forte sostegno, Pezeshkian seguirà le orme di altri presidenti riformisti le cui presidenze hanno ulteriormente deluso la popolazione iraniana”, ha affermato.
La Guida suprema dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, ha dichiarato in un discorso tenuto mercoledì che l’affluenza alle urne è stata “inferiore alle aspettative” per le elezioni del 28 giugno, ma ha fermamente respinto l’idea che coloro che non hanno votato stessero esprimendo la loro opposizione all’establishment.
Yasaman, analista finanziaria di 29 anni che vive a Teheran, ha dichiarato che voterà il 5 luglio, nonostante molti dei suoi amici non lo faranno.
“Credo che il diritto di voto che oggi diamo per scontato non sia stato ottenuto facilmente, e [we should] apprezzare ciò per cui le generazioni precedenti hanno combattuto”, ha detto ad Al Jazeera.
“Devo ammettere che le differenze tra le campagne dei candidati non sono così significative come dovrebbero essere, ma se si guardano i tassi di inflazione e disoccupazione, si può vedere una variazione significativa nei diversi governi. Quindi, è innegabile che ci sarà un cambiamento.
“La portata potrebbe non essere drammatica, ma lo accetto.”
