Dopo più di sette mesi di guerra, gli analisti sostengono che l’obiettivo di Israele potrebbe essere quello di distruggere Gaza e sfollare la sua popolazione.
Washington DC – Ogni giorno, le immagini che emergono da Gaza rimangono sostanzialmente le stesse: le bombe israeliane uccidono civili. Palestinesi in fuga dalle loro case e dai rifugi di fortuna. Hamas prende di mira le forze israeliane e pubblica il filmato online.
Dopo quasi 230 giorni di combattimenti, gli esperti affermano che la guerra di Israele a Gaza non mostra segni di fine presto. Allora, cosa sta cercando di ottenere Israele? E i suoi obiettivi sono in linea con quelli del suo più stretto alleato, gli Stati Uniti?
Israele ha affermato che sta cercando una “vittoria assoluta” su Hamas, poiché continua a ricevere miliardi di dollari in aiuti militari incondizionati dagli Stati Uniti.
Ma il Paese ha dovuto affrontare critiche, anche da parte degli alleati, per la sua apparente mancanza di una strategia a lungo termine a Gaza, oltre allo scatenamento della potenza di fuoco sull’enclave palestinese.
Per alcuni esperti, però, la distruzione e gli omicidi fanno parte dell’obiettivo. Dicono che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sia disposto a intraprendere una guerra senza fine per rimanere al potere, aggravando al contempo la sofferenza dei palestinesi.
E mentre il governo degli Stati Uniti afferma di voler porre fine al conflitto, Washington sta alimentando i piani israeliani mantenendo il suo sostegno “corazzato” a Israele, dicono gli analisti.
“Ciò che Israele sta cercando di ottenere è semplicemente la cancellazione e l’espulsione. Questo è quello che vogliono qui. E sono stati schietti su questo”, ha detto Osamah Khalil, professore di storia alla Syracuse University.
“Uno status quo”
I difensori dei diritti dei palestinesi temono che la guerra a Gaza stia lentamente diventando lo status quo – un altro lungo capitolo di dolore ed espropriazione nella storia della Palestina.
Mentre Netanyahu ha affermato che Israele “non ha alcuna intenzione di occupare permanentemente Gaza o di sfollarne la popolazione civile”, membri di alto livello del suo governo hanno suggerito il contrario.
Alcuni ministri israeliani di estrema destra hanno apertamente chiesto lo sfollamento dei palestinesi da Gaza. Altri funzionari hanno sollecitato la “migrazione volontaria” dei residenti del territorio. E l’anno scorso, il quotidiano Israel Hayom ha riferito che Netanyahu ha incaricato uno dei suoi aiutanti di lavorare su un piano per “sfoltire” la popolazione di Gaza.
L’Egitto – l’unico paese che confina con Gaza oltre a Israele – si è opposto con veemenza allo sfollamento di massa dei palestinesi, che secondo gli esperti equivarrebbe a pulizia etnica.
Ma Khalil ha detto che i piani di Israele per lo sfollamento di massa dei palestinesi non sono cambiati. Semmai, l’offensiva in corso nella città di Rafah, nel sud di Gaza, ha rafforzato la prospettiva, dato che molti residenti che si rifugiano lì sono già fuggiti dagli spargimenti di sangue e dai bombardamenti nel nord.
E se il governo israeliano non riesce a espellere i palestinesi, Khalil ritiene che cercherà invece di contenere la maggior parte della popolazione di Gaza in piccole aree, impedendo loro di tornare a casa e sottoponendola a bombardamenti, sorveglianza, fame e malattie.
Adam Shapiro, un analista politico, ha offerto una valutazione simile. “Israele sta davvero cercando di rendere impossibile qualsiasi parvenza di vita a Gaza”, ha detto ad Al Jazeera. “L’obiettivo è fondamentalmente semplicemente rendere impossibile alle persone di continuare a vivere lì e costringerle ad andarsene”.
Shapiro ha aggiunto che Israele è riuscito a radere al suolo gran parte di Gaza, affamare la sua popolazione e uccidere più di 35.000 persone senza affrontare una notevole pressione internazionale per porre fine alla guerra.
“È uno status quo che sembra essere sostenibile per molti attori per un periodo di tempo piuttosto lungo”, ha detto.
Anche Matthew Duss, vicepresidente esecutivo del Center for International Policy, un think tank con sede negli Stati Uniti, ha affermato che il conflitto rischia di trasformarsi in un conflitto prolungato.
Ha aggiunto che la mancanza di strategia di Israele a Gaza potrebbe avere conseguenze “catastrofiche” per i palestinesi, gli Stati Uniti e lo stesso Israele.
“Si tratta di una guerra di vendetta portata avanti da uno stato che ha il pieno appoggio della superpotenza globale che lo protegge da qualsiasi conseguenza”, ha detto Duss ad Al Jazeera.
La visione degli Stati Uniti per Gaza
Negli Stati Uniti, nel frattempo, l’amministrazione del presidente Joe Biden ha articolato una visione complessa della guerra e del suo esito.
Washington dice di appoggiare la spinta di Israele per eliminare le capacità militari di Hamas. Sta anche cercando un accordo di cessate il fuoco che vedrebbe una sospensione temporanea dei combattimenti, il rilascio dei prigionieri israeliani e un aumento degli aiuti umanitari a Gaza.
Allo stesso tempo, i funzionari di Biden hanno perseguito un accordo per stabilire relazioni diplomatiche tra Arabia Saudita e Israele, che secondo loro aumenterebbe le prospettive di una soluzione a due Stati al conflitto israelo-palestinese.
Per quanto riguarda Gaza, gli Stati Uniti affermano che il territorio dovrebbe in definitiva essere sotto il governo di un’Autorità Palestinese (AP) “riformata”.
Il piano statunitense, tuttavia, deve affrontare una montagna di ostacoli. Netanyahu ha ripetutamente rifiutato la prospettiva di creare uno Stato palestinese. Anche i leader israeliani si oppongono al ritorno dell’Autorità Palestinese a Gaza.
Anche il ministro del gabinetto di guerra israeliano Benny Gantz, considerato il più forte rivale politico interno di Netanyahu, ha recentemente affermato che né Hamas né il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas potranno governare Gaza dopo la guerra.
Per quanto riguarda la cosiddetta spinta alla normalizzazione per costruire legami tra Arabia Saudita e Israele, Duss ha affermato che è “strategicamente fuorviante”.
“Il fatto che stiano ancora insistendo rivela semplicemente un’ossessione confusa per questo tipo di accordo come un modo per trarre qualcosa di buono da tutta questa catastrofe”, ha detto Duss.
Sconfiggere Hamas
Più nell’immediato, non è chiaro come Washington preveda la fine permanente della violenza in corso a Gaza mentre sostiene l’obiettivo di una sconfitta totale di Hamas – un obiettivo che i funzionari statunitensi stanno iniziando a riconoscere potrebbe essere irraggiungibile.
“A volte, quando ascoltiamo attentamente i leader israeliani, parlano soprattutto dell’idea di una sorta di vittoria schiacciante sul campo di battaglia, di una vittoria totale”, ha detto la settimana scorsa alla CNN il vice segretario di Stato Kurt Campbell. “Non credo che crediamo che ciò sia probabile o possibile.”
Con una vittoria militare per Israele che appare sempre più irrealistica, Duss ha affermato che insistere per sradicare Hamas prima di porre fine alla guerra è una “posizione priva di senso”.
Israele ha affermato di aver smantellato le “infrastrutture militari” di Hamas nel nord di Gaza a gennaio, ma mesi dopo, i suoi militari stanno ancora una volta bombardando i quartieri e scontrandosi con i combattenti palestinesi nel campo profughi di Jabalia e in parti di Gaza City nel nord.
Khalil, professore di storia, ha detto che, dall’inizio della guerra in ottobre, Israele ha cambiato la sua posizione su ciò che occorre fare per eliminare Hamas, nel tentativo di prolungare ed espandere la guerra.
Ad esempio, Israele ha inizialmente sostenuto che il quartier generale di Hamas si trovava presso l’ospedale al-Shifa di Gaza City, un’accusa che si è rivelata falsa, nonostante fosse sostenuta dai funzionari statunitensi.
Ora, Khalil ha detto che Israele ha cambiato posizione, affermando invece che “Hamas ha effettivamente sede a Rafah. Tutti i loro ragazzi sono a Rafah”.
Ma, ha aggiunto, Israele deve ancora giustificare la restrizione dell’accesso al nord.
“Perché non possiamo lasciare che i palestinesi tornino nel nord di Gaza? Perché Hamas è ancora lì. Dobbiamo fare ‘operazioni di rastrellamento’”, ha detto Khalil, imitando i funzionari israeliani.
Ha aggiunto che Israele sta infine preparando il terreno per una guerra senza fine.
Il giorno dopo
Mentre infuria la guerra, i funzionari statunitensi e israeliani discutono apertamente cosa potrebbe accadere dopo la fine dei combattimenti.
Netanyahu vuole che l’esercito israeliano eserciti un controllo indefinito su Gaza – una possibilità che il suo ministro della Difesa Yoav Gallant ha rifiutato la settimana scorsa, chiedendo invece che un’entità palestinese sostituisca il governo di Hamas.
Ma quale entità potrebbe riempire quel vuoto? Gli esperti dubitano della capacità dell’Autorità Palestinese di affermare il controllo su Gaza.
Nel 2006, ad esempio, l’Autorità Palestinese perse un’elezione legislativa contro Hamas, e l’anno successivo le tensioni sfociarono in violenza tra i due gruppi. Hamas ha sconfitto le forze di Fatah – la fazione che domina l’Autorità Palestinese – in pochi giorni e alla fine ha preso il controllo di Gaza.
Rimangono interrogativi anche su cosa significhi la pressione degli Stati Uniti per un’Autorità Palestinese “riformata”. Il presidente Abbas – eletto per un mandato quadriennale nel 2005 – ha ora 88 anni. In particolare, Washington non ha chiesto un’elezione per determinare la nuova leadership dell’Autorità Palestinese.
“Riportare indietro Fatah o l’Autorità Palestinese sul retro di un carro armato israeliano non funzionerà assolutamente. Questo è ovvio”, ha detto Duss. “C’è bisogno di una sorta di leadership locale di Gaza che sia disposta a farlo. E dato che comprendiamo che Hamas continuerà ad avere una presenza a Gaza, ciò richiederà una certa misura di consenso da parte di Hamas”.
Ma gli Stati Uniti e Israele hanno escluso il coinvolgimento di Hamas in qualsiasi discussione sul futuro di Gaza.
La settimana scorsa, Gantz ha suggerito di smilitarizzare Gaza e di formare una coalizione internazionale con “elementi americani, europei, arabi e palestinesi” per supervisionarne gli affari civili.
Questo piano presenta una serie di ostacoli, tra cui convincere i paesi stranieri ad accettare di partecipare al governo di Gaza.
Khalil ha detto che anche se Israele riuscisse a dare la caccia a tutti i battaglioni di Hamas, i rimanenti combattenti palestinesi rimarranno attivi.
“L’inserimento di una forza di mantenimento della pace della NATO è una fantasia”, ha detto. “E poi cosa succede quando esplode la prima bomba lungo la strada?”
La conclusione, ha detto Shapiro, è che Israele è concentrato sulla distruzione di Gaza, non sul suo futuro, e gli Stati Uniti sostengono pienamente la guerra indipendentemente dai piani dichiarati.
“Non so che qualcuno abbia un’idea reale di come potrebbe apparire la governance di Gaza in seguito a tutto ciò”.
