2, Quali sono le ultime condizioni poste dall’Iran per porre fine alla guerra con gli Stati Uniti?

Il capo della sicurezza iraniana Mohsen Rezaei ha presentato le ultime condizioni di Teheran per porre fine alla guerra con gli Stati Uniti.

Sabato, in un’intervista esclusiva con Al Jazeera, Rezaei ha affermato che Teheran ha comunicato le sue condizioni agli Stati Uniti tramite mediatori del Qatar, ma ha aggiunto che Teheran è più agguerrita ora che nei primi 40 giorni di guerra, iniziata alla fine di febbraio in seguito agli attacchi congiunti USA-Israele sull’Iran.

“Confronteremo l’America con maggiore forza e con attacchi più numerosi e più dolorosi”, ha affermato Rezaei.

Sebbene i combattimenti su vasta scala siano stati sospesi per mesi, le due parti non sono affatto vicine alla pace. Il mese scorso è scaduto il memorandum d’intesa di 60 giorni tra Stati Uniti e Iran del 17 giugno. Da allora, gli attacchi sono aumentati, soprattutto dentro e intorno allo Stretto di Hormuz, che l’Iran ha di fatto chiuso, mentre gli Stati Uniti mantengono il blocco dei porti meridionali dell’Iran.

I crescenti attacchi alle petroliere che tentano di attraversare lo stretto e l’effettivo controllo degli Houthi sulla rotta del Mar Rosso, che l’Arabia Saudita ha utilizzato per esportare petrolio, hanno fatto sì che i prezzi del petrolio superassero la soglia dei 100 dollari nelle ultime settimane.

Tohid Asadi di Al Jazeera, in un reportage da Teheran, ha descritto le osservazioni di Rezaei come parte del “duplice messaggio” che l’Iran ha mantenuto durante tutto il conflitto – combinando l’apertura alla diplomazia con i continui preparativi per la guerra.

Quali sono allora le ultime condizioni dell’Iran e differiscono dal protocollo d’intesa di giugno?

Quali sono le condizioni iraniane per porre fine alla guerra?

Ecco cosa ha detto Rezaei ad Al Jazeera:

• Fine della guerra su tutti i fronti, compreso, in particolare, il Libano.
• Il rilascio dei suoi fondi congelati che ammontano a miliardi di dollari USA.
• Fine del blocco navale sui porti iraniani.
• La fine dell’ingerenza degli Stati Uniti negli affari interni dell’Iran.
• La fine della cooperazione degli Stati Uniti con “gli oppositori della nostra rivoluzione”.
• Fine di tutti gli attacchi statunitensi sul territorio iraniano.

“È nell’interesse di Washington accettare queste condizioni. Le minacce di Trump non otterranno alcun risultato. Siamo preparati per una guerra decisiva”, ha detto il capo della sicurezza.

Domenica mattina, il presidente del parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf ha ribadito la posizione di Teheran sullo Stretto di Hormuz, affermando che la via d’acqua cruciale rimarrà chiusa finché gli Stati Uniti non adempiranno ai propri impegni.

“Fino a quando queste condizioni non saranno soddisfatte, i diritti legittimi della nazione iraniana non saranno riconosciuti e gli impegni americani non saranno rispettati, non ci sarà alcuna apertura per un ritorno allo stato precedente dei negoziati o per la riapertura dello Stretto di Hormuz”, ha affermato Ghalibaf.

Cosa c’è di diverso dal MoU di giugno?

L’ultima serie di condizioni poste dall’Iran presenta somiglianze con le sue richieste nell’ambito del protocollo d’intesa firmato a giugno. Tale accordo prevedeva anche la fine della guerra su tutti i fronti, compreso il Libano; rispetto della sovranità di ciascuna parte e non ingerenza negli affari interni; la fine del blocco navale da entrambe le parti; e il rilascio dei fondi congelati dell’Iran.

Il protocollo d’intesa richiedeva anche un piano di ricostruzione da 300 miliardi di dollari sostenuto dagli Stati Uniti, mentre le due parti concordavano anche che l’Iran non si procurerà o svilupperà armi nucleari e che Teheran aprirà lo Stretto di Hormuz per il passaggio sicuro delle navi.

Richiedeva inoltre agli Stati Uniti di emettere deroghe per l’esportazione di petrolio greggio iraniano e altri servizi, nessuna nuova sanzione contro l’Iran e nessun dispiegamento di ulteriori forze statunitensi nella regione.

Nell’intervista, Rezaei non ha menzionato le riparazioni di guerra da parte degli Stati Uniti come aveva precedentemente richiesto Teheran.

Anche se c’è poco di veramente nuovo nella sostanza delle richieste iraniane, ciò che è cambiato sono i tempi e il canale attraverso il quale sono state presentate, ha affermato Adel Abdel Ghafar, un ricercatore specializzato sul Medio Oriente presso l’Australian Strategic Policy Institute.

“Con la morte del protocollo d’intesa di Islamabad e… Rezaei che fornisce le condizioni attraverso il Qatar, l’Iran sta rimettendo l’onere su Washington e lo sta facendo pubblicamente, per ottenere il massimo effetto”, ha detto Abdel Ghafar ad Al Jazeera.

Entrambe le parti sono in un vicolo cieco, ha spiegato, con gli Stati Uniti in grado di sostenere il blocco navale e mantenere la superiorità aerea ma incapaci di costringere l’Iran alla capitolazione.

L’Iran, nel frattempo, non può rompere il blocco ma “mantiene una leva finanziaria asimmetrica sufficiente a rendere le cose difficili per tutti”, ha detto.

“Fondamentalmente l’Iran sta scommettendo [on the] impopolarità della guerra e [that the] Midterm americani [will] spostare le cose a suo favore, quindi renderà pubbliche le sue richieste e metterà la palla nel campo di Trump”.

Rezaei, nella sua intervista ad Al Jazeera, ha respinto l’accusa degli Stati Uniti secondo cui Teheran avrebbe violato il protocollo d’intesa colpendo una petroliera nello Stretto di Hormuz, affermando che le azioni dell’Iran sono arrivate solo dopo gli attacchi statunitensi a Bandar Abbas e ad una piattaforma di sorveglianza iraniana lì.

Ha affermato che qualsiasi accordo, compreso il MoU, richiede il ricorso a un comitato di risoluzione delle controversie concordato tra Ghalibaf, il capo negoziatore dell’Iran, e il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance, dal quale Washington si è ritirata unilateralmente.

Cosa ha detto Rezaei sul programma nucleare dell’Iran, dello Yemen e altri?

Sul programma nucleare, Rezaei ha detto che l’Iran potrebbe ritirarsi dal Trattato di non proliferazione nucleare in seguito agli attacchi di Stati Uniti e Israele – qualcosa che Teheran non esclude in futuro.

“Siamo stati effettivamente minacciati, ma fino ad oggi non ci siamo ritirati dal trattato”, ha detto.

Per ora, tuttavia, il Paese continua a rispettare una fatwa (decreto) dell’ex leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, che vieta le armi nucleari, ha affermato il capo della sicurezza.

“Ma non sappiamo cosa accadrà in futuro”, ha detto, citando ulteriori sanzioni o il rinvio del dossier nucleare iraniano da parte del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite come potenziale pressione futura.

Riguardo all’intensificarsi della guerra nello Yemen, Rezaei ha negato qualsiasi coinvolgimento iraniano, aggiungendo che potrebbe offrire una mediazione tra le parti in guerra. Ha anche affermato che Teheran non sta sfruttando il conflitto “per i propri fini politici”.

“Siamo pienamente preparati a contribuire al raggiungimento della pace tra Yemen e Arabia Saudita”, ha affermato Rezaei.

Il capo della sicurezza ha anche respinto le speculazioni, anche interne all’Iran, secondo cui potrebbe chiudere lo stretto di Bab al-Mandeb per fare pressione sui mercati energetici globali, affermando che il corso d’acqua “è una questione yemenita” relativa al movimento Houthi e non all’Iran.

Sullo Stretto di Hormuz, Rezaei ha detto che Teheran è arrivato a “un breve passo” dall’annuncio di un accordo con l’Oman per gestirlo, ma potrebbe richiedere l’approvazione regionale prima di essere reso pubblico.

Qual è la risposta degli Stati Uniti?

Gli Stati Uniti non hanno ancora risposto alle nuove condizioni dell’Iran. Rezaei ha detto che l’Iran “sta aspettando che gli americani li accettino e li attuino”.

Gli Stati Uniti, tuttavia, sabato hanno avvertito i loro cittadini in Iraq, Bahrein, Oman, Arabia Saudita, Iran, Qatar, Libano, Kuwait e Giordania di esercitare “una maggiore vigilanza”, affermando che “il contesto di sicurezza rimane complesso con il potenziale di un’escalation imprevista”.

Anche il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha interrotto il fine settimana del suo viaggio a Camp David, tornando a Washington, DC, sabato dall’appartato complesso presidenziale nelle zone rurali del Maryland, ha detto la Casa Bianca. Non è stata fornita alcuna spiegazione per il ritorno anticipato, che avviene mentre i combattimenti tra Arabia Saudita e Houthi si sono intensificati.

Secondo Rob Geist Pinfold, docente al King’s College di Londra, Trump potrebbe prendere sul serio il promemoria dell’Iran, nel tentativo di porre fine alla guerra prima delle elezioni di medio termine americane di novembre.

“Trump vuole davvero un accordo per porre fine alla guerra prima delle elezioni di metà mandato”, ha detto Pinfold ad Al Jazeera.

“Anche gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo probabilmente spingeranno per un rinnovo dei colloqui. Ma ciò non significa che non ci siano ancora divari sostanziali significativi tra le parti, il che rende improbabile un accordo globale in tempi brevi.”

David Des Roches, ex direttore degli affari della Penisola Arabica del Pentagono, tuttavia, ha detto ad Al Jazeera che Washington difficilmente considererà le condizioni dell’Iran come un’apertura seria.

“A prima vista, probabilmente non sono gravi; sarebbero visti come una resa”, ha detto Des Roches.

Ma ha indicato l’apparente abbandono da parte dell’Iran delle riparazioni di guerra come un segno di movimento.