Secondo quanto riferito, il Pentagono americano sta valutando proposte per ridurre l’impronta militare attraverso l’Atlantico.
Secondo quanto riferito, gli Stati Uniti stanno valutando una riduzione significativa della propria presenza militare in Europa dopo che i suoi alleati si sono rifiutati di consentire a Washington di utilizzare le loro basi aeree per la guerra contro l’Iran.
I media statunitensi hanno riferito questa settimana che gli alti comandanti del Pentagono dovrebbero presentare piani al segretario alla Difesa americano Pete Hegseth nei prossimi giorni.
La notizia arriva nel contesto della guerra in corso della Russia contro l’Ucraina e mentre i paesi europei lanciano sempre più l’allarme su possibili operazioni di sabotaggio sul loro territorio; La Germania ha accusato la Russia di un attacco di droni su un aeroporto all’inizio di questo mese.
Per decenni l’Europa è dipesa dalla sua partnership con Washington attraverso l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) per scoraggiare un possibile attacco russo. Tuttavia, le relazioni tra alcune capitali europee e Washington si sono deteriorate nell’ultimo anno.
Ecco cosa sappiamo sulle opzioni che gli Stati Uniti potrebbero prendere in considerazione:
Perché gli Stati Uniti stanno rivedendo la loro presenza in Europa?
Il Pentagono sta valutando diverse possibili opzioni per ridurre le truppe e le risorse militari in Europa come parte di una revisione della NATO annunciata a giugno, secondo NBC News, che ha citato fonti di sicurezza.
Hegseth ha fatto allusione alla revisione in una riunione della NATO a Bruxelles a giugno, quando si è scagliato contro gli altri membri e ha affermato che i nuovi cambiamenti sarebbero stati “progettati per garantire che la NATO si muova rapidamente e in modo irreversibile verso l’Europa, assumendosi la responsabilità primaria per la difesa dell’Europa”.
Hegseth ha definito “vergognosa” la decisione degli alleati europei di non fornire alle forze americane l’accesso alle basi in Europa per lanciare attacchi contro l’Iran.
“Questi alleati mettono a rischio i figli e le figlie dell’America, i nostri figli e le nostre figlie, negando loro il prevedibile accesso, la base e il sorvolo che non avrebbero mai dovuto essere in discussione”.
Quali opzioni sta considerando Hegseth?
Un’opzione potrebbe essere quella di ritirare un terzo dei circa 68.000 soldati americani di stanza in Europa. Questa opzione riguarderebbe in gran parte i soldati di stanza in Germania, Italia e Spagna, ha riferito la NBC.
Un secondo scenario, più drastico, potrebbe vedere l’uscita di 40.000 soldati, insieme ad aerei militari, navi e armi.
Gli Stati Uniti potrebbero anche prendere in considerazione lo spostamento delle truppe dalle basi dell’Europa centrale o occidentale al fianco orientale della NATO, più vicino alla Russia.
Si prevede che Hegseth raggiunga una decisione finale entro il 6 novembre, ha riferito la NBC.
Gli Stati Uniti hanno già ritirato le truppe dall’Europa?
SÌ. Circa la metà dei 2.000 soldati americani di stanza in Romania sono partiti l’anno scorso.
Circa 5.000 soldati americani sono in procinto di ritirarsi dalla Germania, dove ha sede più della metà del contingente europeo.
L’annuncio del ritiro a maggio è arrivato dopo che il cancelliere tedesco Friedrich Merz aveva criticato la guerra degli Stati Uniti contro l’Iran. Trump ha minacciato di andare “molto oltre”, ma il segretario di Stato americano Marco Rubio avrebbe bloccato all’epoca la Casa Bianca dal ritirare fino a 25.000 soldati, secondo i media statunitensi.
Cosa significherebbe per l’Europa il ritiro delle forze armate americane?
Un’uscita di massa di truppe e risorse sarebbe significativa per l’Europa poiché minerebbe la posizione di deterrenza nucleare degli Stati Uniti nel continente, ha affermato Ian Lesser del German Marshall Fund.
Anche se è improbabile che la Russia attacchi i membri della NATO, Mosca vedrebbe sicuramente dei vantaggi in un simile sviluppo, ha detto l’analista.
“Ma dipende davvero da dove e quando le truppe verranno rimosse”, ha aggiunto Lesser, sottolineando che per ora sarebbe difficile stimare l’effetto sull’Europa. Se le truppe venissero spostate dall’Europa occidentale al fianco orientale, ad esempio, ciò potrebbe non essere preoccupante poiché paesi come Germania e Francia stanno rapidamente aumentando le loro capacità militari, ha affermato.
Ma anche gli Stati Uniti ci rimetterebbero ritirando le truppe, poiché la loro capacità di proiettare il potere in tutta Europa verrebbe ridotta, dicono gli esperti.
Membri senior del Partito Repubblicano di Trump hanno espresso preoccupazione al riguardo.
La mossa potrebbe inviare “il segnale sbagliato a [Russian President] Vladimir Putin”, hanno dichiarato i senatori Roger Wicker e il deputato Mike Rogers in una dichiarazione congiunta dopo l’inizio della partenza delle truppe dalla Germania.
Perché le relazioni tra Stati Uniti ed Europa si stanno inasprendo?
Fin dal suo primo mandato, Trump ha ripetutamente accusato i membri europei della NATO di costringere gli Stati Uniti a farsi carico della maggior parte del peso finanziario dell’alleanza. Lo scorso gennaio, Trump ha affermato che i paesi della NATO dovrebbero iniziare a spendere il 5% del loro prodotto interno lordo (PIL) per la difesa, piuttosto che fare affidamento sul sostegno degli Stati Uniti, ma molti membri della NATO stanno ancora lottando per raggiungere l’attuale obiettivo del 2%.
I membri della NATO hanno già concordato di aumentare la spesa per la difesa al 3,5% del PIL entro il 2035.
Ad aumentare l’irritazione di Trump, tuttavia, c’è stato il rifiuto dei paesi europei di unirsi alla guerra in corso tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran, consentendo agli Stati Uniti di utilizzare basi europee. Alcuni membri, come Spagna e Italia, si sono espressi attivamente contro la guerra di Washington.
Un altro problema sono state le tariffe. L’UE esporta una grande quantità dei suoi beni negli Stati Uniti, ma Trump ha imposto una tariffa del 15% sulle importazioni europee come parte della sua guerra commerciale lo scorso anno.
Sempre nell’ultimo anno, l’UE e Washington si sono scontrate dopo che Trump aveva dichiarato che gli Stati Uniti volevano acquisire la Groenlandia, un territorio autonomo della Danimarca posizionato strategicamente nell’Artico e con riserve non sfruttate di petrolio e altre risorse. Trump ha minacciato i paesi europei di ulteriori dazi commerciali se si fossero messi sulla sua strada. Successivamente ha abbandonato quella minaccia e ha detto che non avrebbe tentato di conquistare la Groenlandia con la forza.
Venerdì, Trump ha annunciato di aver raggiunto un nuovo accordo con Groenlandia e Danimarca che garantirebbe agli Stati Uniti “il controllo permanente sulla sicurezza e su tutte le altre necessità” in Groenlandia, suggerendo che potrebbe fornire agli Stati Uniti anche l’accesso alle risorse naturali.
Gli altri alleati degli Stati Uniti stanno affrontando problemi?
Anche Taiwan, un altro tradizionale partner della difesa statunitense, trova più difficile fare affidamento su Washington.
Dal 1950, Taipei dipende dalla presenza degli Stati Uniti nel Pacifico per scoraggiare un possibile attacco dalla Cina. Tuttavia, Trump ha fatto diversi commenti che hanno messo in discussione tale relazione.
Ad esempio, in vista delle elezioni presidenziali del 2024, ha affermato che Taiwan dovrebbe pagare Washington per la protezione. Ha anche detto che Taiwan dovrebbe “raffreddarsi” perché gli Stati Uniti preferirebbero non dover entrare in guerra nella regione.
Mentre la guerra contro l’Iran continua, gli Stati Uniti hanno sempre più dirottato risorse militari dal Pacifico al conflitto iraniano, sollevando preoccupazioni sulla vulnerabilità di Taiwan. Più recentemente, l’amministrazione Trump ha ridistribuito in Medio Oriente la sua ultima portaerei rimasta nel Pacifico per dare il cambio alla Abraham Lincoln, che era stata in mare senza sosta per mesi.
Gli Stati Uniti sono inoltre apparsi riluttanti a sostenere l’Arabia Saudita, con la quale hanno accordi di sicurezza, contro la milizia Houthi dello Yemen, mentre gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo hanno tutti subito gravi danni alle strutture energetiche e militari a causa degli attacchi iraniani contro le risorse statunitensi.
