La scorsa settimana, il direttore di PfZW, il più grande fondo pensione nel settore sanitario e assistenziale, ha riferito che il fondo non sta andando bene finanziariamente. L'attuale percentuale di finanziamento è scesa al 94,8% a luglio 2019.
Anche l'attuale rapporto di finanziamento dell'altro grande fondo pensione, l'Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds, è sceso in percentuale, al 93,9%. Ciò ha portato il rapporto di finanziamento delle polizze a 99,3 per PfZW e per ABP 99,7. Questo rapporto di finanziamento viene utilizzato per calcolare i pagamenti e deve essere legalmente del 128% e non inferiore al 104% per 5 anni. La minaccia di sconti nel prossimo futuro è quindi sempre più vera. Dopotutto, l'interesse (di calcolo) rimane basso.
Il giornale "Trouw" ha recentemente chiesto se Rutte et al. Dovrebbero aumentare l'AOW come compensazione? Il sindacato FNV ha già insistito per aumentare l'AOW in caso di attuazione di sconti sulle prestazioni pensionistiche. Dopotutto, il governo può in questo modo garantire il potere d'acquisto degli attuali pensionati, oltre a quello delle generazioni future di anziani. Ma è una buona idea? Tutti i pensionati ne trarrebbero vantaggio, mentre non tutti i fondi dovrebbero tagliare.
E uno sconto è davvero un problema? Forse per le persone con una pensione molto bassa, ma certamente non per i ricchi – e ricchi pensionati. Questo tipo di pensionato ha un sacco di persone. Alcuni vivono in Thailandia e sostengono volontariamente un intero suocero; altri ricchi viaggiano in roulotte di lusso in Europa con i loro SUV, come si vede in uno dei programmi TV MAX preferiti. Inoltre, è anche vero che i bassi tassi di interesse di lunga data offrono mutui a basso costo, e con ciò un significativo aumento dei prezzi delle case.
Ciò significa che molti proprietari di case più anziani possono ricevere meno pensioni, ma allo stesso tempo c'è un enorme plusvalore nella loro casa.
In breve: è davvero il caso che il governo debba assorbire le conseguenze di bassi tassi di interesse? In tal caso, ciò dovrebbe essere fatto aumentando l'AOW, come ritiene FNV, oppure è sufficiente una misura generale come la riprogettazione del sistema fiscale o previdenziale?
Presentato da RuudB
L'AOW di base è una pensione nazionale di vecchiaia derivante da uno dei regimi assicurativi nazionali. L'importo di tale indennità è fisso, è collegato al salario minimo e si applica a tutti coloro che hanno maturato una pensione statale, indipendentemente dal fatto che tu non abbia una pensione o un reddito propri o che ne disponga e quanto sia alto.
Troverei indesiderabile fluttuare la pensione statale con le riserve pensionistiche perché non saprai mai dove ti trovi.
Quello che puoi fare è regolare lo standard di assistenza sociale o il test di equità se le persone sono (temporaneamente) in difficoltà a causa di uno sconto pensionistico. Oppure l'AOW di base è già al di sopra dello standard di assistenza sociale? Tuttavia, ci sono anche persone che non sono state in grado di costruire una pensione AOW completa e che devono quindi essere in grado di richiedere un regime di reddito aggiuntivo, che credo sia già lì.
Stai lontano dalla pensione AOW! Per scherzo (spero…) una volta, Rutte ha lasciato cadere il fatto che i pensionati dell'AOW in realtà non hanno bisogno di ferie e ha ricevuto così tanti commenti, probabilmente lo lascerà a memoria.
Eppure: può capitare che l'AOW, come la parola H, venga messo in discussione. Spero che a quel punto rimarrò in una pentola sul camino …