Un altro sospetto tentativo di omicidio ricorda agli elettori l’incidente di luglio, con effetti sulle elezioni statunitensi difficili da valutare.
Washington, DC – In che modo un tentativo di assassinio può trasformare una corsa alla presidenza?
È una domanda che gli elettori degli Stati Uniti hanno dovuto porsi due volte in questa campagna elettorale: domenica il candidato repubblicano ed ex presidente Donald Trump si è trovato ad affrontare un altro incidente su cui l’FBI ha dichiarato di voler indagare, in quanto si tratta di un attentato alla sua vita.
Ciò accade appena due mesi dopo che Trump è sopravvissuto alla pallottola sparata da un uomo armato mentre era sul palco durante un comizio elettorale.
Un giorno dopo l’ultimo attacco, le sue implicazioni sono tutt’altro che chiare, ma la risposta di Trump è stata inequivocabile. Dopo che un agente dei servizi segreti statunitensi ha sparato all’uomo armato nel resort di golf di Trump in Florida, l’ex presidente ha rilasciato una dichiarazione di sfida, giurando “Non mi arrenderò mai!” Ciò ha riecheggiato il suo precedente sentimento nei momenti successivi all’attacco di luglio in Pennsylvania, in cui un Trump insanguinato ha alzato il pugno in aria, scandendo “combatti, combatti, combatti”.
Come a luglio, lunedì Trump ha nuovamente attribuito la responsabilità del secondo attacco alla candidata alla presidenza e vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris, affermando che è stato il risultato della “retorica” e delle “bugie” dei democratici secondo cui i proiettili stanno volando.
Si tratta di una risposta familiare, secondo James Davis, stratega repubblicano, secondo cui la campagna di Trump ama ricordare agli elettori l’attacco di luglio, a cui Trump è sopravvissuto per un pelo.
“È una specie di promemoria di quanto luglio sia stato un giorno ravvicinato, di quanto sia stato significativo per così tante persone”, ha detto Davis ad Al Jazeera.
Ciò potrebbe far emergere alcuni elettori chiave negli stati in bilico, un potenziale vantaggio significativo in un’elezione che si prevede sarà decisa da solo poche migliaia di voti in aree chiave.
Allo stesso tempo, l’evento di domenica sembra finora suscitare una risposta molto più smorzata rispetto allo scossone dell’attacco di luglio. Ciò riflette quanto sia diventata normale la minaccia della violenza in una corsa in cui la stragrande maggioranza degli elettori è profondamente radicata nel sostegno al proprio partito, ha detto Davis.
“Ho parlato con un certo numero di persone in seguito, ed è quasi come se la gente se lo aspettasse. Ed è terrificante”, ha aggiunto. “La sensazione nell’aria non è nemmeno di shock. La gente ne parla in modo più pensieroso”.
“Nessuna spinta di simpatia”
Di sicuro, Trump ha visto un balzo politico sulla scia dell’attacco di luglio. Solo due giorni dopo, è salito trionfalmente sul palco della Convention nazionale repubblicana nel Wisconsin.
L’attacco ha trasformato l’evento, con i sostenitori tra il pubblico che indossavano bende che imitavano quelle indossate da Trump dopo che un proiettile gli aveva sfiorato l’orecchio destro. La sua campagna aveva promesso che sfiorare la morte avrebbe attirato un candidato meno bellicoso e più unificante, anche se quella promessa non si fosse mai realizzata.
Per alcuni analisti politici, il tentativo di luglio ha praticamente assicurato la vittoria di Trump a novembre, poiché il suo avversario di allora, il presidente Joe Biden, era in forte ritardo nei sondaggi dopo la sua disastrosa performance nel dibattito di fine giugno.
Ma appena una settimana dopo la sparatoria del comizio, prima ancora che potessero essere condotti i sondaggi di alta qualità sui suoi effetti, Biden si è ritirato dalla corsa. I democratici si sono coalizzati attorno a Harris, che ha visto un’ondata di sostegno che ha ampiamente neutralizzato lo slancio di Trump.
Nonostante le straordinarie interruzioni della campagna elettorale durante l’estate, i sondaggi hanno nuovamente mostrato i due candidati testa a testa. Un recente sondaggio del New York Times/Siena College ha rilevato solo una differenza dell’uno percento nel sostegno negli stati chiave di Michigan, Pennsylvania, Georgia, North Carolina e Arizona.
Rina Shah, stratega politica, ha previsto che questa volta Trump non avrebbe riscontrato un fenomeno simile.
“Questa volta non c’è alcun picco di simpatia”, ha detto ad Al Jazeera. “È quello che è. Le persone hanno inculcato ciò in cui credono”.
Shah ha affermato che ci sono state ripetute prove del fatto che eventi senza precedenti fanno poco per cambiare le dinamiche elettorali in un panorama politico che si estende regolarmente in territori inesplorati. Ha indicato una serie di eventi politici drammatici, risalenti agli sforzi di Trump per ribaltare il voto del 2020 e alla sua condanna penale all’inizio di quest’anno, nonché all’insolita uscita di Biden dalla corsa.
Se a tutto questo si aggiunge il disincanto degli elettori nei confronti di un sistema politico dominato dalle ardenti basi dei due partiti – e l’enorme influenza dei gruppi di interessi particolari – si prevede che poco sarebbe cambiato dopo domenica.
“Le persone che prestano attenzione sono completamente insensibili a ciò che sta accadendo”, ha detto Shah. “Quindi c’è molta apatia là fuori, perché la democrazia rappresentativa americana è rotta”.
Tendenza alla violenza politica
Naturalmente, è probabile che gli eventi di domenica proiettino ancora una lunga ombra, anche se questa potrebbe essere la più significativa al di fuori della competizione politica.
L’attacco di luglio ha già visto una resa dei conti su come il Secret Service protegge i candidati e su come questi candidati svolgono la campagna elettorale in modo sicuro. Mentre il Secret Service è stato elogiato per aver scongiurato quella che avrebbe potuto essere una situazione molto peggiore in Florida, è probabile che tali domande persistano.
Lunedì, Biden ha affermato che i servizi segreti “hanno bisogno di più aiuto”, nel suo primo commento pubblico in cui chiedeva più risorse per l’agenzia.
“E penso che il Congresso dovrebbe rispondere alle loro esigenze”, ha affermato.
Da parte sua, Trump è rimasto in campagna elettorale dopo l’attacco di luglio, sebbene con vetri antiproiettile e barriere per bloccare le linee di vista, ora un pilastro dei suoi raduni. La sua campagna non ha indicato che intende annullare alcun evento imminente, che include un raduno di persona a Flint, Michigan, martedì.
Michael Fauntroy, direttore fondatore del Race, Politics, and Policy Center presso la George Mason University, ha affermato di aspettarsi pochi ripensamenti da parte dell’establishment politico dopo l’ultimo incidente.
Fauntroy ha descritto l’evento come la conclusione logica di strategie politiche volte a demonizzare gli oppositori che Trump ha contribuito a fomentare, creando una polveriera in un Paese con così facile accesso alle armi.
“È solo una svolta continua che l’America ha preso verso la violenza politica”, ha detto. “Nessuno può esserne sorpreso”.
Fauntroy ha indicato l’ex presidente Barack Obama, sul quale Trump ha diffuso teorie cospirative razziste sui “birther” durante i suoi primi giorni in politica. Un rapporto del Washington Post del 2014 ha scoperto che Obama ha ricevuto tre volte più minacce rispetto ai presidenti prima di lui.
