L’inchiesta, durata sei anni, condanna “decenni di fallimenti” da parte dei governi, incompetenza, disonestà e avidità.
Incompetenza, disonestà e avidità sono state alla base delle 72 morti “evitabili” nell’incendio della Grenfell Tower di Londra, ha concluso un rapporto sulla tragedia del 2017.
Consegnato mercoledì al termine di un’indagine durata sei anni, il rapporto finale ha affermato che decenni di fallimenti da parte dei governi del Regno Unito, l’indifferenza delle autorità nei confronti della sicurezza, produttori e installatori disonesti e incompetenti di materiali edili e la mancanza di una strategia da parte dei vigili del fuoco sono stati i principali fattori che hanno contribuito al clamoroso bilancio delle vittime.
Quelli nel blocco di 24 piani sono stati “gravemente falliti” per molti anni, ha detto il presidente dell’inchiesta, Martin Moore-Bick, parlando in una conferenza stampa mercoledì. “La semplice verità è che le morti che si sono verificate erano tutte evitabili”.
Ha aggiunto che l’inchiesta in due fasi, che ha convocato più di 300 udienze pubbliche ed esaminato circa 1.600 dichiarazioni di testimoni, ha richiesto più tempo del previsto a causa della sua ampia portata e perché sono state scoperte “molte più questioni preoccupanti” di quanto inizialmente previsto.
“Incompetenza, disonestà e avidità”
Il rapporto atteso da tempo affermava che gli elementi identificati avevano contribuito in varia misura alla rapida diffusione dell’incendio e al mancato salvataggio dei residenti. Ciò era dovuto in gran parte all’incompetenza, ha affermato il presidente, ma in alcuni casi anche a “disonestà e avidità”.
La prima fase dell’indagine aveva accertato che l’incendio era stato alimentato dal rivestimento utilizzato per l’edificio, realizzato in materiale composito di alluminio (ACM), una miscela di alluminio e plastica.
Il rivestimento altamente infiammabile è stato utilizzato sull’edificio perché era economico e a causa dell'”incompetenza delle organizzazioni e degli individui coinvolti nella ristrutturazione” – tra cui architetti, ingegneri e appaltatori – i quali pensavano tutti che la sicurezza fosse responsabilità di qualcun altro, si legge nel rapporto.
Moore-Bick ha affermato che per decenni il governo e le autorità non sono riusciti a valutare i pericoli di tali rivestimenti.
L’ente locale incaricato della gestione degli inquilini è accusato di aver manipolato il processo di nomina dell’architetto che ha supervisionato l’installazione del rivestimento.
Il rapporto ha riservato critiche particolari alle aziende che hanno prodotto il rivestimento, accusandole di aver adottato una “disonestà sistematica”, manipolando i test di sicurezza e travisando i risultati per sostenere che il materiale era sicuro.
‘Strappabudella’
Anche la London Fire Brigade è stata criticata per la “cronica mancanza di gestione e leadership efficaci”.
Nel rapporto si afferma che i vigili del fuoco non erano adeguatamente formati per gestire un incendio in un edificio alto e che erano stati dotati di vecchie apparecchiature di comunicazione che non funzionavano correttamente.
Il rapporto conteneva numerose raccomandazioni, tra cui l’introduzione di norme più severe in materia di sicurezza antincendio, l’istituzione di un istituto nazionale per vigili del fuoco e soccorso e di un unico ente regolatore indipendente per il settore edile, in sostituzione dell’attuale miscuglio di enti.
Il sindaco di Londra Sadiq Khan ha detto che il rapporto è stato una lettura “straziante”. Ha detto che “ora si deve fare di più per assicurare i responsabili alle loro responsabilità, incluso vietare a tutte le aziende ritenute responsabili dall’inchiesta di ricevere appalti pubblici mentre la polizia e il CPS stanno valutando di avviare procedimenti penali”.
‘Rete di colpe’
Dopo la notizia, il primo ministro Keir Starmer si è scusato con i parenti delle vittime e dei sopravvissuti a nome dello Stato, affermando che erano stati delusi per anni.
“Non sarebbe mai dovuto accadere. Il Paese non è riuscito a svolgere il suo dovere più fondamentale, quello di proteggere voi e i vostri cari”, ha affermato in una dichiarazione al parlamento.
“Oggi è un giorno di verità atteso da tempo, ma ora deve portare a un giorno di giustizia”, ha aggiunto.
Le lacune e gli errori descritti nel rapporto potrebbero innescare accuse penali. Diciannove organizzazioni e 58 individui sono attualmente sotto inchiesta.
Le accuse potrebbero includere omicidio colposo aziendale, omicidio colposo per negligenza grave, frode, reati contro la salute e la sicurezza e cattiva condotta in un ufficio pubblico.
Tuttavia, la polizia ha affermato che le accuse non saranno presentate prima del 2026.
I sopravvissuti e le famiglie colpite dal lutto hanno espresso preoccupazione per il fatto che il rapporto potrebbe diffondere le colpe a un numero troppo ampio di persone, impedendo loro di punire adeguatamente.
“Ci è stata negata giustizia per sette anni e ora ci viene detto che ce ne saranno altri diversi”, ha affermato il gruppo Grenfell Next of Kin in una dichiarazione mercoledì. “La nostra preoccupazione realistica è che la ‘rete di colpe’ presentata attraverso l’inchiesta sarà un ostacolo alla nostra giustizia”.
I parenti delle vittime hanno attribuito i ritardi all’inchiesta, affermando di non essere stati consultati sulla sua eventuale apertura.
“Nessuno dei parenti diretti è stato informato dell’indagine”, ha affermato Hisam Choucair, un membro del gruppo, che ha perso sei membri della famiglia nell’incendio.
L’inchiesta, ha detto, era stata ordinata la mattina dopo l’incendio, quando i sopravvissuti “stavano cercando le nostre famiglie negli ospedali e sotto shock”.
“Le nostre voci sono state derubate. Non ci è stata data la scelta e non conoscevamo le conseguenze e l’impatto sul nostro diritto alla giustizia.”
‘Semi del disastro’
Il disastro ha fatto sì che molte persone che vivevano in edifici ricoperti da rivestimenti simili temessero che la tragedia si ripetesse.
Moore-Bick ha affermato che i primi segnali di allarme erano emersi già nel 1991, indicando che alcuni tipi di materiali, in particolare i pannelli ACM con anime in polietilene non modificato, erano “pericolosi”.
Tuttavia, le autorità non sono riuscite a modificare le linee guida di legge sulla costruzione di muri esterni.
“È lì che sono stati piantati i semi del disastro”, afferma.
In seguito all’incendio, il governo del Regno Unito ha vietato l’uso di pannelli di rivestimento compositi metallici in tutti i nuovi edifici e ha ordinato la rimozione di rivestimenti combustibili simili da centinaia di palazzi in tutto il paese.
Ma a causa dei costi, in alcuni condomini i lavori devono ancora essere eseguiti a causa delle controversie su chi dovrà pagare.
Un incendio a Dagenham, nella zona est di Londra, avvenuto poco più di una settimana fa, ha messo in luce i rischi persistenti.
Più di 80 persone hanno dovuto essere evacuate nel cuore della notte dopo essersi svegliate a causa del fumo e delle fiamme in un isolato dove erano stati parzialmente completati i lavori di rimozione del rivestimento “non conforme”.
Secondo i dati forniti dal governo del Regno Unito fino a luglio, 4.630 edifici alti 11 metri o più presentano ancora rivestimenti non sicuri e, nella metà di essi, i lavori di sostituzione del materiale devono ancora iniziare.
In frantumi
Tutti coloro che sono morti nell’edificio sono stati “sopraffatti dai gas tossici prodotti dall’incendio”, ha detto Moore-Bick. L’incendio è stato soprattutto una “tragedia umana”, ha aggiunto, riferendosi alle vite perdute, alle famiglie distrutte, alle case distrutte e a una comunità distrutta.
Le vittime provenivano da 23 Paesi e tra loro c’erano tassisti e architetti, un poeta, un giovane artista acclamato, pensionati e 18 bambini.
Ha spinto a riflettere sulla disuguaglianza in Gran Bretagna. Situato in uno dei quartieri più ricchi di Londra, Grenfell era un edificio di edilizia popolare e molti dei suoi abitanti erano persone della classe operaia con radici di immigrati.
