Risultato elettorale americano: dove hanno sbagliato Harris e la sua campagna?

Le previsioni preelettorali erano chiare: la contesa tra l’ex presidente Donald Trump e la vicepresidente Kamala Harris sarebbe stata decisa con un margine molto piccolo.

Ma il risultato finale delle elezioni presidenziali americane ha apparentemente sfidato quelle previsioni, con l’ex presidente Donald Trump che ha vinto comodamente sia il voto popolare che il collegio elettorale.

Quindi, quanto male ha fatto Harris, e dove è andata storta la sua campagna – così sbagliata che Trump potrebbe ritrovarsi con il più ampio margine di vittoria nel voto popolare per qualsiasi candidato repubblicano in 36 anni?

Qual è stato il risultato delle elezioni americane?

Trump ha già ottenuto 295 voti nel collegio elettorale mentre Harris è a 226. La maggioranza è 270.

Sebbene in molti Stati indecisi, tra cui Michigan, Wisconsin, Filadelfia, Georgia, Nevada e Arizona, non siano state indette le urne per le segrete elettorali, Trump è già stato dichiarato vincitore in cinque di essi, perché il vantaggio di cui gode supera i voti ancora da ottenere. contato.

Nevada e Arizona sono gli unici due stati che non sono ancora stati convocati, ma i sondaggisti ora prevedono che Trump dovrebbe vincere entrambi, il che porterebbe il conteggio finale del collegio elettorale di Trump a 312 voti.

Trump ha già ottenuto quasi 73 milioni di voti, rispetto ai 68 milioni di voti di Harris.

Prima di queste elezioni, George W. Bush era stato l’ultimo repubblicano a vincere il voto popolare 20 anni fa. Bush ha ottenuto 62.040.610 voti e 286 voti elettorali rispetto al candidato democratico John Kerry, che ha ottenuto 59.028.444 voti e 251 voti elettorali.

L’ultima volta che un repubblicano ha vinto il voto popolare con un margine maggiore di quello di cui gode attualmente Trump è stato il padre di Bush, George HW Bush, nel 1988.

Harris sembra pronto a perdere tutti e sette gli stati oscillanti. E anche il margine della sua vittoria negli Stati decisamente “blu” o democratici si è ridotto. Nelle elezioni americane del 2020, Biden era in vantaggio di 16 punti contro Trump nel New Jersey, ad esempio, mentre Harris ha vinto nello stato di soli 5 punti questa volta: quasi entro il margine di errore per molti sondaggisti.

Ha sottoperformato anche nel vicino stato di New York, un’altra roccaforte del profondo blu. Con il 97% dei voti contati, Harris ha vinto con 11 punti percentuali. Nel 2020, Biden ha battuto Trump a New York di 23 punti percentuali.

Allora come è crollata la campagna di Harris?

Un inizio tardivo?

Più di due anni fa, nel 2022, un sondaggio del New York Times ha rilevato che solo il 26% dei democratici voleva che il proprio presidente, Joe Biden, rappresentasse nuovamente il partito nella corsa al 2024. In altre parole, tre democratici su quattro chiedono un nuovo leader.

Tuttavia, in seguito al successo del partito nelle elezioni di medio termine di quell’anno, i democratici decisero di sostenere Biden come candidato per il 2024.

È stato solo dopo un disastroso dibattito contro Trump nel giugno 2024 che Biden si è ritirato dalla corsa il mese successivo. Harris aveva solo quattro mesi per preparare e condurre la sua campagna. Nonostante alcune richieste per un processo primario per eleggere il nuovo volto del partito, la maggior parte delle figure di spicco del Partito Democratico – tra cui l’ex presidente Barack Obama e la moglie Michelle – hanno rapidamente appoggiato Harris.

Alla fine è stata nominata senza primarie. Ciò significa che Harris non è mai stata messa alla prova quest’anno in una competizione contro altri aspiranti presidenziali del suo stesso partito, che si trovava davanti al fatto compiuto.

Messaggi contrastanti: diverso da Biden o no?

Harris ha dovuto raccogliere il testimone della campagna elettorale a luglio da un presidente profondamente impopolare, i cui ascolti si aggiravano intorno ai 40 gradi. Dopo il dibattito Trump-Biden che ha spinto il Partito Democratico a cambiare il suo candidato, Trump ha preceduto Biden dal 49% al 43% in termini di gradimento, secondo un sondaggio del New York Times/Siena College.

La vicepresidente ha cercato di distinguere la sua campagna da quella di Biden, promettendo che stava “voltando pagina” e che “non torneremo indietro”. Tuttavia, quando è stata spinta in interviste o programmi televisivi sulla Bidenomics – le politiche economiche di Biden – in particolare, ha faticato a differenziarsi dal presidente.

Quando le è stato chiesto se avrebbe fatto qualcosa di diverso da Biden negli ultimi quattro anni in un’intervista su The View in ottobre, Harris ha risposto: “Non c’è niente che mi venga in mente in termini di – e sono stata una parte della maggior parte delle decisioni che hanno avuto un impatto”.

Questo, in un momento in cui l’approvazione dell’economia è ai minimi e l’inflazione deve ancora scendere ai livelli pre-COVID-19.

“Non c’è niente che mi venga in mente” è diventata una frase che la campagna di Trump avrebbe usato nelle pubblicità per ritrarre Harris come un’estensione dell’eredità di Biden, con slogan di accompagnamento come “i prezzi continuano a salire” e “gli incroci illegali aumentano”.

Ma Harris ha perso elettori anche in alcuni collegi elettorali chiave che da tempo sostenevano il Partito Democratico, anche rispetto a Biden. E la capacità di Trump di strappare gli elettori a Harris portandoli al contempo nella sua coalizione Make America Great Again (MAGA), si è rivelata una strategia vincente.

Elettori perduti: arabi e musulmani americani

Harris ha perso terreno tra gli elettori arabo-americani e musulmani a causa del pieno sostegno dell’amministrazione Biden alla brutale guerra di Israele contro Gaza e il Libano. Ciò è culminato nell’emergere della campagna Abandon Harris che è stata appoggiata dalla candidata del Partito Verde Jill Stein.

Secondo il Council on American-Islamic Relations (CAIR), il più grande gruppo di difesa dei musulmani negli Stati Uniti, al momento delle elezioni, Stein era in testa con il 42% dei voti musulmani negli Stati Uniti, con Harris al 41% e Trump al 10. per cento.

Il giorno delle elezioni, questa tendenza darebbe i suoi frutti a Trump. Dearborn, Michigan, che ha una delle più alte concentrazioni di arabo-americani negli Stati Uniti, ha votato per il 47% per Trump, per il 28% per Harris e per il 22% per Jill Stein, secondo i numeri riportati dal segretario comunale di quel distretto.

Gli elettori neri si allontanano

Gli elettori neri sono stati il ​​blocco elettorale più devoto al Partito Democratico dall’elezione di Franklin D. Roosevelt nel 1932.

Le aspettative per il sostegno dei neri erano alte per Harris, essendo il primo candidato di razza mista di origini afro-americane alle elezioni. Era anche in corsa per diventare la seconda afroamericana a raggiungere la Casa Bianca.

Ma ha dovuto affrontare venti contrari.

Un sondaggio Gallup dello scorso anno ha mostrato che la percentuale di adulti neri negli Stati Uniti che si considerano democratici è diminuita dal 77% nel 2020 al 66%.

Nelle elezioni attuali, gli elettori neri hanno sostenuto Trump a livelli mai visti dall’elezione di George W. Bush nel 2000.

Secondo gli exit poll dell’Associated Press, questa volta Trump ha ottenuto il 20% dei voti neri. Ha ottenuto il 13% dei voti della comunità nel 2020 e l’8% nel 2016.

In Pennsylvania, uno stato cruciale nelle elezioni del 2024, Harris ha perso 3 punti percentuali di sostegno ai neri rispetto al 2020, con l’89% contro il 92% di Biden. Trump guadagnerebbe 3 punti, dal 7% del 2020 al 10% questa volta.

Nel Wisconsin, i numeri erano ancora più netti. Il sostegno di Harris tra gli elettori neri è diminuito di 15 punti percentuali: 77% contro il 92% di Biden. La quota di elettori di Trump è aumentata dall’8% nel 2020 al 21% nel 2024.

“Le frustrazioni stanno emergendo chiaramente in questa percentuale crescente di elettori neri [who are] dando uno sguardo diverso al Partito Repubblicano in generale, e stanno esplorando alcune curiosità con Trump, nonostante il suo bagaglio razziale”, ha detto Adolphus Belk, professore di scienze politiche alla Winthrop University nella Carolina del Sud, riferendosi a una serie di commenti e azioni di Trump che nel corso degli anni sono stati criticati come razzisti.

Che fine ha fatto il voto latinoamericano?

Harris ha perso sostegno anche tra gli elettori latini. Gli exit poll hanno rivelato un sostanziale aumento di 14 punti percentuali del sostegno a Trump in questo gruppo demografico rispetto alle precedenti elezioni presidenziali del 2020.

L’economia era la preoccupazione numero uno tra gli elettori latini. Confrontando queste preoccupazioni con il fatto che molti vedono l’economia in ritardo sotto Biden-Harris, il vicepresidente ha sempre dovuto affrontare una dura battaglia.

Secondo un recente sondaggio di AP, gli elettori latini, soprattutto quelli appartenenti alle fasce di età più anziane, erano prevalentemente preoccupati per l’aumento dei tassi di inflazione, per l’aumento delle spese sanitarie e per l’aumento del costo degli alloggi, che hanno avuto la precedenza su questioni più ampie.

Nel frattempo, la campagna democratica ha enfatizzato temi come i valori democratici, i diritti riproduttivi e la politica di immigrazione.

E gli elettori donne?

Si prevedeva che le donne elettori, una parte fondamentale della coalizione elettorale di Harris, avrebbero mostrato un forte sostegno per Harris alle urne il giorno delle elezioni. Una campagna pubblicitaria mirata ha esortato le donne conservatrici a votare per Harris. Inoltre, i sondaggi indicavano che Harris manteneva un sostanziale vantaggio di 20 punti su Trump sulla questione del diritto all’aborto.

Trump si è costantemente preso il merito del verdetto della Corte Suprema del giugno 2022 che ha ribaltato Roe v Wade, la sentenza del 1973 che ha reso l’aborto un diritto nazionale. Tre nomine conservatrici alla corte da parte di Trump avevano consentito la decisione del 2022.

Tuttavia, i primi exit poll nazionali hanno rivelato che Harris si è assicurato il sostegno del 54% delle donne elettori, risultando inferiore alla performance di Biden nel 2020, quando ha raccolto il 57% dei voti femminili.

Ma i sondaggi prima delle elezioni, e gli exit poll dopo il voto, hanno entrambi mostrato che le donne negli Stati Uniti consideravano l’inflazione e altre preoccupazioni sull’economia come la questione più importante davanti a loro – molto più del diritto all’aborto.

Harris ha perso il muro blu

Gli stati tradizionalmente democratici del “muro blu” di Michigan, Pennsylvania e Wisconsin sono passati inaspettatamente al controllo repubblicano nelle elezioni presidenziali americane del 2024, aprendo la strada al trionfo di Donald Trump sulla vicepresidente Kamala Harris.

Ciò rispecchiava la strategia elettorale di Trump del 2016, quando riuscì a sfondare il muro blu, piuttosto che le elezioni del 2020 in cui Joe Biden riconquistò con successo questi stati cruciali per il Partito Democratico.

Nel Michigan, Trump ha ottenuto una vittoria con un margine sottilissimo di 1,4 punti percentuali. La Pennsylvania si è rivelata leggermente più decisiva, con Trump che ha vinto con tre punti percentuali. Il Wisconsin ha disputato la competizione più serrata, dove Trump ha vinto con poco più di un punto percentuale.

Questi non sono gli unici stati indecisi che Trump ha vinto. Trump sembra pronto a vincere tutti gli stati indecisi, per un totale di 93 voti elettorali.

• Pennsylvania: 19 voti elettorali
• Carolina del Nord: 16 voti elettorali
• Georgia: 16 voti elettorali
• Michigan: 15 voti elettorali
• Arizona: 11 voti elettorali
• Wisconsin: 10 voti elettorali
• Nevada: 6 voti elettorali

Il crollo del muro blu ha reso impossibile per Harris il percorso verso la vittoria. Con ciò il gioco era finito.