Lo studio legale Perkins Coie sta combattendo un ordine esecutivo di Donald Trump che limita il suo accesso agli edifici federali.
Più di 500 studi legali negli Stati Uniti si sono radunati a sostegno di Perkins Coie LLP, uno dei numerosi uffici legali che sono stati presi di mira sotto l’amministrazione del presidente Donald Trump.
In un brief di amicus depositato venerdì, gli studi legali hanno accusato l’amministrazione Trump di perseguire una campagna di “punizione draconiana” contro i professionisti legali che rappresentano le persone e causa il presidente aggrotta le sopracciglia.
“Qualsiasi rappresentazione controversa che sfida le azioni dell’attuale amministrazione (o addirittura provoca disgustoni) ora porta con sé il rischio di ritorsioni devastanti”, afferma il breve.
“Qualunque vantaggio a breve termine che un’amministrazione possa ottenere dall’esercizio del potere in questo modo, lo stato di diritto non può resistere a lungo nel clima della paura che tali azioni creano”.
Perkins Coie è uno dei almeno quattro principali studi legali che Trump ha preso di mira con gli ordini esecutivi. Includono Wilmerhale, Paul Weiss e Jenner & Block.
Gli ordini esecutivi includevano ampie accuse, tra cui che gli studi legali hanno partecipato alla “Distruzione dei principi americani di rocciatrice” e “condotta dannosa per gli interessi americani critici”.
Come punizione, gli ordini esecutivi cercano di revocare le autorizzazioni di sicurezza necessarie per i casi di alto livello che coinvolgono informazioni sensibili, nonché bloccare il personale degli studi legali di entrare in edifici federali come i tribunali.
Ciascuno degli studi legali presi di mira rappresentava una causa o una persona contro cui Trump ha parlato.
Nel caso di Perkins Coie, il presidente ha citato il lavoro dello studio legale per conto dell’ex segretario di Stato Hillary Clinton, un democratico che ha corso contro Trump nella gara presidenziale del 2016.
Wilmerhale, nel frattempo, è stato scelto per aver assunto Robert Mueller, un avvocato che in precedenza è stato capo del Federal Bureau of Investigation (FBI). Durante il primo mandato di Trump, Mueller è stato presentato come consulente speciale presso il Dipartimento di Giustizia per indagare su presunte interferenze russe nelle elezioni del 2016, una sonda che Trump si è opposta.
Il brief di Amicus di venerdì sostiene che Trump cerca di “muggire” questi studi legali – e le aziende più piccole per estensione – “in sottomissione”.
Ha sottolineato che lo spuntare autorizzazioni di sicurezza e negare l’accesso agli edifici federali “minaccerebbero la sopravvivenza di qualsiasi studio legale”, per non parlare dei clienti spaventi.
Già, più uffici legali hanno negoziato un accordo con l’amministrazione Trump, sia per sollevare tali sanzioni o per evitare che vengano imposte in primo luogo.
Il 20 marzo, sei giorni dopo l’ordine esecutivo contro di esso, lo studio legale con sede a New York Paul Weiss è stato il primo a capitolare.
Sui social media, il presidente ha annunciato che la società aveva accettato di offrire “$ 40 milioni in servizi legali pro bono nel corso del mandato del presidente Trump per sostenere le iniziative dell’amministrazione”, in cambio della revoca dell’ordine esecutivo.
Altre aziende hanno seguito l’esempio. Skadden, Milbank e Willkie Farr & Gallagher – tre principali uffici legali – ognuno offerto di fare $ 100 milioni in “servizi legali pro bono” per le cause preferite di Trump. Alcuni collaboratori a quelle aziende si sono dimessi dalle loro posizioni in segno di protesta.
Ma Perkins Coie è tra gli uffici legali che combattono gli ordini esecutivi di Trump, definendoli violazioni incostituzionali della libertà di parola e il diritto al giusto processo davanti alla legge.
Wilmerhale e Jenner & Block hanno anche lanciato le proprie sfide legali.
Nel brief di Amicus per Perkins Coie, i oltre 500 studi legali hanno fatto eco agli argomenti alla base di tali sfide. Hanno sbattuto l’ordine esecutivo dell’amministrazione Trump come una minaccia per il diritto di ogni individuo di cercare protezione nella legge.
“Questi ordini rappresentano una grave minaccia per il nostro sistema di governance costituzionale e allo stato di diritto stesso”, ha affermato il brief. “La magistratura dovrebbe agire con risoluzione – ora – per garantire che questo abuso di potere esecutivo cessi.”
Ha sottolineato che studi legali come Perkins Coie impiegano avvocati ed esperti di tutto lo spettro politico.
In particolare, il brief arriva due giorni dopo che il libertario Cato Institute ha presentato il proprio brief di amicus nel caso, insieme all’Unione americana delle libertà civili.
La petizione di venerdì ha persino citato il fatto che un “padre fondatore” degli Stati Uniti, John Adams, rappresentato in casi impopolari: difendersi, ad esempio, coloni britannici che hanno sparato sui civili statunitensi.
Spiegò che Adams lo fece perché credeva nel diritto di eguali giustizia ai sensi della legge.
“Fino ad ora, sarebbe stato inconcepibile che uno studio legale rischiasse una punizione punitiva dal governo federale per aver intrapreso dichiarazioni di questo tipo”, ha spiegato il brief.
Ha invitato il sistema giudiziario federale a porre un’ingiunzione permanente agli ordini esecutivi di Trump.
“A meno che la magistratura non agisca decisamente ora, ciò che una volta era oltre il pallido volontà diventa una realtà netta”.
