Gli avvocati presentano centinaia di pagine di prove per rispettare la scadenza di lunedì della Corte di giustizia internazionale per dimostrare, sulla carta, che Israele è colpevole di genocidio a Gaza.
Johannesburg, Sud Africa – Mentre la settimana scorsa alcuni ricercatori legali sudafricani si trovavano in una località sconosciuta, impegnati in una corsa contro il tempo per mettere a punto centinaia di pagine di prove che dimostrassero l’intenzione di Israele di commettere un genocidio a Gaza, in Israele, i leader riuniti vicino al confine di Gaza chiedevano alla Striscia assediata e bombardata di essere svuotato dei palestinesi.
Durante la conferenza sulla “preparazione all’insediamento a Gaza”, tenutasi lunedì scorso nella zona militare ristretta di Be’eri, è stato registrato il ministro della Sicurezza israeliano Itamar Ben-Gvir mentre invocava la “migrazione” degli attuali abitanti di Gaza e la possibilità di futuri insediamenti israeliani. espansione lì – qualcosa considerato illegale secondo il diritto internazionale.
“[We will] dite loro: ‘vi stiamo dando la possibilità di partire da qui verso altri paesi’”, ha detto Ben-Gvir, mentre le forze israeliane continuavano il loro bombardamento di Gaza durato più di un anno. “La Terra d’Israele è nostra”.
I diplomatici sudafricani affermano che affermazioni come queste offrono una prova innegabile dell’intento genocida di Israele – qualcosa che devono dimostrare davanti alla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) in un caso in corso.
Lunedì (28 ottobre) è il termine ultimo per il Sudafrica per presentare una memoria dettagliata contro Israele all’ICJ, hanno detto ad Al Jazeera avvocati e diplomatici. La sua proposta legale mira a stabilire definitivamente che le azioni militari di Israele a Gaza costituiscono un genocidio.
Nonostante nuove prove emergano ogni giorno, gli alti funzionari sudafricani hanno incaricato il team legale di attenersi a ciò che avevano già raccolto per rispettare la scadenza imminente.
Il team legale è tuttavia fiducioso che le centinaia di pagine di prove siano più che sufficienti a sostenere il loro caso.
“Il nostro problema è che abbiamo troppe prove”, ha spiegato ad Al Jazeera l’ambasciatore Vusimuzi Madonsela, rappresentante del Sud Africa all’Aia.
Zane Dangor, direttore generale del Dipartimento per le relazioni internazionali e la cooperazione del Sud Africa, ha dichiarato: “Il team legale dirà sempre che abbiamo bisogno di più tempo, perché stanno arrivando altri fatti. Ma dobbiamo dire che devi fermarti adesso. Voi [have] devi concentrarti su ciò che hai.
La documentazione legale sudafricana di 500 pagine mira a esporre un modello di vittime di massa a Gaza, dove quasi 43.000 palestinesi sono stati uccisi dall’ottobre 2023, che secondo i funzionari sudafricani supera qualsiasi risposta militare proporzionale agli attacchi di Hamas del 7 ottobre dello scorso anno.
Il Sudafrica ha sostenuto, sin dalla sua richiesta provvisoria del dicembre dello scorso anno, che gli intenti di Israele vanno oltre gli obiettivi militari, puntando invece allo spopolamento totale di Gaza attraverso la violenza estrema e lo sfollamento forzato.
Nella sua domanda iniziale, il Sudafrica ha presentato 84 pagine chiedendo alla corte di dichiarare Israele colpevole di sospetto genocidio e di ordinargli, tra le altre cose, di fermare la sua invasione a Gaza.
Durante le discussioni orali all’Aia, il team legale sudafricano si è basato su dichiarazioni fatte dai politici israeliani dell’epoca, su video clip della distruzione di Gaza e su mappe che mostravano come la terra palestinese fosse stata invasa.
‘Indimostrabile’?
L’ICJ ha fissato la scadenza fissata per lunedì affinché il Sud Africa possa dimostrare, sulla carta, che Israele è colpevole di genocidio.
Tuttavia, questa è un’impresa descritta dagli esperti di diritto internazionale come “quasi indimostrabile”.
Cathleen Powell, professoressa di diritto internazionale all’Università di Città del Capo, ha affermato che la sfida del Sudafrica è dimostrare l’intento genocida da parte dello Stato di Israele e mostrare un legame tra i commenti fatti dai funzionari e la natura programmatica della distruzione di Gaza.
“Se riescono a trovare dichiarazioni di genocidio da parte di funzionari statali e dimostrare che ciò ha portato direttamente a un particolare programma che ha portato alla distruzione sul campo, allora probabilmente è un caso molto forte, ma è un collegamento molto difficile da dimostrare.”
Ha detto che non c’erano dubbi che a Gaza venissero commessi crimini di guerra, ma invocare la convenzione sul genocidio significava che il Sudafrica doveva dimostrare che lo Stato era responsabile.
“È difficile attribuire allo Stato le intenzioni dei funzionari. Bisogna trovare qualcosa di diverso per conto dello Stato [of Israel] per mostrare un intento genocida”, ha spiegato Powell.
Esperti legali hanno affermato che se il Sudafrica non riuscisse a dimostrare il dolus specialis – l’intento specifico di distruggere un gruppo, in tutto o in parte – il suo caso fallirebbe.
Dangor del Sud Africa ha affermato che il caso del suo paese è solido come una roccia.
“È un caso da manuale di genocidio”, ha detto Dangor, aggiungendo che “l’intento è chiaro”.
“Atti genocidi senza intenzione possono essere crimini contro l’umanità. Ma qui, l’intento è solo in primo piano e al centro.
“Si vedono dichiarazioni di leader, ma anche di israeliani comuni che dicono ‘uccidete tutti gli abitanti di Gaza, anche i bambini’”, ha detto.
“Lavorare a pieno ritmo”
Lavorando con scadenze ravvicinate, il Sudafrica ha riunito un team d’élite di menti legali, tra cui tre importanti avvocati sudafricani, un professore di diritto internazionale, un avvocato britannico e numerosi avvocati e ricercatori junior.
Quasi 100 persone hanno lavorato su diverse parti del caso negli ultimi nove mesi, hanno spiegato gli addetti ai lavori.
Mentre gli alti funzionari governativi fornivano la supervisione, i team hanno lavorato separatamente nella stesura del documento, che è stato contrassegnato come “Top Secret” fino a quando non è stato depositato davanti al tribunale.
“Abbiamo lavorato duramente per mettere insieme la proposta”, ha osservato l’ambasciatore Madonsela.
Incaricato della gestione del progetto, un rispettato studio legale di Johannesburg ha gestito i complessi elementi logistici, capitolo per capitolo, comprese le traduzioni e la verifica delle citazioni.
Gli avvocati junior si sono concentrati nel tracciare un chiaro collegamento tra la retorica dei funzionari israeliani e le azioni militari a Gaza, mentre gli avvocati senior hanno elaborato le argomentazioni legali del caso per mostrare una campagna sistematica.
Hanno dovuto condensare migliaia di pagine di prove di “brutalità impensabile” in argomentazioni giuridiche tematiche, ha spiegato Dangor.
Per nove mesi, i ricercatori legali sono stati incaricati non solo di elencare esempi delle terribili uccisioni e distruzioni di Israele a Gaza, ma di concentrare le prove su ciò che rappresenterebbe chiaramente quello che il Sud Africa sostiene essere “l’obiettivo finale di Israele”: cancellare Gaza e cacciare i palestinesi che vivono Là.
Nelle centinaia di pagine da inviare, il Sudafrica ha elencato una litania di esempi in cui politici israeliani e alti funzionari governativi hanno parlato di “cancellare Gaza” e di “cacciare i palestinesi”.
Il Sudafrica interpreta queste dichiarazioni come un chiaro intento genocida.
Ad esempio, le osservazioni del ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant nel novembre 2023, in cui faceva riferimento ai piani per Gaza alludendo a possibili azioni contro il Libano, sono posizionate come prova di un’agenda israeliana più ampia.
“Dico qui ai cittadini libanesi che già vedo i cittadini di Gaza camminare con le bandiere bianche lungo la costa… Se Hezbollah commette errori di questo tipo, quelli che ne pagheranno il prezzo sono, prima di tutto, i cittadini di Libano. Ciò che stiamo facendo a Gaza, sappiamo come farlo a Beirut”, disse all’epoca Gallant.
Mentre i commenti del ministro sono stati citati come esempi di intenti genocidari, il team legale ha deciso di non sostenere che l’attuale invasione del Libano da parte di Israele fosse un’ulteriore prova che “era sempre stata l’intenzione di Israele”.
“Questo avverrà durante le udienze orali”, ha detto Dangor quando gli è stato chiesto a riguardo.
Caso ad alto rischio
Dangor ha spiegato che il caso è diventato una pietra miliare nel diritto internazionale per diverse ragioni.
In primo luogo, non ha precedenti che le accuse di genocidio vengano presentate a un tribunale internazionale mentre le atrocità continuano a svolgersi – piuttosto che retrospettivamente, come si è visto in casi come i genocidi di Srebrenica o del Ruanda.
In secondo luogo, il caso beneficia della documentazione in tempo reale di presunti atti di genocidio, che ne cattura l’intento e l’esecuzione con immediata chiarezza.
Dangor ha affermato che questo è nettamente diverso dai casi storici in cui le prove sono emerse molto più tardi e in frammenti.
Inoltre, ha sottolineato che il caso del Sudafrica implica unicamente uno stato sostenuto dall’Occidente.
Questo fattore aumenta considerevolmente la posta in gioco e mette in discussione le ipotesi di lunga data nelle risposte legali internazionali al genocidio.
Secondo Dangor, gli atti di genocidio senza intento possono rientrare nei crimini contro l’umanità, ma in questo caso l’intento è inequivocabilmente prominente.
Il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa ha espresso fiducia nella proposta, dichiarando davanti al Parlamento in agosto che credeva che il caso fosse solido e che era fiducioso sul suo esito. “Siamo fiduciosi di avere valide ragioni per dimostrare che in Palestina si sta verificando un genocidio”, disse all’epoca.
Una volta presentate, Israele avrà tempo fino a luglio 2025 per presentare le proprie controargomentazioni. Successivamente, le udienze presso l’ICJ sono previste nel 2026, il che significa che il processo legale potrebbe durare anni.
Se accettato, il caso segnerebbe un primato storico, poiché nessuno stato è mai riuscito a perseguirne un altro per genocidio ai sensi della Convenzione sul genocidio del 1948.
Il potenziale verdetto potrebbe avere risonanza ben oltre Israele e Palestina, stabilendo un nuovo standard nel modo in cui il diritto internazionale affronta la violenza sanzionata dallo stato, dicono gli esperti.
“Quello che stiamo dicendo è che il genocidio è un crimine dei crimini”, ha detto Chrispin Phiri, portavoce del Ministro delle Relazioni Internazionali e della Cooperazione del Sud Africa Ronald Lamola.
Il capo dell’Associazione internazionale degli studiosi di genocidio, Melani O’Brien, ha affermato che la presentazione del Sudafrica è stata l’inizio di un processo “importante e lungo”.
“Fa parte del processo di prevenzione del genocidio. Serve come deterrente”, ha detto riferendosi al caso, che è uno dei quattro attualmente all’esame della Corte Internazionale di Giustizia che invoca la convenzione sul genocidio.
O’Brien ha detto che anche se un verdetto di colpevolezza potrebbe non fermare Israele, spingerebbe altri paesi a riconsiderare il loro rapporto con esso.
Dangor ha riconosciuto che un verdetto di colpevolezza potrebbe non cambiare le azioni di Israele ma potrebbe imporre un embargo sulle armi.
“Con questo livello di depravazione, uccisioni intenzionali e immunità, per cui Israele dice: ‘Commetteremo un genocidio e la faremo franca, come osi chiamarlo genocidio’, abbiamo il dovere di fermarlo”, ha detto.
“Non abbiamo la capacità di fermarlo con mezzi militari o sanzioni economiche. Ci auguriamo che le azioni che intraprendiamo possano portare altri a dover agire. Questo perché le conseguenze legali che emergono dall’accertamento di un genocidio fanno sì che gli stati terzi non possano più trovare scuse per fornire armi [to Israel].”
Intervenendo al vertice BRICS in Russia la scorsa settimana, Ramaphosa ha detto ai leader mondiali che, oltre alla sua azione legale presso la Corte Internazionale di Giustizia, il Sudafrica è rimasto “incrollabile” nel suo sostegno alla creazione di uno Stato palestinese.
“Crediamo che il mondo non possa restare a guardare mentre continua il massacro di persone innocenti”, ha detto il presidente.
