I critici definiscono il piano non etico e impraticabile, ma il primo ministro Johnson afferma che “salverà vite” e interromperà il traffico di persone.
Il Regno Unito prevede di inviare alcuni richiedenti asilo che si trovano nel Paese a migliaia di miglia di distanza in Ruanda affinché le loro richieste vengano elaborate lì nell’ambito di un nuovo controverso programma di immigrazione annunciato dal primo ministro Boris Johnson.
“Da oggi… chiunque entri illegalmente nel Regno Unito, così come coloro che sono arrivati illegalmente dal 1 gennaio, possono ora essere trasferiti in Ruanda”, ha detto Johnson in un discorso giovedì mattina vicino a Dover, nel sud-est dell’Inghilterra, dove sono sbarcati migliaia di rifugiati e migranti sulle spiagge dopo aver attraversato il Canale della Manica in piccole imbarcazioni l’anno scorso.
I dettagli precisi del piano devono ancora essere confermati, incluso se sarà incentrato su uomini single, come riportato in precedenza, ma Johnson ha notato che l’accordo tra Londra e Kigali era “senza limiti” e potrebbe potenzialmente vedere il Ruanda “reinsediare decine di migliaia di persone negli anni a venire”.
Ha affermato che lo schema da 120 milioni di sterline (156 milioni di dollari) “salverà innumerevoli vite” dalla tratta di esseri umani e interromperà il modello di business delle bande di trafficanti di esseri umani.
Il ministro dell’Interno Priti Patel, che giovedì si è recato nella capitale del Ruanda per firmare l’accordo, nel frattempo l’ha descritto come una “prima mondiale” e ha affermato che “cambierà il modo in cui affrontiamo collettivamente l’immigrazione illegale”.
Il ministro degli Esteri ruandese Vincent Biruta ha affermato che Kigali ha accolto favorevolmente la partnership con Londra, aggiungendo che offrirebbe “richiedenti asilo e migranti … percorsi legali per la residenza” nel paese.
Ma i critici, compresi i politici dell’opposizione e le organizzazioni di rifugiati, hanno avvertito che il piano è immorale, impraticabile ed eccessivamente costoso. Hanno anche sollevato preoccupazioni sulla situazione dei diritti umani del Ruanda.
Il leader del partito laburista dell’opposizione Keir Starmer ha criticato la mossa, definendola “un annuncio disperato di un primo ministro che vuole solo distrarre dalla propria violazione della legge” – un cenno alla rinnovata pressione che Johnson sta affrontando dopo essere stato multato dalla polizia per aver infranto il COVID- 19 regole di blocco nel giugno 2020.
“Rispecchiano un primo ministro che non ha presa, nessuna risposta alle domande che hanno bisogno di risposta e nessuna vergogna, e penso che la Gran Bretagna meriti di meglio”, ha detto Starmer.
Gli attraversamenti della Manica raggiungono livelli record nel 2021
Più di 28.000 migranti e rifugiati sono passati dall’Europa continentale al Regno Unito attraverso la Manica nel 2021, un aumento di oltre tre volte rispetto alla cifra dell’anno prima.
Molti hanno reso pericoloso per il viaggio il pericoloso attraversamento di una delle rotte marittime più trafficate del mondo in piccoli gommoni.
A novembre, 27 persone sono morte durante il tentativo di raggiungere il Regno Unito quando la loro barca si è sgonfiata ed è affondata, segnando il peggior disastro mai registrato che ha coinvolto migranti e rifugiati che cercavano di attraversare il canale dalla Francia.
Gli attraversamenti sono proseguiti a un ritmo quest’anno, con circa 600 effettuati mercoledì, e Johnson ha avvertito che la cifra potrebbe raggiungere i 1.000 al giorno in poche settimane poiché i tentativi aumentano in linea con le condizioni più favorevoli determinate dall’inizio dell’estate dell’emisfero settentrionale.
Ma gli oppositori dei piani del governo hanno affermato che è improbabile che affrontino la questione.
La filiale britannica dell’Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati (UNHCR) ha avvertito che accordi del genere con il Ruanda sono spesso “davvero costosi, spesso violano il diritto internazionale, portano al ricorso alla detenzione diffusa [and] portare a più contrabbando, non meno”.
“Con questo accordo il Regno Unito sta cercando di spostare le sue responsabilità nei confronti dei rifugiati, non di condividerle”, ha affermato.
L’esperienza mostra questi accordi:
– sono incredibilmente costosi
– spesso violano il diritto internazionale
– portare al ricorso alla detenzione diffusa
– portare a più contrabbando, non menoCon questo accordo il Regno Unito sta cercando di trasferire le sue responsabilità verso i rifugiati, non di condividerle. https://t.co/9FAKkdaOGy
— UNHCR Regno Unito (@UNHCRUK) 14 aprile 2022
Anche Enver Solomon, amministratore delegato dell’organizzazione benefica con sede nel Regno Unito Refugee Council, ha criticato la mossa, definendola una “decisione crudele e cattiva” e prevedendo che non avrebbe fermato le bande di trafficanti di esseri umani.
“L’invio di persone in cerca di asilo per essere processate all’estero non farà assolutamente nulla per affrontare i motivi per cui le persone intraprendono viaggi pericolosi per trovare sicurezza nel Regno Unito”, ha affermato Solomon in una nota.
“Invece, il governo dovrebbe concentrarsi sulla gestione di un sistema di asilo ordinato, umano ed equo e sullo sviluppo di percorsi sicuri come i visti umanitari, piuttosto che danneggiare vite e distruggere la nostra reputazione di paese che dà valore ai diritti umani”, ha aggiunto.
Johnson si aspetta sfide giudiziarie
Difendendo il piano giovedì, Johnson si è detto fiducioso che fosse “pienamente conforme” agli obblighi legali internazionali del Regno Unito, ma si aspettava che fosse “sfidato in tribunale”.
“So che questo sistema non entrerà in vigore dall’oggi al domani”, ha detto.
Riprendere il controllo dei confini del Regno Unito è stato un importante grido di battaglia della campagna di congedo nel referendum del 2016 del Regno Unito sull’uscita dall’Unione europea e il governo pro-Brexit di Johnson è sotto pressione da alcuni ambienti per una percepita incapacità di affrontare adeguatamente i valichi della Manica .
Un recente sondaggio d’opinione condotto da Ipsos Mori suggerisce che quasi due terzi dei britannici non sono contenti della gestione dell’immigrazione da parte del governo.
Delle 3.206 persone intervistate dall’azienda sulla questione nei primi due mesi di quest’anno, il 59 per cento si è detto “insoddisfatto”.
Più della metà ha citato il “non fare abbastanza per fermare gli attraversamenti della Manica” come motivo del proprio dispiacere.
