Quattro ragioni per cui Benjamin Netanyahu potrebbe non volere che il cessate il fuoco a Gaza duri

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è giunto alla fine del suo ultimo viaggio negli Stati Uniti e sembra aver ottenuto ciò che desidera dal presidente Donald Trump.

Trump ha salutato Netanyahu dopo il loro incontro di lunedì, definendolo un “eroe” e dicendo che Israele – e per estensione il suo primo ministro – ha “rispettato il piano al 100%” in riferimento alla firma del cessate il fuoco a Gaza da parte del presidente degli Stati Uniti.

Ciò nonostante le notizie emerse la scorsa settimana secondo cui i funzionari statunitensi erano sempre più frustrati dall’apparente “lentezza” di Netanyahu rispetto al piano di cessate il fuoco in 20 punti – imposto dall’amministrazione americana in ottobre – sospettando che il primo ministro israeliano potesse sperare di tenere la porta aperta alla ripresa delle ostilità contro il gruppo palestinese Hamas in un momento da lui scelto.

Secondo i termini di tale accordo – dopo lo scambio di tutti i prigionieri detenuti a Gaza, vivi e morti, la consegna di aiuti all’enclave e il congelamento di tutte le linee del fronte – Gaza passerebbe alla fase due, che comprende negoziati sulla creazione di un “consiglio di pace” tecnocratico per amministrare l’enclave e il dispiegamento di una forza di sicurezza internazionale per salvaguardarla.

Finora Netanyahu non ha consentito l’arrivo di tutti gli aiuti necessari di cui Gaza ha un disperato bisogno e sostiene anche che non si potrà entrare nella fase due finché Hamas non restituirà il corpo dell’ultimo prigioniero rimasto. Ha anche chiesto che Hamas si disarmi prima che Israele ritiri le sue forze, un suggerimento pienamente approvato da Trump dopo l’incontro di lunedì.

Hamas ha ripetutamente rifiutato il disarmo imposto da Israele, e i funzionari hanno affermato che la questione delle armi è una questione interna palestinese da discutere tra le fazioni palestinesi.

Quindi Netanyahu sta deliberatamente cercando di evitare di entrare nella seconda fase dell’accordo, e perché dovrebbe essere così?

Ecco quattro ragioni per cui Netanyahu potrebbe essere soddisfatto delle cose così come sono:

È sotto pressione dalla sua destra

La coalizione di governo di Netanyahu è, sotto ogni aspetto, l’ala più a destra nella storia del Paese. Durante tutta la guerra a Gaza, il sostegno degli estremisti israeliani si è rivelato vitale nel guidare la coalizione del primo ministro attraverso periodi di intensa protesta interna e critiche internazionali.

Ora molti a destra, tra cui il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir e il ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, si oppongono al cessate il fuoco, protestando contro il rilascio dei prigionieri palestinesi e insistendo affinché Gaza venga occupata.

Anche il ministro della Difesa di Netanyahu, Israel Katz, ha mostrato poco entusiasmo nel onorare l’accordo sottoscritto dal suo Paese in ottobre. Intervenendo ad una cerimonia per celebrare l’espansione dell’ultimo degli insediamenti illegali israeliani nella Cisgiordania occupata, Katz ha affermato che le forze israeliane rimarranno a Gaza, aprendo infine la strada a ulteriori insediamenti.

Katz ha poi respinto i suoi commenti, secondo quanto riferito dopo aver subito pressioni da parte degli Stati Uniti.

Non vuole una forza internazionale a Gaza

Consentire lo schieramento di una forza internazionale a Gaza limiterebbe la libertà operativa di Israele, limitando la capacità delle sue forze armate di rientrare a Gaza, condurre attacchi mirati o perseguire i resti di Hamas all’interno dell’enclave.

Finora, nonostante il cessate il fuoco, le forze israeliane hanno ucciso più di 400 persone nell’enclave da quando hanno accettato di sospendere i combattimenti il ​​10 ottobre.

Politicamente, accettare una forza di stabilizzazione internazionale, in particolare quella proveniente dagli stati vicini, amplierebbe quella che Israele ha spesso visto come una guerra interna in un conflitto internazionale, con molte delle decisioni strategiche, diplomatiche e politiche su quel conflitto prese da attori al di fuori del suo controllo.

Potrebbe anche essere inquadrata a livello nazionale come una concessione imposta dagli Stati Uniti e dalla comunità internazionale, minando le ripetute pretese di Netanyahu di mantenere la sovranità israeliana e l’indipendenza strategica.

“Se Netanyahu permette a una forza militare straniera di entrare a Gaza, si priva immediatamente di gran parte della sua libertà di operare”, ha detto da Berlino l’analista politico israeliano Nimrod Flaschenberg. “Idealmente, ha bisogno che le cose rimangano esattamente dove sono, ma senza alienare Trump”.

Vuole opporsi a qualsiasi progresso verso una soluzione a due Stati

Pur non menzionando esplicitamente una soluzione a due Stati, l’accordo di cessate il fuoco include disposizioni in base alle quali Israele e i palestinesi si impegnano a dialogare verso quello che definisce un “orizzonte politico per una coesistenza pacifica e prospera”.

Netanyahu, tuttavia, si oppone alla soluzione a due Stati almeno dal 2015, quando fece una campagna sulla questione.

Più recentemente, alle Nazioni Unite a settembre, ha bollato la decisione di riconoscere uno Stato palestinese come “folle” e ha affermato che Israele non avrebbe accettato la creazione di una patria palestinese.

Anche i ministri israeliani si sono adoperati per garantire che la soluzione dei due Stati rimanga un’impossibilità pratica. Il piano di Israele di creare una serie di nuovi insediamenti che separino Gerusalemme Est occupata – a lungo considerata la futura capitale di qualsiasi stato palestinese – dalla Cisgiordania renderebbe impossibile la creazione di uno stato realizzabile.

Questa non è solo una sfortunata conseguenza della geografia. Annunciando i piani per i nuovi insediamenti in agosto, Smotrich ha affermato che il progetto “seppellirebbe l’idea di uno Stato palestinese”.

Una ripresa della guerra gli gioverebbe

Netanyahu si trova ad affrontare numerose minacce interne, dal suo stesso processo per corruzione alla questione potenzialmente esplosiva della coscrizione forzata agli studenti ultrareligiosi israeliani. C’è anche la resa dei conti pubblica che deve affrontare per i propri fallimenti prima e durante gli attacchi guidati da Hamas al sud di Israele il 7 ottobre 2023, che cadranno tutti in un anno elettorale critico per il primo ministro.

Ognuna di queste sfide rischia di fratturare la sua coalizione e di indebolire la sua presa sul potere. Tutti questi, tuttavia, potrebbero essere deragliati – o almeno politicamente offuscati – da un nuovo conflitto con Hamas a Gaza, Hezbollah in Libano o forse anche con l’Iran.

La ripresa dei combattimenti gli avrebbe consentito di presentarsi ancora una volta come leader in tempo di guerra, di limitare le critiche e di radunare sia i suoi alleati che i suoi avversari attorno alla logora bandiera dell’“emergenza nazionale”.