Maduro del Venezuela comparirà davanti al tribunale di New York: cosa aspettarsi

Il presidente venezuelano Nicolas Maduro comparirà lunedì in un tribunale di New York, due giorni dopo essere stato rapito dalle forze speciali statunitensi durante un’operazione militare a Caracas.

L’esercito americano ha arrestato Maduro e sua moglie, Cilia Flores, sabato e li ha portati a New York, dove devono affrontare molteplici accuse federali, comprese accuse di droga e armi.

Ecco di più sulla prevista apparizione in tribunale di Maduro:

Quando e dove si svolgerà?

Maduro dovrà comparire davanti a un giudice federale a mezzogiorno (17:00 GMT).

L’apparizione è prevista nel tribunale degli Stati Uniti Daniel Patrick Moynihan, nel distretto meridionale di New York. Maduro dovrà comparire davanti al giudice distrettuale americano Alvin Hellerstein.

Un portavoce del tribunale ha detto a NBC News che Flores, che è anche elencato come imputato in un atto d’accusa statunitense reso pubblico sabato, apparirà in tribunale anche lui lunedì.

Quali sono le accuse?

Secondo l’accusa, gli Stati Uniti accusano Maduro di essere in prima linea nella corruzione per “usare la sua autorità ottenuta illegalmente” per “trasportare migliaia di tonnellate di cocaina” negli Stati Uniti insieme ai suoi cospiratori.

Inoltre, l’accusa sostiene che Maduro abbia “offuscato” ogni carica pubblica da lui ricoperta. Si aggiunge che Maduro “permette alla corruzione alimentata dalla cocaina di prosperare a proprio vantaggio, a beneficio dei membri del suo regime al potere e a beneficio dei suoi familiari”.

Maduro deve affrontare quattro capi di imputazione:

• Conteggio 1, cospirazione per narcoterrorismo: I pubblici ministeri statunitensi affermano che Maduro e i suoi cospiratori hanno consapevolmente fornito qualcosa di valore finanziario alle “organizzazioni terroristiche straniere” designate dagli Stati Uniti e ai loro membri. L’accusa elenca queste organizzazioni come le Forze armate rivoluzionarie della Colombia (FARC), un gruppo ribelle di sinistra che ha firmato un accordo di pace nel 2016 ma conta dissidenti che si sono rifiutati di deporre le armi e sono ancora coinvolti nel traffico di droga; Segunda Marquetalia, il più grande gruppo dissidente delle FARC; Esercito di Liberazione Nazionale, un altro gruppo ribelle colombiano di sinistra; il cartello messicano di Sinaloa; Los Zetas/Cartel del Noreste, un altro cartello della droga messicano; e Tren de Aragua, una banda venezuelana.
• Conteggio 2, cospirazione per l’importazione di cocaina: Accusa Maduro e i suoi coimputati di aver cospirato per produrre, distribuire e importare cocaina negli Stati Uniti.
• Conte 3, possesso di mitragliatrici e ordigni distruttivi: L’atto d’accusa accusa gli imputati di possesso, porto e uso di mitragliatrici in relazione ai suddetti reati di traffico di stupefacenti.
• Conteggio 4, cospirazione per il possesso di mitragliatrici e ordigni distruttivi: Accusa inoltre gli imputati di aver cospirato per l’uso, il porto e il possesso di tali armi a favore del traffico di droga.

L’accusa afferma inoltre che Maduro e i suoi coimputati dovrebbero confiscare al governo degli Stati Uniti tutti i proventi e i beni ottenuti dai presunti crimini.

Ci sono prove per queste accuse?

Ci sono poche prove che il traffico di droga dal Venezuela venga effettuato su larga scala. Il World Drug Report dell’Ufficio delle Nazioni Unite contro la droga e il crimine del 2023 ha affermato che la produzione globale di cocaina ha raggiunto il record di 3.708 tonnellate, in aumento di quasi un terzo rispetto al 2022, con la maggior parte della coltivazione di coca avvenuta in Colombia, seguita da Perù e Bolivia.

Le rotte del traffico verso gli Stati Uniti nel 2023-2024 passavano principalmente attraverso Colombia, Perù ed Ecuador, non attraverso il Venezuela, sebbene serva da corridoio di transito minore per la cocaina colombiana che si dirige verso i Caraibi orientali.

Chi è nominato nell’atto d’accusa?

Maduro

Maduro, 63 anni, diventato presidente del Venezuela nel 2013, è stato dichiarato vincitore delle elezioni del 2024. La sua rielezione è stata respinta come fraudolenta dagli Stati Uniti e da osservatori indipendenti, come il Carter Center. Un gruppo di esperti delle Nazioni Unite ha affermato che il voto del 2024 non ha rispettato gli standard internazionali.

Nove paesi dell’America Latina hanno chiesto una revisione dei risultati con una supervisione indipendente.

Maduro ha difeso i risultati elettorali e ha accusato i suoi oppositori di minare la sovranità del Paese.

Da quando è tornato alla Casa Bianca quasi un anno fa, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ampliato le sanzioni e le misure punitive contro Maduro e gli alti funzionari del suo governo.

L’amministrazione Trump ha intensificato la pressione militare a partire da agosto, quando ha dispiegato navi da guerra e migliaia di suoi militari nei Caraibi vicino al Venezuela. Da allora ha effettuato dozzine di attacchi aerei su presunti barconi della droga venezuelani, uccidendo più di 100 persone.

Maduro ha reagito mobilitando il personale militare venezuelano.

Durante questo periodo, la rete di notizie Globovision con sede a Caracas ha citato Maduro che avrebbe detto: “Dal nord, l’impero è impazzito e, come un marcio rimaneggiamento, ha rinnovato le sue minacce alla pace e alla stabilità del Venezuela”.

Ma un giorno prima dell’attacco statunitense al paese di sabato, Maduro si era offerto di tenere colloqui per combattere il traffico di droga.

Flores

Flores, 69 anni, è sposata con Maduro dal 2013.

Conosciuta come la “prima combattente” piuttosto che come first lady, Flores è un avvocato e politico veterano che è salito alla ribalta difendendo il futuro presidente Hugo Chavez dopo il suo fallito colpo di stato del 1992. Ha contribuito a ottenere il suo rilascio e in seguito è diventata una figura chiave del chavismo e la prima donna a presiedere l’Assemblea nazionale del Venezuela. Il Chavismo, che promuove il socialismo e la politica antimperialista, è il movimento politico avviato da Chavez, mentore di Maduro.

L’atto d’accusa accusa Flores di aver aderito alla cospirazione per l’importazione di cocaina di Maduro.

Altri imputati

L’accusa nomina altre quattro persone come cospiratori di Maduro, vale a dire Diosdado Cabello, ministro degli Interni del Venezuela; Ramon Rodriguez Chacin, ex ministro degli Interni venezuelano; Nicolas Maduro Guerra, figlio di Maduro e politico venezuelano; e Hector Rusthenford Guerrero Flores, il leader del Tren de Aragua, che è stato designato come “organizzazione terroristica straniera” dagli Stati Uniti a febbraio. Ma la maggior parte degli esperti non definisce Tren de Aragua una “organizzazione terroristica”.

Non è ancora chiaro chi rappresenterà Maduro, Flores e gli altri imputati.

Chi è il giudice?

Hellerstein è nato nel 1933 a New York. È stato nominato membro della panchina federale nel 1998 dall’ex presidente Bill Clinton.

Probabilmente lunedì consiglierà Maduro e Flores sui loro diritti e chiederà loro se vogliono presentare un appello.

Cosa c’è in gioco?

In gioco c’è soprattutto la libertà di Maduro. Se condannato, rischia dai 30 anni all’ergastolo.

“Non si tratta tanto di Maduro quanto dell’accesso ai giacimenti petroliferi del Venezuela”, ha detto ad Al Jazeera Ilias Bantekas, professore di diritto transnazionale all’Università Hamad Bin Khalifa in Qatar. “Questo è l’obiettivo numero uno. Trump non si accontenta semplicemente di consentire alle compagnie petrolifere statunitensi di ottenere concessioni, ma di ‘governare’ il paese, il che implica un controllo assoluto e indefinito sulle risorse del Venezuela”.

Le riserve petrolifere del Venezuela sono concentrate principalmente nella cintura dell’Orinoco, una regione nella parte orientale del paese che si estende per circa 55.000 kmq (21.235 miglia quadrate).

Sebbene il Paese possieda le più grandi riserve petrolifere accertate del mondo – stimate in 303 miliardi di barili al 2023 – guadagna solo una frazione delle entrate che una volta ricavava dall’esportazione di greggio a causa della cattiva gestione e delle sanzioni statunitensi.

Il mese scorso, Trump ha accusato il Venezuela, in un post sulla sua piattaforma Truth Social, di “rubare” petrolio, terreni e altri beni statunitensi e di utilizzare quel petrolio per finanziare la criminalità, il “terrorismo” e il traffico di esseri umani.

Trump ha ripetuto le sue false affermazioni dopo l’arresto di Maduro. Sabato, durante una conferenza stampa, Trump ha affermato che gli Stati Uniti avrebbero “gestito” il Venezuela fino a quando non fosse stata effettuata una “transizione sicura, adeguata e giudiziosa”.

“Data l’opposizione di tutti gli Stati sudamericani, ad eccezione dell’Argentina, al dominio degli Stati Uniti nella regione, il piano di Trump richiede un vasto dispiegamento militare. Dobbiamo vedere come reagiscono paesi come Brasile e Colombia, compresi anche i BRICS”, ha affermato Bantekas dell’Università Hamad Bin Khalifa.

In una dichiarazione congiunta rilasciata domenica, i governi di Spagna, Brasile, Cile, Colombia, Messico e Uruguay hanno affermato che le azioni degli Stati Uniti in Venezuela “costituiscono un precedente estremamente pericoloso per la pace e la sicurezza regionale e mettono in pericolo la popolazione civile”.

Il rapimento di Maduro era legale?

Questo caso è insolito perché ci sono dubbi su come Maduro sia stato catturato e se ciò fosse legale. Russia, Cina e altri alleati venezuelani hanno accusato gli Stati Uniti di violare il diritto internazionale.

“Se ci fosse un conflitto armato tra Venezuela e Stati Uniti e, dato che Maduro è il capo delle forze armate del suo paese, allora sarebbe un obiettivo legittimo”, ha detto Bantekas.

“Tuttavia, date le circostanze, non esiste alcun conflitto armato tra i due paesi e, in assenza di un attacco armato da parte del Venezuela contro gli Stati Uniti, l’invasione di questi ultimi in Venezuela viola l’articolo 2(4) della Carta delle Nazioni Unite, così come il rapimento del presidente del paese. È un palese atto di aggressione.”

L’articolo 2, paragrafo 4, della Carta delle Nazioni Unite vieta ai membri delle Nazioni Unite la minaccia o l’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato.

Lunedì il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite si riunirà per discutere la legalità del rapimento di Maduro da parte degli Stati Uniti.

“Dato che Maduro è già sotto custodia statunitense e negli Stati Uniti, è nell’interesse di tutte le parti che compaia davanti a un tribunale. Per lo meno, Maduro può contestare la legalità del suo arresto e la giurisdizione del tribunale”, ha detto Bantekas.

“Il tribunale stesso ha l’obbligo di decidere se ha giurisdizione e, in via preliminare, decidere se Maduro gode dell’immunità dai procedimenti penali. Se queste questioni vengono dispensate, il tribunale ritiene comunque di avere giurisdizione e che Maduro non gode di immunità, quindi l’accusa deve dimostrare la sua tesi.”

Qual è il prossimo passo?

L’amministrazione Trump non ha dichiarato esplicitamente un piano chiaro per il Venezuela e, secondo gli analisti, ha inviato segnali confusi.

In un’intervista con NBC News domenica, il segretario di Stato americano Marco Rubio ha suggerito che Washington non governerà il Venezuela giorno per giorno. Ha anche detto ad ABC News che gli Stati Uniti “stabiliranno le condizioni” per garantire che il Venezuela non sia più un “paradiso del narcotraffico”.

Lo stesso giorno, Trump ha detto ai giornalisti che gli Stati Uniti sono pronti a effettuare un secondo attacco militare contro il Venezuela se il suo governo si rifiuta di collaborare al suo piano per “risolvere” la situazione nel paese.

La presidente ad interim Delcy Rodriguez potrebbe “pagare un prezzo molto alto” se “non fa ciò che è giusto”, ha detto Trump.

Il giorno prima, Trump aveva detto che Rodriguez aveva detto a Rubio che avrebbe fatto ciò che gli Stati Uniti avevano bisogno che facesse. “Lei davvero non ha scelta”, ha detto Trump.

Lunedì Rodriguez si è offerto di collaborare con Trump. In una dichiarazione pubblicata sui social media, ha invitato Trump a “collaborare” e ha cercato “relazioni rispettose”.

“Il presidente Donald Trump, i nostri popoli e la nostra regione meritano pace e dialogo, non la guerra”, ha scritto.

Il suo tono conciliante è arrivato il giorno dopo essere apparsa alla TV di stato dichiarando che Maduro era ancora l’unico presidente legittimo del Venezuela.