Le persone apprezzano sia l'apertura che la sicurezza quando si tratta di comunicazione, ma tali obiettivi possono avere scopi trasversali.
L'email è fantastica perché è aperta, il che significa che nessuno ha il controllo del protocollo stesso. Questo è il motivo per cui puoi inviare un'e-mail a un utente di Outlook.com dal tuo account Gmail, ad esempio. Ma quella stessa apertura rende difficili le comunicazioni crittografate: è possibile inviare un'e-mail crittografata, ma nessuno lo fa perché è una vera seccatura da configurare.
RELAZIONATO: Perché nessuno usa messaggi e-mail crittografati
Eppure milioni di persone inviano ogni giorno messaggi crittografati utilizzando servizi come Whatsapp e iMessage di Apple. È facile, perché qualcun altro fa il coordinamento per te. Ciò significa che puoi avere comunicazioni crittografate senza il lavoro di gestione delle chiavi. Potresti sostenere che è la mancanza di apertura, il fatto che questi servizi siano controllati centralmente, che rende possibile questa crittografia di facile utilizzo.
Ecco Ben Thompson, che scrive per Stratechery:
In breve, la crittografia è praticabile per il pubblico su larga scala proprio perché Apple controlla tutto: i client su entrambi i lati e il server nel mezzo. È la stessa storia con WhatsApp o con qualsiasi altro servizio di messaggistica crittografato: la chiusura rende la crittografia end-to-end effettivamente utilizzabile su larga scala.
Thompson quindi entra nel piano di Google per sostituire gli SMS, che non sono in parte crittografati perché mirano a essere un protocollo aperto. L'intero articolo è pieno di pensieri interessanti, quindi dai un'occhiata.