L’Oman conferma che i colloqui tra Stati Uniti e Iran si svolgeranno giovedì a Ginevra

⁠Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha affermato che i colloqui sul nucleare con gli Stati Uniti hanno prodotto “segnali incoraggianti”, ma ha avvertito che Teheran è pronta a qualsiasi scenario in vista di un altro round di negoziati fissato per giovedì.

I suoi commenti di domenica sono arrivati ​​in mezzo ai crescenti timori di un conflitto militare, con Washington che rafforza la sua presenza militare nel Golfo e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump che avverte di “cose davvero brutte” se non viene raggiunto un accordo sul programma nucleare di Teheran.

“L’Iran è impegnato per la pace e la stabilità nella regione”, ha scritto Pezeshkian su X.

“I recenti negoziati hanno comportato lo scambio di proposte pratiche e hanno prodotto segnali incoraggianti. Tuttavia, continuiamo a monitorare da vicino le azioni degli Stati Uniti e abbiamo fatto tutti i preparativi necessari per qualsiasi potenziale scenario”, ha affermato.

Il cauto ottimismo è arrivato dopo che il ministro degli affari esteri dell’Oman, Badr Al Busaidi, ha confermato un terzo round di colloqui indiretti tra le due parti in Svizzera.

“Sono lieto di confermare che i negoziati tra Stati Uniti e Iran sono ora fissati per Ginevra questo giovedì, con una spinta positiva per fare il possibile per finalizzare l’accordo”, ha detto Al Busaidi, che funge da mediatore nei colloqui indiretti tra Washington e Teheran.

L’Iran e gli Stati Uniti hanno ripreso i colloqui indiretti sul programma nucleare di Teheran in Oman all’inizio di questo mese, e hanno tenuto un secondo round a Ginevra la settimana scorsa. Sebbene Washington e Teheran abbiano descritto i colloqui in termini complessivamente positivi, non sono riusciti a raggiungere un progresso significativo.

“Perché non hanno capitolato?”

L’inviato speciale di Trump, Steve Witkoff, che guida i negoziati sul nucleare per Washington, ha dichiarato sabato che il presidente degli Stati Uniti era curioso di sapere “perché l’Iran non ha ancora “capitolato” e ha accettato di frenare il suo programma nucleare.

“Non voglio usare la parola ‘frustrato’, perché capisce di avere molte alternative, ma è curioso di sapere perché non l’hanno fatto… Non voglio usare la parola ‘capitolato’, ma perché non hanno capitolato”, ha detto Witkoff durante un’intervista a My View with Lara Trump di Fox News, ospitata dalla nuora del presidente degli Stati Uniti.

“Perché, sotto questa pressione – con la quantità di potenza marittima e navale laggiù – perché non sono venuti da noi e ci hanno detto: ‘Professiamo di non volere un’arma, quindi ecco cosa siamo pronti a fare’? Eppure, è piuttosto difficile portarli a quel posto.”

Secondo i media statunitensi, la potenza aerea che Washington sta accumulando nella regione è la più grande dall’invasione dell’Iraq nel 2003. Solo negli ultimi giorni, gli Stati Uniti hanno schierato più di 120 aerei in Medio Oriente, mentre la più grande portaerei del mondo, la USS Gerald R Ford, è in procinto di unirsi al gruppo d’attacco della portaerei USS Abraham Lincoln già posizionato nel Mar Arabico.

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araqchi ha reagito ai commenti di Witkoff in un post su X, dicendo: “Curioso di sapere perché non capitoliamo? Perché siamo iraniani”.

In un’intervista alla CBS ha anche affermato che una soluzione diplomatica con gli Stati Uniti è ancora a portata di mano. Ha detto alla moderatrice di Face the Nation, Margaret Brennan, che il programma nucleare iraniano è una questione di “dignità e orgoglio” per gli iraniani.

“Abbiamo sviluppato questa tecnologia da soli, grazie ai nostri scienziati, e ci è molto cara perché l’abbiamo creata noi – abbiamo pagato una spesa enorme per questo”, ha detto.

Araghchi ha citato tra i costi due decenni di sanzioni statunitensi, le uccisioni mirate di scienziati iraniani e gli attacchi israelo-americani agli impianti nucleari nel giugno dello scorso anno.

“Non daremo [our nuclear programme] su. Non esiste alcuna ragione legale per farlo mentre tutto è pacifico e salvaguardato” dall’organismo di vigilanza nucleare delle Nazioni Unite, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), ha affermato Araghchi.

In quanto “membro impegnato” del Trattato di non proliferazione (TNP), che impone agli stati non dotati di armi nucleari di non cercare o acquisire armi nucleari, l’Iran è “pronto a cooperare pienamente con l’agenzia”, ha aggiunto Araghchi.

Arricchimento pacifico

Ma ha sottolineato che, secondo il trattato, Teheran ha anche “tutto il diritto di godere di un’energia nucleare pacifica, compreso l’arricchimento”.

“L’arricchimento è una parte delicata dei nostri negoziati. Il team americano conosce la nostra posizione, e noi conosciamo la loro posizione. Abbiamo già scambiato le nostre preoccupazioni e penso che una soluzione sia realizzabile”, ha osservato il ministro.

Washington, nel frattempo, ha anche cercato di espandere i colloqui oltre la questione nucleare, per coprire il programma missilistico iraniano e il suo sostegno ai gruppi armati regionali.

L’Iran ha respinto le richieste e Araghchi ha detto alla CBS che la delegazione iraniana sta “negoziando solo sul nucleare” al momento.

Ha anche affermato che la delegazione iraniana sta lavorando in vista del prossimo incontro per presentare una bozza che includa “elementi che possano accogliere le preoccupazioni e gli interessi di entrambe le parti” per raggiungere un “accordo rapido”.

Il massimo diplomatico iraniano ha aggiunto che l’accordo sarebbe probabilmente “migliore” del Piano d’azione globale congiunto (JCPOA), negoziato dall’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama nel 2015.

“Ci sono elementi che potrebbero essere molto migliori rispetto all’accordo precedente”, ha detto, senza approfondire. “In questo momento non c’è bisogno di fornire troppi dettagli. Ma possiamo concordare che il nostro programma nucleare rimanga pacifico per sempre e, allo stesso tempo, maggiori sanzioni [to be] sollevato.”

‘Semplicemente irrealistico’

Alcuni osservatori erano meno ottimisti riguardo alle possibilità di concludere un accordo.

Trita Parsi, vicepresidente esecutiva del Quincy Institute, ha detto ad Al Jazeera che è probabile che l’Iran avanzi una proposta che va oltre qualsiasi cosa abbia mai offerto, ma anche questo potrebbe non essere sufficiente.

“Gli israeliani hanno venduto a Trump una narrazione che ritrae l’Iran molto, molto più debole di quanto non sia in realtà. Di conseguenza, sta adottando posizioni di capitolazione massimalista che sono semplicemente irrealistiche in base a come appare effettivamente la realtà del potere”, ha detto Parsi ad Al Jazeera.

“A meno che questo non venga corretto, anche se gli iraniani avanzassero una proposta molto ambiziosa che sia estremamente attraente per gli Stati Uniti, Trump potrebbe ancora dire di no perché ha la falsa convinzione di poter ottenere qualcosa di ancora migliore”.

Un precedente sforzo negoziale è fallito l’anno scorso quando Israele ha lanciato attacchi contro l’Iran, innescando una guerra di 12 giorni a cui Washington si è unita bombardando tre siti nucleari iraniani a Fordow, Natanz e Isfahan.

Trump ha lanciato nuove minacce di azioni militari a gennaio in seguito alla mortale repressione iraniana nei confronti dei manifestanti antigovernativi. Teheran ha risposto minacciando di chiudere lo Stretto di Hormuz – una via di esportazione vitale per il petrolio del Golfo – e avvertendo che potrebbe colpire le basi militari statunitensi nella regione.

Lo scambio ha accresciuto i timori di una guerra regionale e ha stimolato gli sforzi diplomatici degli stati del Golfo, tra cui Oman, Qatar e Arabia Saudita, per prevenire l’escalation.

Nel frattempo il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha esercitato pressioni su Trump affinché negoziasse un accordo che smantellasse il programma nucleare iraniano e risolvesse la questione dei suoi missili balistici.

L’emittente pubblica israeliana Kan, nel frattempo, ha riferito la scorsa settimana che Israele si sta preparando alla possibilità che Washington possa dare il via libera agli attacchi contro il sistema missilistico balistico iraniano.

Mark Fitzpatrick, ex direttore del programma di non proliferazione presso l’Istituto internazionale per gli studi strategici, ha affermato che l’arricchimento zero dell’uranio è fuori discussione per Teheran.

Ha anche delineato una potenziale spaccatura strategica tra Trump e Netanyahu riguardo alla polizia iraniana. Fitzpatrick ha sostenuto che l’amministrazione Trump resta concentrata sulla minaccia nucleare, mentre il governo israeliano cerca una strategia di contenimento molto più ampia.

“Trump ha solo l’obiettivo nucleare e se riuscisse a raggiungerlo [zero enrichment] Non credo che si sentirebbe obbligato a continuare a premere perché Netanyahu voleva le altre cose”. ha detto.