Tecnofacismo? Perché il “manifesto” filo-occidentale di Palantir ha allarmato i critici

Il colosso tecnologico statunitense Palantir Technologies ha pubblicato sui social media quello che definisce un riassunto del libro del CEO di Palantir Alex Karp e del capo degli affari aziendali Nicholas Zamiska, The Technological Republic.

Molte delle posizioni articolate nel libro vanno ben oltre ciò che normalmente ci si aspetterebbe da un’azienda tecnologica: la richiesta dell’introduzione del servizio nazionale, il dovere “morale” delle aziende tecnologiche di partecipare alla difesa, la necessità di un potere duro se vogliono prevalere quelli che chiamano poteri liberi e democratici e l’abbraccio della religione nella vita pubblica.

La pubblicazione di quello che sembra essere un manifesto in 22 punti arriva in un momento critico per Palantir, che deve affrontare le critiche globali per il suo sostegno alla controversa repressione dell’immigrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump e per il suo sostegno alle azioni dell’esercito israeliano a Gaza e nella Cisgiordania occupata.

Molti hanno espresso allarme per l’enfasi del libro sulle gerarchie culturali e su quelle che definisce culture “regressive”.

Eliot Higgins, il fondatore della piattaforma investigativa online Bellingcat, ha sottolineato con sarcasmo quanto fosse “del tutto normale” per un’azienda tecnologica pubblicare quello che ha definito un manifesto che attacca le norme democratiche. “Vale anche la pena di essere chiari su chi sta discutendo”, ha aggiunto Higgins. “Palantir vende software operativo alle agenzie di difesa, intelligence, immigrazione e polizia. Questi 22 punti non sono una filosofia fluttuante nello spazio, sono l’ideologia pubblica di un’azienda le cui entrate dipendono dalla politica che difende.”

Allora, cos’è Palantir, perché è così controverso e perché ha pubblicato il “manifesto” proprio adesso?

Cosa dice il libro?

Oltre a fare riferimento all’hard power necessario per sostituire la “retorica impennata” precedentemente utilizzata per difendere “società libere e democratiche”, il libro si scaglia contro quella che chiama la “psicologizzazione della politica moderna”, che sembra criticare chiunque ritenga che gli autori sia diventato troppo coinvolto emotivamente nei suoi rappresentanti politici e nella sua identità.

L’appello alle persone a preoccuparsi meno della politica appare ai critici come un modo per deviare dalle controverse posizioni politiche della Palantir e dalla sua apertura a lavorare con politiche governative che restringono la libertà. Preoccupante per alcuni è anche l’enfasi del libro su ciò che definisce “l’obbligo del settore tecnologico di partecipare alla difesa della nazione” e sulla presunta inevitabilità dello sviluppo di armi IA.

Tra gli altri punti, gli autori sembrano difendere i miliardari, come Elon Musk, i cui successi, dicono, non sono accolti con “curiosità o genuino interesse” ma sono invece respinti da coloro che “ridono” dell’uomo d’affari di origine sudafricana. Musk è stato pesantemente criticato per il suo ruolo di capo del DOGE, o il Dipartimento per l’efficienza governativa degli Stati Uniti, che ha demolito diverse agenzie governative senza molto riguardo per il ruolo svolto da tali agenzie o per il processo legale e politico necessario per chiudere tali agenzie.

Il post di Palantir si conclude criticando “la superficiale tentazione di un pluralismo vuoto e vuoto”. Sostiene che un impegno sconsiderato verso l’inclusività e il pluralismo “ignora il fatto che alcune culture e in effetti sottoculture… hanno prodotto meraviglie. Altre si sono rivelate mediocri e, peggio ancora, regressive e dannose”.

Come hanno reagito le persone?

Non bene.

Mark Coeckelbergh, un filosofo belga della tecnologia che insegna all’Università di Vienna, ha descritto il messaggio di Palantir come un “esempio di tecnofascismo”, mentre l’economista greco ed ex ministro delle finanze Yanis Varoufakis ha affermato che Palantir ha effettivamente segnalato la volontà di “aggiungere all’Armageddon nucleare la minaccia guidata dall’intelligenza artificiale all’esistenza dell’umanità”.

In un post sui social media Arnaud Bertrand, imprenditore e commentatore geopolitico, ha affermato che Palantir aveva rivelato una pericolosa “agenda ideologica”.

“Stanno effettivamente dicendo ‘i nostri strumenti non sono pensati per servire la vostra politica estera. Sono pensati per far rispettare la nostra’”, ha scritto.

Cos’è Palantir?

Palantir Technologies è ampiamente considerata come una delle società di analisi dei dati più influenti al mondo, assicurandosi importanti contratti con governi, forze armate e aziende globali.

Fondata nel 2003 da Alex Karp e Peter Thiel, con il supporto di In-Q-Tel, il braccio di venture capital della CIA, ha costruito la sua attività iniziale sul lavoro di intelligence post-11 settembre e da allora si è espansa a livello internazionale, con contratti in tutta Europa, Medio Oriente e oltre.

Pur mantenendo le sue azioni in Palantir, Thiel non giocherà più un ruolo attivo nelle sue operazioni quotidiane. Karp si è posizionato come il volto pubblico dell’azienda.

Sotto la guida di Karp, Palantir ha attinto in larga misura alle competenze di ex membri dell’unità di cyber-intelligence israeliana, 8200. Dopo che la società ha annunciato una “partnership strategica” con Israele nel gennaio 2024, il suo coinvolgimento a Gaza e nella Cisgiordania occupata si è ampliato notevolmente. Utilizzando un mix di comunicazioni intercettate, materiale satellitare e altre fonti di dati digitali, Palantir ha iniziato a integrare questi input per contribuire a produrre database di obiettivi – in effetti, “liste di uccisioni” – per l’esercito israeliano.

Ha anche coltivato stretti legami con le agenzie di sicurezza statunitensi, in particolare durante l’amministrazione Trump, di cui Thiel è stato un entusiasta sostenitore, e ha anche collaborato con Israele nell’occupazione della Cisgiordania e nel genocidio di Gaza.

Secondo i suoi critici, incluso il gruppo per i diritti umani Amnesty International, “Palantir ha una storia di flagrante disprezzo del diritto e degli standard internazionali, sia nelle violazioni dei diritti umani dei migranti negli Stati Uniti, a cui rischia di contribuire, sia nella sua continua fornitura di prodotti e servizi di intelligenza artificiale (AI) all’esercito e ai servizi di intelligence israeliani che sono collegati al genocidio in corso da parte di Israele a Gaza”.

Di cosa è stata accusata esattamente la Palantir in Israele e negli Stati Uniti?

Palantir Technologies ha dovuto affrontare critiche in tutto il mondo per aver consentito la sorveglianza governativa e i sistemi militari negli Stati Uniti e in Israele.

Negli Stati Uniti, è stato accusato di sostenere l’applicazione delle norme sull’immigrazione e gli strumenti di polizia che aggregano vasti set di dati personali, comprese informazioni mediche, consentendo la profilazione e sollevando preoccupazioni relative al giusto processo e alla privacy. In Israele, i critici sostengono che l’intelligenza artificiale e le piattaforme dati siano state utilizzate nelle operazioni militari a Gaza, contribuendo potenzialmente alle decisioni sugli obiettivi che hanno sostenuto il genocidio di Israele in quella zona.

Rispondendo alle domande di Al Jazeera all’inizio di quest’anno, un portavoce di Palantir ha detto: “Come azienda, Palantir sostiene Israele. Abbiamo scelto di sostenerli a causa degli spaventosi eventi del 7 ottobre. E, più in generale, abbiamo scelto di sostenerli perché crediamo nel sostegno all’Occidente e ai suoi alleati – e Israele è un importante alleato dell’Occidente”. Il portavoce si riferiva all’attacco contro Israele guidato da Hamas il 7 ottobre 2023, dopo il quale Israele ha lanciato la sua guerra genocida contro Gaza.

Perché pubblicare il “manifesto” adesso?

La politica di Palantir e l’allarme per la sua influenza stanno crescendo e guadagnando terreno in gran parte dell’Occidente.

Oltre alla preoccupazione tra i democratici statunitensi, i politici in Germania, Irlanda e nel Parlamento europeo hanno criticato il colosso della tecnologia, i cui prodotti, secondo un parlamentare tedesco ed esperto di sicurezza informatica, non sono stati all’altezza degli standard di sicurezza in tutto il blocco.

Nel Regno Unito, la disputa sull’adozione della tecnologia Palantir da parte del Servizio Sanitario Nazionale ha portato ad alcune delle critiche più feroci finora. I parlamentari che chiedono al Regno Unito di trarre vantaggio da una rottura anticipata del contratto da 330 milioni di sterline (446,4 milioni di dollari) del gigante tecnologico con il servizio sanitario hanno etichettato Palantir come “terribile” e “vergognoso” in un dibattito della scorsa settimana, dopo il quale anche il governo ha ammesso di non essere “un fan” della politica dell’azienda statunitense.

Louis Mosley, capo di Palantir Technologies UK, ha difeso l’azienda sostenendo che non aveva alcun interesse per i dati dei pazienti ed esisteva solo come strumento per gestire meglio le risorse del servizio sanitario.