Dall’8 aprile è in vigore un cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran. Entrambe le parti devono ancora raggiungere un accordo di pace.
Gli Stati Uniti e l’Iran si sono scontrati in uno scontro a fuoco nello Stretto di Hormuz, facendo temere che il già fragile cessate il fuoco tra le nazioni in guerra possa crollare.
La ripresa dei combattimenti giovedì è arrivata mentre Washington attende una risposta da Teheran alle sue ultime proposte per un accordo per porre fine alla guerra, iniziata con gli attacchi aerei congiunti USA-Israele sull’Iran il 28 febbraio.
Ecco cosa sappiamo sull’importanza degli ultimi scontri e su ciò che ciascuna parte sta cercando di ottenere.
Cosa è successo nel Golfo giovedì?
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che tre cacciatorpediniere della Marina statunitense sono stati attaccati mentre attraversavano lo Stretto di Hormuz, un condotto attraverso il quale un quinto delle forniture mondiali di petrolio e gas naturale liquefatto (GNL) viene spedito in tempo di pace, ma che l’Iran ha quasi chiuso dall’inizio del conflitto. Il mese scorso, gli Stati Uniti hanno lanciato in cambio un blocco navale dei porti iraniani.
“Tre cacciatorpediniere americani di livello mondiale sono appena transitati, con grande successo, fuori dallo Stretto di Hormuz, sotto il fuoco. Non ci sono stati danni ai tre cacciatorpediniere, ma grandi danni arrecati agli aggressori iraniani”, ha scritto Trump su Truth Social.
Trump ha poi detto ai giornalisti che il cessate il fuoco, iniziato all’inizio di aprile tra Stati Uniti e Iran, era ancora in vigore e ha cercato di minimizzare lo scambio.
“Hanno scherzato con noi oggi. Li abbiamo spazzati via”, ha detto Trump a Washington.
Ma il massimo comando militare congiunto dell’Iran ha accusato gli Stati Uniti di aver violato il cessate il fuoco prendendo di mira una petroliera iraniana e un’altra nave. Ha inoltre affermato che gli Stati Uniti hanno effettuato attacchi aerei su aree civili sull’isola di Qeshm, un punto strategico all’ingresso dello stretto di Hormuz che si ritiene ospiti gran parte della forza navale iraniana, e sulle vicine aree costiere di Bandar Khamir e Sirik nel sud dell’Iran. Le difese aeree iraniane sono state attivate anche sulla parte occidentale di Teheran. L’esercito ha affermato di aver risposto a questi incidenti colpendo navi militari statunitensi a est dello stretto e a sud del porto di Chabahar.
Un portavoce del quartier generale centrale iraniano di Khatam al-Anbiya, la base operativa delle forze armate iraniane, ha affermato che gli attacchi iraniani hanno causato “danni significativi”, in contrasto con l’affermazione del comando centrale statunitense secondo cui nessuno dei suoi beni è stato colpito.
La Press TV iraniana ha poi riferito che, dopo diverse ore di fuoco, “la situazione sulle isole iraniane e sulle città costiere vicino allo Stretto di Hormuz è tornata alla normalità ora”.
Non è chiaro quale parte abbia iniziato gli scontri di giovedì, ma le due parti si sono occasionalmente scambiate a colpi di arma da fuoco da quando il cessate il fuoco è entrato in vigore l’8 aprile, con l’Iran che ha colpito obiettivi nei paesi del Golfo, compresi gli Emirati Arabi Uniti.
Venerdì, il Ministero della Difesa degli Emirati Arabi Uniti ha affermato che “le esplosioni udibili segnalate in tutta la nazione derivano da operazioni attive per intercettare e ingaggiare missili e droni in arrivo provenienti dall’Iran”. Dall’inizio della guerra, l’Iran ha spesso preso di mira le risorse e le infrastrutture militari statunitensi nei vicini paesi del Golfo, con gli Emirati Arabi Uniti che hanno subito la maggior parte dei colpi.
All’inizio di questa settimana, gli Emirati Arabi Uniti hanno affermato che missili iraniani erano stati lanciati contro il porto dell’emirato di Fujairah, dove una raffineria di petrolio aveva preso fuoco.
Quanto sono significativi gli ultimi scontri?
Un cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran è in vigore dall’8 aprile. Mentre nel Golfo si stava verificando una situazione di stallo navale con la chiusura dello Stretto di Hormuz da parte di Teheran e il blocco dei porti iraniani da parte di Washington, gli scontri di giovedì sembravano segnare una forte escalation per la prima volta dalla tregua.
Chris Featherstone, uno scienziato politico dell’Università di York, ha detto ad Al Jazeera: “Questa esplosione di violenza potrebbe essere vista come un’escalation. Tuttavia, dimostra anche la volatilità di questo conflitto. Ciascuna parte potrebbe cercare di utilizzare questi attacchi per aumentare l’impegno nei negoziati di pace”.
L’ex diplomatico statunitense e specialista in sicurezza Donald Jensen ha definito l’ultimo scontro navale nello Stretto di Hormuz una “escalation controllata” piuttosto che “semplici scaramucce”, sostenendo che entrambe le nazioni stanno “cercando di mostrare la loro risolutezza” mentre tentano di “stabilire un quadro su alcune questioni chiave”, riferendosi agli sforzi diplomatici per raggiungere un accordo.
Jensen ha detto ad Al Jazeera che, sebbene sia probabile una risoluzione tra i due, “non sarà il tipo di accordo globale che entrambe le parti desiderano”, ma sarà invece “molto più limitato e focalizzato principalmente sul passaggio attraverso lo stretto”.
Ha anche avvertito che gli obiettivi diplomatici più ampi, “soprattutto per quanto riguarda il programma nucleare in Iran, dovranno essere messi da parte per il momento” poiché la priorità internazionale si sposta verso “il ripristino dell’economia globale”.
In un reportage da Washington, DC, Kimberly Halkett di Al Jazeera ha detto che il Comando Centrale degli Stati Uniti a Tampa, in Florida, ha insistito sul fatto che l’azione di Washington nello stretto giovedì era una misura di autodifesa e ha notato che questa dichiarazione è coerente con ciò che i funzionari statunitensi hanno detto tutta la settimana, poiché c’è stata un’escalation nello Stretto di Hormuz.
“Il segretario di Stato Marco Rubio questa settimana ha affermato che gli Stati Uniti agiranno per legittima difesa, e il presidente degli Stati Uniti ha sostanzialmente detto la stessa cosa in un post su Truth Social solo nelle ultime due ore”, ha detto Halkett.
“Come il CENTCOM, ha detto che gli Stati Uniti hanno avuto molto successo nello stretto. Incolpano l’Iran di dover difendere gli interessi statunitensi, e la cosa più interessante è che c’è una reale differenza di opinioni se ci siano o meno danni alle navi statunitensi”, ha aggiunto.
Trita Parsi, vicepresidente esecutiva del Quincy Institute for Responsible Statecraft, un think tank statunitense sulla politica estera, ha dichiarato ad Al Jazeera che l’Iran probabilmente percepirà gli ultimi attacchi degli Stati Uniti come un tentativo di creare nel Golfo “ciò che Israele ha creato a Gaza, in Cisgiordania e in Libano, in cui un cessate il fuoco è essenzialmente unilaterale”.
Parsi ha osservato: “Se gli Stati Uniti decidono di sparare, ciò non costituisce, di per sé, una violazione del cessate il fuoco”.
“Questa situazione potrebbe essere più complessa; ci sono storie contrastanti sul fatto se gli iraniani abbiano iniziato a sparare per primi oppure no. Ma l’idea che qualcosa del genere possa essere fatto… è molto difficile da accettare per gli iraniani”, ha detto.
“Se ci sia la possibilità di tornare al cessate il fuoco e assicurarsi che la situazione non si intensifichi ulteriormente è una storia diversa… entrambi probabilmente hanno interesse ad assicurarsi che la situazione non sfugga al controllo”, ha aggiunto.
Allora, cosa significa questo per il cessate il fuoco?
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump insiste che il cessate il fuoco con l’Iran è ancora in vigore, nonostante lo scontro a fuoco di giovedì nello Stretto di Hormuz. Tuttavia, Trump ha anche minacciato ulteriori attacchi se l’Iran non firmerà rapidamente una tregua.
Giovedì l’Iran ha dichiarato che stava rivedendo l’ultima proposta di pace degli Stati Uniti.
Resul Serdar Atas di Al Jazeera, in un reporter da Teheran, ha affermato che gli iraniani accusano tuttavia Israele e gli Stati Uniti di aver violato il cessate il fuoco.
“Il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano ha detto che la sua parte sta ancora esaminando la proposta degli Stati Uniti. Ci sono state notizie secondo cui la risposta alla proposta sarebbe stata inviata ieri ai mediatori pakistani”, ha detto.
“Ciò non è stato confermato, ma i funzionari iraniani dicono che lo stanno ancora rivedendo. Quindi, nonostante questo avanti e indietro e questi scontri militari, gli sforzi diplomatici e di mediazione sembrano essere ancora in corso, ed entrambe le parti sono ancora interessate a impegnarsi diplomaticamente tra loro”, ha aggiunto.
Ali Vaez, direttore del Progetto Iran presso l’International Crisis Group, ha detto ad Al Jazeera: “Gli Stati Uniti stanno cercando di allentare la stretta soffocante dell’Iran sullo Stretto di Hormuz mentre l’Iran rimane determinato a respingere.
“Entrambe le parti dovrebbero fare concessioni dolorose o lasciare vaghe le principali aree di disaccordo se vogliono finalizzare un quadro di intesa”, ha aggiunto.
