La mossa esplosiva dei legislatori democratici fa seguito all’istituzione di un controverso “Fondo anti-armi”.
Secondo una direttiva del Dipartimento di Giustizia, al presidente degli Stati Uniti Donald Trump, alla sua famiglia e alle sue imprese è stata concessa l’immunità da qualsiasi controllo in corso sui loro affari fiscali.
La mossa di martedì è arrivata come un’addendum all’accordo di Trump del giorno prima per risolvere una causa da 10 miliardi di dollari contro l’Internal Revenue Service (IRS) per la fuga delle sue informazioni fiscali ai media tra il 2018 e il 2020.
In un documento di una pagina, firmato dal procuratore generale ad interim Todd Blanche, il Dipartimento di Giustizia ha affermato che le autorità saranno “PER SEMPRE ESCLUSIONI e PRECLUSE” dal “perseguire o perseguire” pretese fiscali contro Trump, i membri della sua famiglia e le sue imprese.
Il documento, che è stato pubblicato sul sito web del Dipartimento di Giustizia senza alcun annuncio ufficiale o comunicato stampa, stabilisce che la deroga si applica alle indagini che sono “attualmente pendenti o che potrebbero essere pendenti”, comprese quelle relative alle dichiarazioni dei redditi presentate da Trump prima della transazione di lunedì.
I legislatori democratici hanno immediatamente criticato la mossa.
Il senatore Adam Schiff della California ha accusato l’amministrazione Trump di impegnarsi nella corruzione e nell’”auto-negoziazione”.
“Il presidente evasore fiscale ottiene per sé e per tutta la sua famiglia un’agevolazione fiscale, grazie a Todd Blanche”, ha detto Schiff in una dichiarazione sui social media.
Nathan Goldman, professore di contabilità ed esperto fiscale presso la North Carolina State University, ha definito la mossa “senza precedenti”.
“La clausola all’interno dell’accordo secondo cui Trump e la sua famiglia non saranno più soggetti al processo di audit rompe con le attuali politiche fiscali e mette Trump in una situazione in cui può pagare quello che crede sia l’importo corretto senza alcun timore di essere perseguito”, ha detto Goldman ad Al Jazeera.
“Ciò rende lui e la sua famiglia diversi dagli altri contribuenti statunitensi che, se pagassero meno delle loro tasse, potrebbero essere soggetti a controlli, sanzioni e potenziale carcere”, ha aggiunto.
Richard Painter, capo avvocato specializzato in etica della Casa Bianca sotto l’ex presidente George W. Bush, ha affermato che esentare Trump da qualsiasi obbligo fiscale sarebbe incostituzionale.
“Se il presidente o la sua famiglia devono dei soldi all’IRS, questa è una violazione della clausola sugli emolumenti interni della Costituzione degli Stati Uniti, che dice specificamente che il presidente non può ricevere alcun profitto o vantaggio dal governo degli Stati Uniti oltre al suo stipendio stanziato dal Congresso”, ha detto Painter ad Al Jazeera.
Come gli altri cittadini, i presidenti degli Stati Uniti sono tenuti per legge a presentare le dichiarazioni dei redditi e possono essere controllati. Hanno inoltre diritto alle stesse tutele della privacy degli altri contribuenti.
Sebbene l’IRS non divulghi le informazioni dei contribuenti, tutti i candidati presidenziali dei principali partiti a partire dal 1980 hanno rilasciato volontariamente le proprie dichiarazioni dei redditi fino a quando Trump non ha rotto con la tradizione durante la sua campagna del 2016.
Il Dipartimento di Giustizia e la Trump Organization non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
La direttiva del Dipartimento di Giustizia segna una drammatica espansione dell’accordo transattivo di Trump, che ha istituito un cosiddetto “Fondo anti-armi” per risarcire le persone che affermano di essere state vittime di “leggi” motivate politicamente.
I critici hanno paragonato l’iniziativa a un “fondo nero”, avvertendo che probabilmente verrà utilizzato per premiare gli alleati di Trump.
Le decisioni sulla distribuzione del denaro del fondo da 1,776 miliardi di dollari saranno prese da una commissione composta da cinque membri, quattro dei quali saranno nominati direttamente da Blanche, nominata da Trump che in precedenza fungeva da suo avvocato personale.
Martedì, negli accesi scambi con i senatori democratici, Blanche ha negato che Trump gli avesse ordinato di istituire il fondo o che sarebbe stato utilizzato in modo partigiano.
“Che tu sia Hunter Biden, o un altro individuo che crede di essere stato vittima di un’arma, tutti possono presentare domanda per questo fondo”, ha detto Blanche, riferendosi al secondo figlio dell’ex presidente degli Stati Uniti Joe Biden.
