Sparatoria a Bondi Beach: quanto sono severe le leggi australiane sulle armi?

L’omicidio di almeno 15 persone durante una celebrazione ebraica di Hanukkah a Bondi Beach a Sydney da parte di due uomini armati domenica è stato un evento raro in un paese noto per le sue rigide leggi sulle armi.

L’incidente, che la polizia descrive come un attacco “terroristico”, è stato la peggiore sparatoria di massa avvenuta nel paese dal 1996, quando l’uomo armato Martin Bryant sparò e uccise 35 persone e ne ferì quasi altre due dozzine a Port Arthur, un sito turistico nello stato insulare meridionale della Tasmania. Bryant ha ricevuto 35 condanne all’ergastolo, ma il motivo della sparatoria, che ha portato a una serie di nuove leggi anti-armi, non è mai stato chiarito.

Ecco uno sguardo più da vicino a ciò che è accaduto, nonostante le rigide leggi australiane sulle armi.

Chi erano i tiratori?

Lunedì, durante una conferenza stampa, il commissario di polizia del New South Wales Mal Lanyon ha detto che i sospettati erano un uomo di 50 anni, ucciso dalla polizia sul posto, e suo figlio di 24 anni, anche lui colpito ma che rimane in ospedale in condizioni critiche, ma stabili.

Lanyon ha detto che il padre “è un detentore di armi da fuoco con licenza di sei armi da fuoco”, sottolineando che “soddisfaceva i criteri di ammissibilità per una licenza di armi da fuoco”.

La polizia ha confermato che il sospettato di 50 anni viveva in un sobborgo di Sydney e possedeva una licenza di porto d’armi nel New South Wales.

Quanto sono severe le leggi australiane sulle armi?

Due settimane dopo la sparatoria di Port Arthur, in Tasmania, nel 1996, il governo guidato dal primo ministro John Howard, della coalizione conservatrice liberale-nazionale, lanciò IL Accordo Nazionale sulle Armi da Fuoco (FNF)che ha inasprito in modo significativo le leggi australiane sulle armi.

La nuova legislazione era in realtà un accordo stipulato tra il governo australiano e i vari stati e territori australiani, che adottarono la nuova legislazione approvando le proprie leggi corrispondenti. Anche se le leggi specifiche variano da stato a stato, sono tutte guidate dalle misure della NFA e dell’accordo nazionale sul controllo delle armi da fuoco.

La legislazione vietava il possesso della maggior parte dei fucili automatici e semiautomatici, imponeva ai proprietari di armi di registrare le proprie armi da fuoco presso la polizia e richiedere licenze per possederle, e avviava un programma di riacquisto che rimuoveva circa 650.000 armi d’assalto dalla circolazione pubblica.

Ora ci vogliono almeno 28 giorni per l’elaborazione di una richiesta di licenza di armi.

Secondo la legge, i proprietari di armi sono tenuti a fornire prova di un motivo valido per possedere un’arma. Potrebbe trattarsi, ad esempio, dell’appartenenza a un club di caccia ricreativa o dell’impiego come guardia di sicurezza. I proprietari di armi possono possedere più armi da fuoco purché abbiano motivi specifici per richiederle.

Possedere un’arma a scopo di legittima difesa non è considerato un motivo valido ed è espressamente vietato in Australia.

Prima che un proprietario di un’arma possa ottenere la piena licenza per possedere o utilizzare un’arma, deve completare un corso sulla sicurezza di più giorni, superare un test scritto e completare una valutazione pratica per dimostrare che può utilizzare e mantenere un’arma in sicurezza.

Successivamente, il National Firearms Register australiano effettua controlli sui precedenti per determinare se il richiedente ha precedenti penali o eventuali ordini di salute mentale ordinati dal tribunale.

Coloro che hanno commesso reati gravi legati alla violenza sessuale, alla violenza, alla droga, alle rapine, al “terrorismo”, alla criminalità organizzata, alle armi illegali o alla frode non possono detenere licenze di armi.

Quanto sono comuni le sparatorie in Australia?

Le sparatorie di massa sono molto rare in Australia, che è considerata un paese generalmente sicuro.

Nel Global Peace Index, prodotto dall’Institute for Economics and Peace (IEP) con sede in Australia, il paese si colloca al 18° posto su 163 paesi.

Negli anni immediatamente successivi all’approvazione dell’Accordo nazionale sulle armi da fuoco nel 1996, l’Australia ha vissuto una manciata di incidenti con sparatorie, ciascuno dei quali ha provocato non più di tre vittime.

Nell’ottobre 2002, uno studente internazionale ritenuto affetto da deliri paranoici sparò e uccise altri due studenti nel campus della Monash University di Melbourne, Victoria. Ha ferito altre cinque persone, tra cui un docente. Successivamente, le leggi sulle armi da fuoco sono diventate ancora più severe.

Negli ultimi anni, tuttavia, si è assistito ad un aumento del numero di armi vendute. Non è chiaro il motivo, ma alcuni rapporti lo collegano alla crescente domanda di sport venatori.

Ma la sparatoria di massa a Bondi Beach arriva appena due mesi dopo che un uomo di 60 anni nel sobborgo di Croydon Park a Sydney ha sparato fino a 50 proiettili dalla sua finestra contro auto in una strada trafficata, ferendo gravemente una persona, secondo la polizia. Altri quattordici sono stati curati sul posto per shock o ferite lievi, anche a causa dei vetri dei finestrini delle auto frantumati, hanno detto i servizi di emergenza.

Il sospettato in quel caso è stato arrestato dopo che la polizia ha fatto irruzione nel suo appartamento. Tuttavia, la polizia ha affermato che non ha legami con la criminalità organizzata o con organizzazioni “terroristiche” e non ha precedenti di malattie mentali. Non hanno stabilito un chiaro motivo per la sparatoria.

Come hanno risposto le autorità australiane alla sparatoria di Bondi Beach?

Il primo ministro australiano Anthony Albanese ha dichiarato lunedì che discuterà con il governo nazionale dell’introduzione di leggi sul controllo delle armi ancora più severe.

Albanese ha dichiarato in una conferenza stampa che il governo australiano “è pronto a intraprendere qualsiasi azione necessaria” e “inclusa in ciò c’è la necessità di leggi più severe sulle armi”.

Ha aggiunto che ciò potrebbe significare restrizioni sul numero di armi da fuoco che ogni persona può possedere o avere la licenza per utilizzare, insieme a revisioni più regolari delle loro licenze. Attualmente le autorità australiane effettuano controlli sulle licenze delle armi da fuoco, ma nella maggior parte degli stati e territori questi sono relativamente rari a meno che non siano innescati da un incidente specifico o da preoccupazioni sollevate.

“Le licenze non dovrebbero essere perpetue, così come i controlli, ovviamente, assicurandosi che anche questi controlli ed equilibri siano in atto”, ha detto Albanese.

Il premier del Nuovo Galles del Sud, Chris Minns, ha dichiarato lunedì in una conferenza stampa: “Ci vuole una legislazione. Significa presentare un disegno di legge al Parlamento, rendendo più difficile ottenere queste armi terrificanti che non hanno alcun uso pratico nella nostra comunità”.

Come è avvenuta la sparatoria a Bondi nonostante le rigide leggi australiane sulle armi?

“È molto ragionevole chiedersi come sia avvenuto un altro massacro in Australia, dato che abbiamo leggi sulle armi estremamente rigide”, ha detto ad Al Jazeera Samara McPhedran, ricercatrice principale presso la Griffith University nel Queensland sudorientale, in Australia.

McPhedran, la cui esperienza di ricerca include la violenza armata, ha affermato che è troppo presto per sapere se ci sono stati eventuali fallimenti nel processo di concessione delle licenze.

“Questo è certamente qualcosa che la polizia esaminerà come parte delle sue indagini, ed è importante raccogliere tutti i fatti prima di giungere a conclusioni affrettate. È fondamentale conoscere le circostanze esatte che hanno portato a questo evento, se vogliamo identificare le cose che potrebbero essere andate storte e i modi per risolverle. “

McPhedran ha affermato che ottenere una licenza per armi in qualsiasi stato o territorio in Australia non è un processo rapido e semplice e “l’ottenimento di una licenza per armi è soggetto a una vasta gamma di controlli”.

Ha aggiunto: “Vengono poste domande sul numero di armi da fuoco – sei – che sono state legalmente registrate a nome di uno dei tiratori. Questo numero non è insolito. La maggior parte dei titolari di licenza possiede più tipi diversi di armi da fuoco, per scopi diversi, ad esempio, cacciare diversi tipi di animali o sparare in diversi tipi di competizioni.”

Qual è la soluzione?

“Anche se può sembrare controintuitivo, il vero problema non è il numero di armi da fuoco, di che tipo fossero e se gli autori del reato avevano una licenza”, ha detto McPhedran.

Nella storia delle sparatorie di massa in Australia sia prima che dopo la sparatoria di Port Arthur del 1996, ha detto, alcuni autori avevano una licenza, e altri no. Alcuni autori hanno utilizzato armi da fuoco semiautomatiche; alcuni no. La maggior parte utilizzava una o due armi da fuoco.

“Tuttavia, dal 1996 in poi, la nostra reazione alla violenza legata alle armi da fuoco è sempre stata la stessa: rapidi annunci politici di divieti, riacquisti, più leggi. Lo abbiamo fatto più e più volte, ed è chiaro che questo approccio non funziona per prevenire la violenza”, ha detto McPhedran.

Ha aggiunto: “Possiamo continuare a fare sempre le stesse cose e sperare in un risultato diverso. Oppure possiamo provare un approccio diverso”.

McPhedran ha affermato che per anni i politici hanno “favorito la divisione e l’ostilità tra gli australiani” sulla base di divisioni religiose, razziali, etniche, culturali e di altra natura per ottenere voti, causando danni duraturi alle comunità attraverso l’aumento dell’intolleranza e dei pregiudizi.

Negli ultimi anni, i governi australiani che si sono succeduti hanno represso duramente l’immigrazione, con molti migranti provenienti da alcuni paesi trattenuti per mesi in centri di detenzione offshore su isole come Nauru e Manus. Ciò ha suscitato preoccupazioni da parte degli attivisti per i diritti umani.

Nel gennaio 2025, il Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite ha affermato che il governo australiano aveva violato un trattato sui diritti umani detenendo un gruppo di richiedenti asilo, molti dei quali minorenni, a Nauru, nonostante fosse stato concesso loro lo status di rifugiato.

“Se vogliamo seriamente prevenire la violenza futura – sia con armi da fuoco che con qualsiasi altro metodo – dobbiamo cambiare il modo in cui ci impegniamo nel dibattito pubblico, fermare il gioco politico a breve termine e sanare le divisioni nella nostra comunità”, ha affermato McPhedran.