Il Sudafrica ha stilato un elenco di presunti atti di genocidio da parte di Israele mentre cercava un’ingiunzione contro la guerra.
La Corte internazionale di giustizia (ICJ) dell’Aja ha tenuto la prima di due giorni di udienza sul caso di genocidio del Sudafrica contro Israele per la guerra a Gaza.
Proprio mentre si svolgeva l’udienza, che si svolgerà giovedì e venerdì, il bombardamento in corso della Striscia di Gaza da parte delle forze israeliane ha ucciso più di 100 palestinesi e ne ha feriti quasi 200 nelle ultime 24 ore del periodo di riferimento, ha affermato il Ministero della Sanità di Gaza. di giovedì.
Fuori dal tribunale, manifestanti filo-palestinesi hanno chiesto la fine delle operazioni militari israeliane.
Ecco i punti salienti del primo giorno dell’udienza presso l’ICJ – e cosa potrebbe riservare venerdì.
Il Sudafrica chiede un’ingiunzione contro Israele per fermare la guerra
L’udienza è iniziata con la lettura del caso del Sud Africa contro Israele e la richiesta che Israele sospenda immediatamente le sue operazioni militari a Gaza mentre il Sud Africa ha ricordato alla corte che più di 23.000 palestinesi sono stati uccisi dagli attacchi israeliani nella Striscia di Gaza dal 7 ottobre.
L’ambasciatore di Pretoria nei Paesi Bassi, Vusimuzi Madonsela, ha dichiarato: “Il Sud Africa riconosce che gli atti di genocidio e le autorizzazioni da parte dello Stato di Israele fanno inevitabilmente parte di un continuum di atti illegali perpetrati contro il popolo palestinese dal 1948”.
Ronald Lamola, ministro della Giustizia del Sud Africa, ha affermato che la risposta di Israele agli attacchi di Hamas del 7 ottobre nel sud di Israele “ha oltrepassato il limite”.
“Nessun attacco armato sul territorio di uno Stato, per quanto grave, anche un attacco che comporti crimini atroci, può giustificare o difendere le violazioni della legge [1948 Genocide] Convenzione, sia che si tratti di una questione di diritto o di moralità”, ha affermato.
Lamola ha aggiunto che il caso ha offerto alla corte l’opportunità di agire in tempo reale per impedire che il genocidio continuasse a Gaza emettendo un’ingiunzione.
Elenco degli “atti genocidi”
Adila Hassim, una sostenitrice della causa del Sudafrica, ha esposto quelle che secondo lei sono una serie di violazioni della Convenzione sul genocidio, di cui Israele è parte.
“Il Sudafrica sostiene che Israele ha trasgredito l’articolo 2 della convenzione commettendo azioni che rientrano nella definizione di genocidio. Le azioni mostrano modelli di condotta sistematici da cui si può dedurre il genocidio”, ha affermato.
Hassim ha poi elencato una serie di “atti genocidi” commessi da Israele.
Il “primo atto genocida è l’uccisione di massa dei palestinesi a Gaza”, ha detto mostrando foto di fosse comuni dove venivano sepolti corpi “spesso non identificati”. Nessuno, compresi i neonati, è stato risparmiato, ha aggiunto.
Il secondo atto di genocidio è stato un grave danno fisico o mentale inflitto ai palestinesi di Gaza in violazione dell’articolo 2B della Convenzione sul genocidio, ha sostenuto Hassim. Gli attacchi di Israele hanno lasciato circa 60.000 palestinesi feriti e mutilati, la maggior parte dei quali donne e bambini. Hassim ha affermato che un gran numero di civili palestinesi, compresi bambini, sono stati arrestati, bendati, costretti a spogliarsi, caricati su camion e portati in località sconosciute.
Tembeka Ngcukaitobi, un secondo avvocato che rappresenta il Sud Africa, ha sostenuto che “i leader politici, i comandanti militari e le persone che ricoprono posizioni ufficiali di Israele hanno sistematicamente ed in termini espliciti dichiarato il loro intento genocida”.
Ngcukaitobi ha ricordato i commenti del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu del 28 ottobre, esortando le truppe di terra che si preparavano ad entrare a Gaza a “ricordare ciò che Amalek vi ha fatto”. “Ciò si riferisce al comando biblico di Dio a Saulo di distruggere per ritorsione un intero gruppo di persone”, ha detto l’avvocato.
Altri membri della Knesset hanno ripetutamente chiesto che Gaza venga spazzata via, rasa al suolo, cancellata e schiacciata, ha sostenuto l’avvocato. “I soldati credono che questo linguaggio e le loro azioni siano accettabili perché la distruzione della vita palestinese a Gaza è una politica statale articolata”, ha detto Ngcukaitobi.
Le azioni di Israele violano la Convenzione sul genocidio?
L’udienza è poi passata ad affrontare la questione della giurisdizione. John Dugard, professore di diritto internazionale sudafricano, ha sottolineato che gli obblighi derivanti dalla Convenzione sul genocidio sono “erga omnes, obblighi dovuti alla comunità internazionale nel suo insieme”.
“Gli stati parti di questa convenzione sono obbligati non solo a desistere da atti genocidi ma anche a prevenirli”, ha affermato Dugard. Ha aggiunto che il Sudafrica ha cercato di contattare il governo israeliano tramite l’ambasciata prima di archiviare il caso.
Max du Plessis, un altro avvocato che rappresenta il Sudafrica, ha affermato che gli organismi e gli esperti delle Nazioni Unite, nonché le organizzazioni, le istituzioni e gli stati per i diritti umani “hanno considerato collettivamente gli atti commessi da Israele come genocidi o per lo meno hanno avvertito che il popolo palestinese [are] a rischio genocidio”.
I rappresentanti legali del Sudafrica hanno ricordato alla corte che in questa fase non è necessario “determinare se Israele abbia o meno agito contrariamente ai suoi obblighi ai sensi della Convenzione sul genocidio” perché ciò può essere fatto solo “nella fase di merito”.
Israele ha ripetutamente affermato di agire per legittima difesa dopo che i combattenti di Hamas sono entrati nel suo territorio il 7 ottobre, uccidendo 1.139 persone e facendo prigioniere più di 200 persone.
In quello che sembrava essere un argomento preventivo volto a smorzare le richieste di Israele affinché Hamas fosse processato secondo il diritto internazionale, la delegazione del Sud Africa ha osservato che Hamas non è uno stato e non può essere parte della Convenzione sul genocidio o del procedimento dell’Aia.
Quando Israele presenterà le sue argomentazioni?
Dopo tre ore di descrizioni dettagliate di quello che il Sudafrica ha definito un caso convincente di genocidio, la corte è stata aggiornata.
L’udienza riprenderà venerdì per ascoltare le argomentazioni orali di Israele.
Thomas MacManus, docente di criminalità di stato presso la School of Law della Queen Mary University di Londra, ha detto ad Al Jazeera che il caso del Sud Africa è “molto impressionante”. “Hanno esposto in modo molto conciso alcune accuse devastanti messe insieme in modo giuridicamente valido”, ha detto MacManus.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha affermato che ipocrisia e menzogne sono state presentate alla massima corte delle Nazioni Unite, aggiungendo che l’accusa del Sudafrica contro Israele di genocidio a Gaza potrebbe avvenire solo in un mondo capovolto.
“Stiamo combattendo i terroristi, stiamo combattendo le bugie”, ha detto Netanyahu. “Oggi abbiamo visto un mondo alla rovescia. Israele è accusato di genocidio mentre lotta contro il genocidio”.
“Israele sta combattendo terroristi assassini che hanno commesso crimini contro l’umanità: hanno massacrato, violentato, bruciato, smembrato, decapitato bambini, donne, anziani, giovani uomini e donne”, ha detto.
“L’ipocrisia del Sudafrica urla al cielo”, ha aggiunto Netanyahu. “Dov’era il Sudafrica quando milioni di persone furono uccise o strappate alle loro case in Siria e Yemen, da chi? Dai partner di Hamas”.
Netanyahu ha affermato che Israele manterrà il diritto di difendersi fino a quando non avrà ottenuto la “vittoria totale”.
Lior Haiat, portavoce del Ministero degli Affari Esteri israeliano, ha definito l’udienza di giovedì come una delle “più grandi manifestazioni di ipocrisia della storia, aggravata da una serie di affermazioni false e infondate”.
Ha poi accusato il Sudafrica di cercare di consentire ad Hamas di tornare in Israele per “commettere crimini di guerra”.
Anche se qualsiasi decisione della Corte Internazionale di Giustizia potrebbe avere poca influenza sulla guerra in sé, una decisione a favore del Sudafrica e dei palestinesi eserciterebbe una pressione significativa sul principale sostenitore di Israele: gli Stati Uniti.
Il portavoce della Casa Bianca per la sicurezza nazionale, John Kirby, ha detto giovedì ai giornalisti che gli Stati Uniti non vedono alcuna base per l’accusa di genocidio contro Israele da parte del Sudafrica per la morte di civili a Gaza.
