Il 12 luglio sarà una giornata entusiasmante per il belga 32enne Kevin M. In questo giorno riceverà una sentenza in appello dalla corte thailandese a causa della sua partecipazione alla morte del suo amico, anch'egli ex dipendente e amico del suo ex. – donna.
L'intera storia è descritta su un sito Web di raccolta fondi per pagare gli alti costi dell'avvocato e trarne il meglio, ma ecco un breve riassunto.
Kevin è venuto in Tailandia con la sua ex fidanzata dal Belgio nel 2009 e insieme hanno fondato un'azienda di successo. La loro relazione d'amore finì, ma il rapporto commerciale e reciproco continuò senza problemi come una specie di relazione tra fratello e sorella.
La sua ex moglie inizia quindi una relazione con un uomo che viene a lavorare più tardi negli affari e con il quale fa anche amicizia. Nel corso degli anni, la situazione tra la nuova coppia si è deteriorata e dopo l'ennesima grave minaccia, i genitori della donna chiedono l'aiuto di Kevin per calmare le cose.
Esita ad andare, ma la minaccia sembrava essere così grande che ha deciso di andare all'appartamento con un amico. Quando arrivano lì incontrano un uomo ribollente sotto l'influenza di Xanax e alcool (i mezzi citati secondo fonti ben informate). Alla fine, ne deriva una lotta e Kevin tiene la vittima in una stretta. La vittima era tecnicamente ancora viva quando è arrivata la polizia, ma è stata riportata la morte sulla strada per l'ospedale: https: // www.
Secondo la legge, una cosa è chiara che c'è una fatalità e l'autore è se ci possono essere circostanze attenuanti in tale situazione. Forse la combinazione di alcol, farmaci e stress con un ridotto afflusso di sangue al cervello a causa della stretta strangolata. La vittima era un uomo addestrato e che, in combinazione con una lotta, può dare a qualcuno "forza stupida", in modo che l'autore cerchi di contrastare di più perché se la vittima si scatena, le circostanze possono cambiare.
A mio avviso, la sentenza iniziale di 4 anni con una deduzione di un anno per gli standard tailandesi non era irragionevole, ma è stato tuttavia deciso di presentare ricorso in tribunale, che può quindi procedere in entrambe le direzioni. Resta il fatto che se la pena è superiore a 3 anni che deve lasciare il paese dopo aver scontato la pena e per il momento non è più il benvenuto, questo è tutto ciò che ha accumulato in Tailandia.
Curioso, ho chiesto a un avvocato penalista e un ispettore di polizia e sono stato spiacevolmente sorpreso dalle mie domande, motivo per cui credo che possa accadere a chiunque.
Alcuni esempi sono:
- furto con scasso; Gli scassinatori entrano in casa tua e li vendi a pochi tocchi con la tua mazza da baseball, uccidendoli. Ti sbagli e avresti dovuto minacciare o fuggire in altro modo se necessario;
- in un mercato ti imbatti accidentalmente in una persona. Sarà difficile e venderai alcuni pugni insieme ad alcuni amici. In difesa dai una netta combinazione sinistra-destra e l'attaccante finisce male e muore. Ti sbagli, colpisci troppo forte;
- cercano di derubarti e minacciarti con un coltello; prendi il braccio, giri il coltello e l'autore cade in esso, provocando la morte; Ti sbagli perché avrebbe dovuto buttarti via il coltello dalle mani.
Anche su questo blog a volte è scritto che i thailandesi non sono molto utili nel vedere una discussione, una rissa, una rapina o un incidente o che pensano che sia assurdo vivere su un mooban privato o in una casa ben sorvegliata, ma forse quell'atteggiamento non male se si affrontano le possibili conseguenze e ciò che non si aspetta affatto.
Se uno si trova di fronte a un fatto del genere, ricorda che la polizia può aiutare a indebolire i fatti in modo che possa essere considerato nella misura dell'autodifesa. In tribunale c'è una vittima fatale, quindi ci deve essere soddisfazione per i parenti prossimi. Nei Paesi Bassi, il pagamento del funerale e il risarcimento sono considerati una confessione di debito, tuttavia in Thailandia questo è un po 'più sfumato. Dopotutto, i parenti prossimi hanno costi e possibilmente meno entrate a causa della morte della vittima e quindi mostra rispetto per loro quando viene pagato.
Inoltre, l'uso di uno studio legale "costoso" da parte di uno straniero può essere frainteso o mal riposto, quindi usa un "buon" avvocato thailandese e cerca di prelevare campioni di sangue dalla vittima che potrebbero tornare utili in passato. ulteriori progressi del caso. La cosa più importante, tuttavia, è avere un po 'di soldi in mano per poter versare eventuali depositi.
Questo pezzo ora riguarda l'autore, ma per i parenti prossimi è, ovviamente, esattamente il contrario, per non dire che non desidero che nessuno lo sperimenti.
Presentato da Johnny BG
L'intero problema è, ovviamente, un grande dramma per tutte le parti. Tuttavia, penso che l'autore dell'articolo con il suo avvertimento vada completamente storto. Perché se sei appena attaccato per strada e difendi in modo tale che l'attaccante muoia, c'è una situazione completamente diversa da quella di Kevin. Puoi anche difenderti, ma sempre in misura adeguata.
Sento che tenendo la vittima in una stretta soffocante, Kevin ha usato una forza eccessiva con tutti i rischi associati. Anche Kevin era lì con un amico, quindi non era solo. Altre opzioni sarebbero state possibili. Non appena la vittima è diventata aggressiva con Kevin e in realtà l'ha attaccato (ma questo non è evidente. Kevin è stato ferito?) Avrebbe dovuto chiamare la polizia e denunciare un reato.
A mio avviso, è completamente colpevole della morte della vittima (sarà tuo figlio). La punizione che riceve allora è piuttosto lieve e non credo che ci siano motivi per appellarsi. In effetti, se fossi parente della vittima, chiederei al pubblico ministero di appellarsi contro la punizione.
Scusa ma Kevin ha sbagliato. Un giovane è stato privato della propria vita, il che è molto grave. Secondo me, Kevin dovrebbe semplicemente accettare il suo staff. Anche se non intendeva uccidere la vittima, prendere qualcuno in una stretta soffocante per tenerlo sotto controllo non è e non è permesso. E c'è una punizione su di esso.