Preoccupazioni per la democrazia guatemalteca dopo la sospensione del primo partito

Città del Guatemala, Guatemala – I critici temono che la fragile democrazia del Guatemala sia a rischio dopo che il principale procuratore del paese ha richiesto con successo la sospensione di uno dei due partiti politici nel ballottaggio presidenziale di agosto.

“L’ufficio del pubblico ministero non si fermerà fino a quando non ci sarà una rottura della nostra democrazia”, ​​ha detto Marielos Chang, un analista politico guatemalteco indipendente, facendo eco alle preoccupazioni diffuse sull’interferenza elettorale.

La sospensione è avvenuta mercoledì sera, quasi due settimane e mezzo dopo che il movimento progressista Seed è emerso inaspettatamente come uno dei due vincitori al primo turno di votazioni.

I risultati hanno fatto sì che il suo candidato, Bernardo Arevalo, avrebbe affrontato Sandra Torres del partito di destra Unità nazionale della speranza (UNE) il 20 agosto.

Ma quasi immediatamente, i rivali politici di Arevalo hanno contestato i risultati elettorali. E mercoledì, ore dopo che l’autorità elettorale ha certificato il voto, il suo partito è stato sospeso, la sua autorità legale di fare campagna elettorale e organizzarsi è stata revocata.

Per osservatori come Chang, la mossa non è stata altro che “un attacco diretto al nostro sistema politico”.

“Le loro azioni cercheranno di fermare la partecipazione del partito al secondo turno, mettendo a rischio la nostra democrazia”, ​​ha detto.

La stessa Torres ha annunciato che sospenderà la sua campagna per protestare contro le azioni di mercoledì, chiedendo parità di condizioni con l’avvicinarsi del secondo turno di votazioni.

“Vogliamo dimostrare la nostra solidarietà con gli elettori del partito Seed e anche con quelli che sono andati a votare”, ha detto Torres. “Come candidato, voglio competere a parità di condizioni”.

E giovedì pomeriggio, la Corte costituzionale guatemalteca era intervenuta, concedendo un’ingiunzione contro la sospensione del Movimento dei semi.

Questioni di legalità

Il caso contro il movimento Seed è guidato da Rafael Curruchiche, capo dell’ufficio del procuratore speciale contro l’impunità.

In un video pubblicato su Twitter mercoledì, Curruchiche ha accusato di irregolarità nelle 5.000 firme raccolte dal Movimento Seed quando si è formato come organizzazione politica.

Giovedì mattina, il capo e alleato politico di Curruchiche, il procuratore generale María Consuelo Porras, ha ordinato un’irruzione negli uffici dell’autorità elettorale del Guatemala per sequestrare i documenti elettorali. Era previsto un secondo raid per il quartier generale del Movimento dei semi.

Gli analisti di diritto politico e costituzionale consultati da Al Jazeera hanno definito le azioni illegali.

Sottolineano che l’ordine contro il movimento Seed viola l’articolo 92 della legge elettorale e sui partiti politici del Guatemala, che regola il processo elettorale ei partiti politici. L’articolo dice che un partito politico non può essere sospeso durante un’elezione.

“Stiamo assistendo a un colpo di stato tecnico”, ha detto ad Al Jazeera Luis Mack, analista politico e professore guatemalteco. “C’è un chiaro e aperto tentativo di alterare la volontà popolare espressa nelle urne”.

Anche il capo dell’autorità elettorale guatemalteca, Irna Palencia, ha definito il raid di giovedì “un’invasione”. Ha detto ai giornalisti di non essere stata informata in anticipo della sospensione del Seed Party.

Dubbi sull’integrità elettorale

La sospensione e il raid sono gli ultimi colpi di scena in una corsa presidenziale già tumultuosa.

Prima del primo turno del 25 giugno, tre candidati sono stati squalificati a causa di presunti problemi con i loro documenti.

E sulla scia del voto, la Corte Costituzionale ha ritardato la certificazione dei risultati fino a quando non si potesse condurre una revisione delle schede contestate. Tale revisione era stata richiesta da 10 partiti politici, tra cui l’ONU.

L’ispezione della corte, terminata il 6 luglio, alla fine ha rilevato solo irregolarità di voto minori.

Ma le azioni di Curruchiche hanno rinnovato il controllo del movimento Seed, che ha condotto una campagna su una piattaforma anticorruzione.

Sia Curruchiche che Porras sono stati essi stessi accusati di corruzione. Nel 2022, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha sanzionato Porras per aver ostacolato le indagini anticorruzione “per proteggere i suoi alleati politici e ottenere un indebito favore politico”.

Curruchiche, nel frattempo, è stato denunciato per “aver interrotto casi di corruzione di alto profilo contro funzionari governativi e sollevato accuse apparentemente false” contro gli avvocati che conducevano quelle indagini.

La comunità internazionale risponde

IL NOI da allora si è unito ad altri membri della comunità internazionale nell’esprimere preoccupazione per la sospensione del Seed Party.

IL Unione Europea ha affermato che le azioni di questa settimana minacciano “uno dei fondamenti fondamentali della democrazia: il rispetto per la volontà popolare espressa alle urne”.

L’Organizzazione degli Stati americani, nel frattempo, ha ribadito “la sua profonda preoccupazione” per le elezioni. Ha invitato il Guatemala ad aderire alle sue leggi elettorali, che vietano la sospensione dei partiti nel bel mezzo di un’elezione.

“C’è una grande preoccupazione nella comunità internazionale”, ha affermato Ana Maria Mendez, direttrice dell’America centrale per l’Ufficio di Washington per l’America Latina, un gruppo di ricerca e difesa.

“È essenziale che l’ordine costituzionale del Guatemala sia rispettato e che l’autorità del Consiglio elettorale supremo sia rispettata per quanto riguarda le elezioni”, ha detto ad Al Jazeera. “Questa è una crisi senza precedenti in Guatemala”.

Mendez ha affermato che è un segnale positivo che molti settori della società, comprese le imprese, stiano protestando contro la sospensione del Seed Party. Giovedì, ad esempio, a principale consiglio aziendale ha rilasciato un comunicato stampa invitando l’autorità elettorale a premere per il rigoroso rispetto della legge.

“Ma dall’altra parte vediamo anche una procura [being] sempre più autoritari, agendo al di fuori della legge con interessi nascosti”, ha aggiunto.