LONDRA – Una politica che consente agli agenti dei servizi di sicurezza britannici di commettere gravi attività criminali tra cui la violenza è lecita, un tribunale governato da una maggioranza magra venerdì.
Quattro gruppi per i diritti umani avevano sostenuto che era contro la legge britannica e la Convenzione europea sui diritti umani per l'agenzia di spionaggio domestica dell'MI5 consentire agli agenti, che sono informatori o che forniscono informazioni, ma che non lavorano direttamente per il governo, di commettere crimini tra cui omicidio e tortura.
Nelle sue osservazioni, il governo ha affermato che sarebbe impossibile per l'MI5 operare, raccogliere informazioni e prevenire attacchi terroristici senza usare agenti ed era necessario che gli agenti fossero coinvolti nella criminalità.
Tuttavia, ha affermato che non ha dato loro l'immunità dall'azione penale.
L'Investigatory Powers Tribunal (IPT), che si occupa delle denunce relative ai servizi di intelligence, ha appoggiato tale opinione, facendo riferimento ai recenti attacchi mortali di militanti. Tuttavia, due dei suoi cinque membri non erano d'accordo con la decisione.
"Questo caso solleva una delle questioni più profonde che possono affrontare una società democratica governata dallo stato di diritto", ha affermato l'IPT nella sua sentenza.
"Gli eventi degli ultimi anni, ad esempio a Manchester e Londra nel 2017, servono vivamente a sottolineare la necessità di tale raccolta di informazioni e altre attività al fine di proteggere il pubblico da gravi minacce terroristiche".
Privacy International, Reprieve, la commissione per l'amministrazione della giustizia e il Pat Finucane Center hanno affermato che la politica MI5, una volta segreta, era in vigore almeno dai primi anni '90 ed era venuta alla luce solo quando l'ex primo ministro Theresa May ha riconosciuto la sua esistenza in 2018.
Si riferirono a un rapporto del 2012 sull'omicidio dell'avvocato irlandese Pat Finucane nella sua casa di Belfast nel 1989, che concludeva che era stato condotto da militanti filo-britannici in collusione con le forze di sicurezza.
Il rapporto ha scoperto che Finucane non sarebbe stato assassinato senza il coinvolgimento di attori statali.
"Oggi, il tribunale per i poteri di indagine ha deciso che l'MI5 può autorizzare segretamente gli informatori a commettere gravi crimini nel Regno Unito, compresa la violenza", ha affermato Ilia Siatitsa, responsabile legale per la privacy internazionale.
Maya Foa, direttore di Reprieve, ha affermato che il "giudizio tagliente" ha mostrato quanto fosse dubbia la politica. I gruppi per i diritti civili hanno affermato che avrebbero cercato il permesso di presentare ricorso contro la sentenza.
Mentre l'IPT ha confermato la liceità della polizza, ha affermato di non dare carta bianca all'MI5.
"È importante comprendere che ciò non significa che abbia alcun potere di conferire l'immunità da responsabilità ai sensi della legge penale o del diritto civile … né sui propri funzionari né sugli agenti da loro gestiti", ha affermato l'IPT.
Il Ministero degli Interni (Ministero degli Interni) ha accolto con favore la decisione, aggiungendo che "l'uso di agenti segreti è uno strumento essenziale per l'MI5 in quanto svolge il suo compito di proteggere il Paese".