Home Notizia Mondo COVID-19: l’intelligence statunitense esclude l’origine delle armi biologiche

COVID-19: l’intelligence statunitense esclude l’origine delle armi biologiche

0
130

persona che indossa una tuta ignifuga in mezzo alla folla
La United States Intelligence Community conclude che la teoria delle fughe di laboratorio sulle origini del COVID-19 è improbabile. HECTOR RETAMAL/Getty Images
  • SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID-19, non è stato sviluppato come arma biologica, conclude un rapporto della United States Intelligence Community.
  • Un riassunto non classificato del rapporto rivela che anche la maggior parte delle agenzie di intelligence ritiene che il virus non sia stato geneticamente modificato.
  • Tuttavia, un’agenzia ritiene probabile che SARS-CoV-2 sia trapelato da un laboratorio che ha gestito i coronavirus.
  • Ma, secondo quattro elementi della Intelligence Community e del National Intelligence Council, l’esposizione naturale a un animale con il virus è stata la causa più probabile dell’epidemia.
  • Il presidente Joe Biden accusa la Cina di nascondere informazioni cruciali che potrebbero aiutare a rivelare le origini della pandemia e prevenire future pandemie.

La comunità di intelligence degli Stati Uniti ha dato credito all’idea – una volta respinta come teoria della cospirazione – che la prima infezione umana da SARS-CoV-2 sia nata da un incidente presso l’Istituto di virologia di Wuhan in Cina.

L’epidemia iniziata nella città di Wuhan nel dicembre 2019 ha causato oltre 4,5 milioni di vittime in tutto il mondo.

Tieniti informato con aggiornamenti in tempo reale sull’attuale epidemia di COVID-19 e visita il nostro hub di coronavirus per ulteriori consigli su prevenzione e trattamento.

La scorsa settimana è stata pubblicata una sintesi non classificata di un rapporto della comunità dell’intelligence.

Rivela che un elemento della comunità valuta con “moderata fiducia” che la prima infezione “molto probabilmente è stata il risultato di un incidente associato al laboratorio, che probabilmente ha comportato sperimentazione, manipolazione di animali o campionamento da parte dell’Istituto di virologia di Wuhan”.

Tuttavia, il rapporto mostra che a causa della mancanza di dati clinici ed epidemiologici sui primi casi di COVID-19, le agenzie di intelligence statunitensi rimangono divise sulle origini del virus.

Secondo il riassunto, il National Intelligence Council e quattro elementi della Intelligence Community hanno valutato con “bassa fiducia” che la prima infezione fosse il risultato dell’esposizione naturale a un animale con il virus.

Il rapporto è chiaro su un punto, tuttavia: che SARS-CoV-2 non è stato sviluppato come arma biologica.

La maggior parte delle agenzie crede con “bassa fiducia” che anche il virus non sia il risultato dell’ingegneria genetica. Tuttavia, due agenzie giudicano che non ci siano prove sufficienti in entrambi i casi.

La sintesi conclude:

“Molto probabilmente sarebbe necessaria la cooperazione della Cina per raggiungere una valutazione conclusiva delle origini di COVID-19. Pechino, tuttavia, continua a ostacolare l’indagine globale, a resistere alla condivisione di informazioni e ad incolpare altri Paesi, compresi gli Stati Uniti”.

In una dichiarazione, il presidente Joe Biden ha affermato che i funzionari del governo in Cina hanno negato agli investigatori internazionali e alla comunità sanitaria pubblica globale l’accesso a informazioni critiche sulle origini della pandemia.

“A tutt’oggi, il [People’s Republic of China] continua a respingere le richieste di trasparenza e [to] trattenere le informazioni, anche se il bilancio di questa pandemia continua ad aumentare”, si legge nella dichiarazione.

Tuttavia, rispondendo su Twitter al rapporto dell’intelligence, l’ambasciatore cinese nel Regno Unito, Zheng Zeguang, ha dichiarato:

“Gli Stati Uniti hanno ordinato ai suoi agenti di intelligence invece che ai virologi di tracciare le origini di COVID-19, ma non hanno ancora ottenuto nulla. È ora che la smettano con le accuse ingiustificate e ripetitive contro la Cina».

Indipendentemente dalla controversia politica, rimangono due principali teorie alternative su come è iniziata la pandemia: la teoria dell'”overspill” e la teoria della “perdita di laboratorio”.

Teoria dell’overspill

Gli esperti hanno trovato virus strettamente correlati alla SARS-CoV-2 nei pipistrelli ferro di cavallo e nei pangolini.

Però, ricerca sul sequenziamento genetico suggerisce che la stirpe di virus che ha dato origine alla SARS-CoV-2 circola nei pipistrelli da decenni.

Un altro studio ha scoperto che gli adattamenti genetici che hanno permesso al virus di passare dai pipistrelli agli umani si sono verificati molti anni fa.

Di conseguenza, i ricercatori hanno concluso che la sua transizione verso l’uomo è stata relativamente facile.

La maggior parte dei virologi presume che ci fosse un ospite intermedio tra pipistrelli e umani, ma gli investigatori devono ancora determinarne l’identità.

Nel marzo 2020, un articolo di corrispondenza in Medicina della natura confrontando i genomi dei coronavirus in un’ampia gamma di specie animali ha concluso che SARS-CoV-2 “non è un costrutto di laboratorio o un virus intenzionalmente manipolato”.

Tuttavia, l’analisi non è stata in grado di determinare l’identità di un possibile ospite intermedio.

Molti credono che il colpevole fosse un pangolino, un animale che può o non può sono stati in vendita presso il “mercato umido” di Huanan, dove il virus potrebbe aver causato un’infezione nel primo ospite umano.

Ma un coautore dello studio, il professor Edward Holmes dell’Università di Sydney in Australia, ha sottolineato che Twitter che la ricerca non ha rilevato SARS-CoV-2 nei pangolini, solo un parente del virus.

Ha detto che l’identità dell’ospite intermedio era ancora incerta.

Secondo un’analisi in la lancetta, 27 dei primi 41 pazienti COVID-19 hanno avuto un’esposizione diretta al mercato. Ma il primo individuo noto con la malattia, rilevato il 1 dicembre 2019, non era stato al mercato.

Teoria delle perdite di laboratorio

Una fonte anonima ha detto alla CNN che la comunità di intelligence, come parte della sua indagine, ha setacciato una serie di sequenze genetiche di virus collegati all’Istituto di virologia di Wuhan.

Le macchine per il sequenziamento genetico caricano grandi quantità di dati su siti di archiviazione cloud, che i ricercatori possono quindi accedere e analizzare in remoto.

Robert Garry, un virologo della Tulane University di New Orleans, LA, ha detto Natura che l’incapacità del rapporto dell’intelligence di trarre conclusioni definitive sulle origini del virus suggerisce che abbiano lasciato un vuoto.

Dice che suggerisce che non hanno trovato una sequenza genetica SARS-CoV-2 nella parte del tesoro precedente all’inizio dell’epidemia.

Inoltre, dice che il loro rapporto inconcludente implica anche che non hanno trovato una sequenza molto simile. Se lo avessero fatto, suggerirebbe che i ricercatori del laboratorio hanno modificato la sequenza di un virus esistente per creare SARS-CoV-2.

Per aggiornamenti in tempo reale sugli ultimi sviluppi riguardanti il ​​nuovo coronavirus e COVID-19, fare clic su qui.