Cosa c’è dietro la rinascita della dinastia dei Marcos?

Il figlio dell’ex dittatore Ferdinand Marcos, “Bongbong”, sta per diventare presidente delle Filippine nel maggio 2022.

Cosa c’è dietro la rinascita della dinastia dei Marcos?
Figlio dell’ex dittatore Ferdinand Marcos, Ferdinand ‘Bongbong’ Marcos Jr, gesti dopo aver presentato la sua candidatura per la corsa presidenziale del paese 2022, al Sofitel Harbour Garden Tent a Pasay il 6 ottobre 2021 [File: Rouelle Umali/AFP]

“Solo nelle Filippine un leader come Ferdinand Marcos, che ha saccheggiato il suo paese per oltre 20 anni, può ancora essere considerato per una sepoltura nazionale”, ha scritto il padre fondatore di Singapore Lee Kwan Yew nel suo libro del 2000, From Third World to First. “Sono state recuperate quantità insignificanti del bottino, ma a sua moglie e ai suoi figli è stato permesso di tornare e impegnarsi in politica”.

Oggi, più di 20 anni dopo che Lee ha messo pubblicamente in dubbio l’atteggiamento insondabile di perdono delle Filippine nei confronti dei Marcos, la famigerata dinastia politica è a breve distanza dal reclamare il Palazzo Malacanang. L’unico figlio e omonimo del defunto dittatore filippino, Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr, è ora emerso come il chiaro favorito per sostituire il presidente populista in carica Rodrigo Duterte.

Un recente sondaggio ha mostrato che il figlio dell’ex dittatore può contare sul sostegno di quasi la metà di tutti gli elettori filippini nelle elezioni presidenziali del 9 maggio 2022. Il suo rivale più vicino, il vicepresidente Leonor “Leni” Robredo, ha lottato per assicurarsi il sostegno anche solo di un quarto dei potenziali elettori. Avendo già convinto la figlia presidenziale Sara Duterte a diventare sua vicepresidente, Marcos Jr attualmente gode di un ampio vantaggio a pochi mesi dal giorno delle elezioni. Dal momento che le Filippine hanno un sistema elettorale a turno unico, primo passato il dopo, in cui non ci sono ballottaggi, Marcos Jr ha solo bisogno di vincere più voti di tutti gli altri candidati per aggiudicarsi la presidenza.

L’ex First Lady Imelda Marcos, nota per la sua stravaganza e il suo sfarzo retorico, si sta ora preparando a reclamare il suo posto d’orgoglio nel palazzo presidenziale. Se è vero che le elezioni filippine sono ampiamente imprevedibili, la meteorica rinascita dei Marcos è di per sé un giudizio pungente sui profondi fallimenti delle istituzioni democratiche del paese. Decenni di impunità giudiziaria, imbiancature storiche, politica infestata dalla corruzione e crescita economica esclusiva hanno spinto un numero crescente di filippini ad abbracciare i Marcos.

Una dittatura disastrosa

Dopo aver lanciato la sua candidatura alla presidenza quest’anno, Bongbong ha propagandato una “leadership unificante”, che avrebbe reso le Filippine di nuovo grandiose. Pur non sostenendo apertamente il ritorno alla dittatura, l’ex senatore ha affermato che “se a mio padre fosse permesso di perseguire i suoi piani, credo che ora saremmo come Singapore”. Questo è piuttosto ironico, poiché il leader che ha reso Singapore quello che è oggi, Lee Kuan Yew, una volta descrisse Marcos Sr come “un sovrano anziano e autoindulgente che ha permesso a sua moglie e ai suoi compari di ripulire il paese attraverso ingegnosi monopoli e mettere il governo fortemente indebitato”.

In effetti, da ogni indicatore oggettivo, la dittatura di Marcos è stata disastrosa per le Filippine.

All’inizio degli anni ’60, prima che Marcos diventasse presidente, le Filippine possedevano una delle economie più dinamiche del mondo. Per questo nel 1965 Manila fu scelta come sede della Asian Development Bank (ADB), primaria istituzione finanziaria internazionale, oltre a Seoul, Teheran e Tokyo. Ma tutto ha cominciato a cambiare dopo che Marcos ha assunto la presidenza filippina poco dopo la costituzione dell’ADB a Manila. Quando Marcos si dimise dal potere in mezzo alle proteste nazionali 21 anni dopo, nel 1986, il paese del sud-est asiatico era in bancarotta economica e istituzionalmente rotto.

Gli anni della dittatura furono allo stesso tempo caratterizzati da estrema brutalità e corruzione endemica. In seguito alla dichiarazione di Marcos sulla legge marziale nel 1972, migliaia di attivisti, giornalisti e sospetti dissidenti filippini furono torturati. Alcuni sono scomparsi per sempre. I media indipendenti sono stati chiusi, mentre il sistema bipartitico in stile americano delle Filippine è stato abolito.

Nonostante alcuni anni di rapida crescita economica, gli ex uomini forti filippini hanno supervisionato un regime cleptocratico che è finito in insolvenza nei primi anni ’80. I compari del regime sono diventati miliardari mentre la stragrande maggioranza della popolazione è stata portata alla miseria.

Secondo alcune stime, le Filippine dovrebbero pagare il debito ereditato dall’era di Marcos fino al 2025. Durante i suoi 20 anni al potere, Marcos non è riuscito miseramente a replicare i miracoli economici e le industrie globali, emerse nella vicina Corea del Sud, Taiwan e Singapore .

Ma nei tre decenni successivi alla caduta del regime di Marcos, salvo poche eccezioni, anche i leader filippini eletti democraticamente non sono riusciti a mantenere le loro promesse di libertà e prosperità.

La facciata della democrazia

Pur ripristinando le libertà politiche fondamentali, la costituzione delle Filippine del 1987, promulgata dopo la caduta della dittatura di Marcos, proteggeva ampiamente gli interessi delle dinastie politiche e dei principali monopoli evitando deliberatamente le riforme radicali.

Di conseguenza, le Filippine sono ancora in gran parte controllate da un’élite scandalosamente ristretta: oltre il 70% delle posizioni elette nel paese sono controllate da dinastie politiche. Al Congresso filippino, la percentuale ha raggiunto più dell’80% negli ultimi anni.

Durante la rapida crescita economica all’inizio degli anni 2010, la Banca Mondiale ha riferito che 40 famiglie imprenditoriali più ricche, che tendono a controllare anche i partiti politici e i principali media, hanno inghiottito i tre quarti della prosperità appena creata.

Le agenzie governative, nel frattempo, sono rimaste tristemente sottofinanziate, piene di nomina politici e infestate dalla corruzione. Il caso più noto è la magistratura filippina, dove molti giudici e impiegati oberati di lavoro hanno affrontato i mali gemelli dell’intimidazione e della corruzione.

Non c’è da stupirsi quindi, i Marcos, nonostante siano stati condannati per varie accuse penali, non hanno mai scontato alcuna condanna. Nel 2018, la Corte Suprema delle Filippine ha condannato Imelda Marcos per corruzione, ma l’ex first lady è ancora in giro.

Suo figlio, Bongbong, è stato condannato per violazione del codice fiscale, eppure gli è stato permesso di candidarsi e occupare più uffici nel corso dei decenni. L’impunità sistemica è andata di pari passo con l’imbiancatura storica nelle istituzioni educative del paese e la proliferazione ininterrotta online della propaganda pro-Marcos.

Le pietose carenze della democrazia filippina spiegano perché la maggioranza dei filippini afferma ripetutamente nei sondaggi che sosterrebbe “un leader forte”, che non deve preoccuparsi né delle elezioni né del controllo legislativo.

In un sondaggio del Pew Research Center del 2020, quasi la metà (47%) degli intervistati filippini ha affermato che “alla maggior parte dei funzionari eletti non interessa” degli interessi e dei pensieri degli elettori comuni. Un precedente sondaggio Pew nel 2017 ha mostrato che solo il 15% circa dei filippini era pienamente impegnato in un sistema democratico liberale, mentre oltre l’80% ha espresso apertura a un leader potenzialmente autoritario. Sorprendentemente, i nuovi membri della fiorente classe media filippina, che visitano regolarmente i paesi vicini come Singapore, tendono ad essere tra i più entusiasti sostenitori della leadership autoritaria nelle Filippine.

Un secolo fa, il romanziere spagnolo George Santayana avvertì che “chi non ricorda il passato è condannato a ripeterlo”. Nelle Filippine, questo avvertimento si è rivelato premonitore. I ricordi del dolore che Marcos ha inflitto al paese sono stati sostituiti dalla nostalgia per un’immaginaria “età dell’oro” sotto il defunto dittatore. E questa nostalgia, unita a molti fallimenti della politica democratica, aprì la strada alla rinascita dei Marcos.

Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.

Articoli correlati

Ultimi articoli