Israele ha ottenuto molti guadagni militari a breve termine, ma questo supera l’isolamento regionale e internazionale?

Negli ultimi due anni, così come la sua guerra a Gaza e un’occupazione sempre più violenta della Cisgiordania, Israele ha lanciato attacchi contro Iran, Libano, Siria e Yemen.
Gli attacchi più recenti alla Siria sono stati lanciati questa settimana, arrivando al punto di raggiungere il Ministero della Difesa del paese.
Naturalmente, gli israeliani indicano le loro giustificazioni per gli attacchi alla Siria – principalmente, nel racconto di Israele, di difendere la minoranza siriana Druze. È entrato in vigore un cessate il fuoco degli Stati Uniti, ma resta da vedere se detiene.
In Libano, Israele ha affermato di voler fermare la minaccia rappresentata da Hezbollah.
Gli attacchi all’Iran, hanno detto, dovevano porre fine al tentativo di quel paese di costruire una bomba nucleare.
E nello Yemen, il bombardamento di Israele fu una risposta agli attacchi dei ribelli Houthi del paese.
Spiegazioni a parte, la domanda diventa se gli israeliani possano continuare ad agire in un modo che ha molti in tutto il mondo, e in particolare in Medio Oriente, vedendoli come l’aggressore.
Impunità sulla costruzione di relazioni
L’argomento israeliano è che tutti questi conflitti – e gli oltre 58.000 palestinesi uccisi a Gaza – sono necessari perché Israele affronta una battaglia esistenziale che non ha altra scelta che vincere.
Il governo israeliano, nel suo attuale trucco di estrema destra, almeno, non sembra preoccuparsi se ai suoi vicini non piace. Piuttosto, sembra importare che lo temano.
E come la più potente forza militare della regione, con il sostegno della più potente forza militare del mondo, gli israeliani sentono di poter fare in gran parte quello che vogliono.
Israele sta sfruttando un ordine internazionale indebolito e un momento di flusso nel modo in cui il mondo è gestito, in particolare con gli Stati Uniti sotto il presidente Donald Trump che si sposta apertamente verso una politica estera più transazionale.
In precedenza i paesi occidentali avevano tentato di mantenere l’idea di un ordine internazionale liberale, in cui istituzioni come le Nazioni Unite assicurano che fosse seguito il diritto internazionale.
Ma le azioni di Israele, nel corso di decenni, hanno reso sempre più difficile mantenere la pretesa.
Il mondo non è stato in grado di impedire a Israele di continuare la sua occupazione delle terre palestinesi, anche se è illegale ai sensi del diritto internazionale.
Gli insediamenti continuano ad essere costruiti e ampliati in Cisgiordania e i coloni continuano a uccidere i palestinesi disarmati.
Le organizzazioni per i diritti umani e gli organi internazionali hanno scoperto che Israele ha ripetutamente violato le regole di guerra nella sua condotta a Gaza e ha accusato il paese di commettere genocidio, ma può fare poco di più.
Approfittando
Nessun altro potere vuole, o si sente abbastanza forte, per affrontare il mantello che gli Stati Uniti è probabilmente lasciato libero.
E fino a quando le regole non vengono riscritte, sembra sempre più che possa essere giusto. Israele, l’unica energia nucleare nella regione, sta approfittando.
I sostenitori delle azioni di Israele negli ultimi due anni sostengono anche che coloro che prevedono conseguenze negative per i suoi attacchi sono state dimostrate sbagliate.
La principale minaccia percepita per Israele era l’asse di resistenza a guida iraniana, e l’argomento era che questi paesi e gruppi avrebbero colpito Israele severamente se quest’ultimo andasse troppo lontano nei suoi attacchi.
Israele si intensificò e la reazione dall’Iran e dai suoi alleati fu, in molti casi, di decidere di rischiare piuttosto che rischiare la devastazione totale dei loro paesi o organizzazioni.
L’Iran ha attaccato Israele in un modo che il paese non aveva mai sperimentato prima, con Tel Aviv colpito direttamente in numerose occasioni.
Ma alcune delle previsioni dello scenario peggiore non hanno avuto luogo e, in definitiva, il conflitto diretto tra Israele e Iran è durato 12 giorni, senza lo scoppio di una più ampia guerra regionale.
In Libano, Israele può essere ancora più felice con il risultato.
Dopo un’intensificata campagna di bombardamenti e invasione dell’anno scorso, Hezbollah ha perso il suo iconico leader, Hassan Nasrallah, e gran parte della sua capacità militare, nonché parte del suo potere in Libano. Ora, almeno a breve termine, non è più una minaccia per Israele.
Arroganza israeliana?
Israele sembra credere che i vicini deboli siano buoni per questo.
Proprio come nel caso di Gaza e della Cisgiordania occupata, la percezione è che non vi è alcuna necessità di fornire un gioco finale o uno scenario del giorno successivo.
Invece, come ha dimostrato il primo ministro Benjamin Netanyahu, Israele può mantenere il caos il più lontano possibile dai suoi confini, purché mantenga la sicurezza all’interno.
Ma la situazione attuale in Siria è un esempio interessante di ciò che può andare storto e quando l’arroganza israeliana può andare troppo lontano.
Netanyahu ha sostenuto che la Siria a sud di Damasco deve rimanere demilitarizzata.
La sua prima argomentazione fu che ciò avrebbe garantito la sicurezza della minoranza druze, migliaia dei quali vivono anche in Israele e chiedeva che Israele proteggasse i loro fratelli in seguito alla violenza che coinvolge combattenti beduini e forze governative.
Il secondo argomento era che le nuove autorità in Siria non si fidavano di legami passati della nuova leadership con gruppi come al-Qaeda.
Dopo il bombardamento di Israele e un po ‘di punta degli Stati Uniti, il presidente siriano Ahmed Al-Sharaa ha accettato di ritirare le forze di sicurezza del governo dalla provincia a maggioranza druze di Suwayda giovedì, avvertendo che mentre Israele “potrebbe essere in grado di iniziare una guerra”, non sarebbe “facile controllare le sue conseguenze”.
A venerdì, era diventato chiaro che migliaia di beduini – e altre forze tribali – erano diretti a sostenere i beduini di Suwayda dopo le notizie di massacri contro di loro.
Al-Sharaa, presumibilmente con l’acquiescenza di Israele, annunciò che le forze del governo siriano avrebbero schierato a Suwayda per porre fine agli scontri in corso lì, e sabato è stato dichiarato un nuovo cessate il fuoco.
A quanto pare, la presenza di uno stato forte con il controllo sul suo territorio può essere più efficace che permettere all’anarchia di regnare.
Colpa
Semmai, le azioni di Israele in Siria aumenteranno il suo isolamento regionale e aumenteranno le sopracciglia tra i paesi che avrebbero potuto essere visti come potenziali alleati.
L’Arabia Saudita ha sottolineato il suo sostegno per il nuovo governo siriano e il comportamento di Israele si aggiungerà al sentimento di Riyadh, Post-Gaza, che qualsiasi “Abramo accorda” i legami che normalizzanti non possono avvenire a breve termine.
Per molti paesi del Medio Oriente, in particolare nel Golfo, l’egemonia israeliana, in particolare con l’ascesa di forze messianiche di estrema destra nel suo governo, porta a guerra, espansionismo, caos e rischi per la sicurezza.
E i guadagni militari a breve termine di Israele corrono il rischio di rompicapo altrove.
Le capacità militari dell’Iran potrebbero essere state fortemente danneggiate nella sua guerra con Israele, ma Teheran probabilmente cercherà di spostare le tattiche per minare Israele in altri modi negli anni a venire, migliorando al contempo le sue difese e potenzialmente concentrandosi sul raggiungimento di un’arma nucleare.
Come accennato, le opinioni dei paesi regionali potrebbero non essere la massima priorità per l’attuale raccolto di leader israeliani, purché continuino a sostenere gli Stati Uniti.
Ma ciò non significa che – a lungo termine – Israele non affronterà sempre più il contraccolpo per le sue azioni, sia diplomaticamente che in termini di sicurezza.
A livello nazionale, le guerre costanti, anche se al di là dei confini di Israele, non forniscono un senso di sicurezza a lungo termine per qualsiasi popolazione.
Secondo quanto riferito, la percentuale di risertisti militari che rispondono alle chiamate è già diminuita. In un paese in cui la maggior parte del personale militare sono riservisti che hanno lavoro, aziende e famiglie di cui prendersi cura, è difficile mantenere a tempo indeterminato un piano militare permanente.
Ciò ha contribuito a un divario crescente in Israele tra un campo ultranazionalista dominante che vuole combattere per primo e porre domande in seguito, annesso la terra palestinese e forza l’accettazione regionale attraverso la forza bruta e un campo più centrista che forse non dà la priorità a alleviare la sofferenza palestinese –
Se dovessero continuare le tendenze attuali e il campo ultranazionalista mantiene il suo dominio, Israele può continuare a usare il suo potere militare e il sostegno degli Stati Uniti per produrre successi a breve termine.
Ma seminando il caos attorno ai suoi confini e infrangendo le norme internazionali, sta allevando il risentimento tra i suoi vicini e perdendo sostegno tra i suoi alleati tradizionali – anche negli Stati Uniti, dove il sostegno pubblico sta scivolando.
Un Israele più isolato può fare ciò che vuole oggi, ma senza una strategia a lungo termine per la pace, la stabilità e il rispetto reciproco con i suoi vicini-compresi i palestinesi-potrebbe non essere in grado di sfuggire alle conseguenze domani.