Foto: Facebook Philanthropy Connections
Il primo giorno di questo mese, abbiamo annunciato che Sallo Polak, fondatore e direttore di Philanthropy Connections, potrebbe essere visto alla televisione olandese nel programma Business Class di Harry Mens, vedi https://www.thailandblog.nl/ beneficenza / filantropia-connessioni-sulla-televisione-olandese
Ha anche rilasciato un'intervista su Radio Utrecht e ha visitato potenziali sponsor per la sua organizzazione. Da allora Sallo è tornato al suo posto a Chiang Mai e ci ha scritto quanto segue:
“Notizie meravigliose! Grazie all'articolo sulla mia intervista con Business Class, ora abbiamo la sponsorizzazione per uno dei nostri progetti in giro.
Un lettore ci ha contattato a seguito di quell'articolo e dell'intervista e ora sta donando oltre 4.000 euro all'anno per lezioni di inglese in uno dei nostri progetti.
Davvero fantastico e lo sono e sono grato a Thailandblog per il supporto per noi ".
L'ho riscritto:
Complimenti Sallo, ottimo risultato!
"È per questo che lo fai" dovresti dire, ma non è del tutto vero.
Facciamo solo la pubblicazione, tu e il tuo staff dovete convincere i potenziali sponsor della buona causa e sono sicuro che non sarà sempre facile.
Buona fortuna e cordiali saluti
L'ultima parola è stata per Sallo Polak:
C'è assolutamente onore a Thailandblog.nl. Senza l'articolo, questo sponsor non avrebbe visto l'intervista e probabilmente non ci avrebbe mai contattato. Questo tipo di pubblicità è estremamente prezioso per noi.
Grazie per i tuoi migliori auguri e calorosi auguri!
infine
Ho sostenuto Philanthropy Connections per anni trasferendo un importo modesto ogni mese in regalo. Non sono quasi i 4000 euro che do, ma i ringraziamenti di Sallo Polak non sono davvero niente di meno.
A volte ho i miei dubbi sulle forme di assistenza finanziaria e su alcuni progetti.
Non sto dicendo che questo aiuto non dovrebbe essere dato, ma pensarci non farà male.
Non ho alcun problema con i progetti che forniscono assistenza che al momento non è o quasi mai offerta dal paese interessato perché manca delle caratteristiche di uno stato sociale, ad esempio l'assistenza agli anziani malati o disabili in Tailandia. Trovo che sia molto più difficile con l'aiuto per il quale ci sono davvero disposizioni e denaro nel paese interessato, come l'educazione in lingua inglese, i libri di testo e la manutenzione degli edifici scolastici. Il fatto che il denaro non sia speso per quello che è destinato punta nella direzione di una spesa inefficiente o forse corrotta. Gli aiuti di beneficenza in questo settore legittimano implicitamente questo tipo di inefficienza. Perché alle persone dovrebbe essere chiesta questa efficacia se i soldi arrivano, ma ora dalle organizzazioni benefiche?