Gli analisti sostengono che la vittoria dell’opposizione nelle elezioni del 27 ottobre potrebbe portare solo cambiamenti marginali e nessun cambiamento fondamentale a Gaza o in Cisgiordania.
Quattro movimenti politici israeliani rivali hanno deciso di lavorare insieme nel tentativo di spodestare il primo ministro israeliano più longevo, Benjamin Netanyahu.
Le fazioni – il partito Yashar, i Democratici, il partito Yisrael Beytenu e l’alleanza Together – abbracciano diverse parti dello spettro politico israeliano, ma affermano di essere unite nel loro obiettivo di “preservare e rafforzare Israele come stato ebraico e democratico”.
Il gruppo di opposizione è in una battaglia serrata con una coalizione pro-Netanyahu in vista delle elezioni del 27 ottobre, secondo recenti sondaggi, anche se nessuna delle due parti sembra sulla buona strada per ottenere la maggioranza parlamentare.
Le elezioni arrivano mentre Israele affronta una serie di crisi interne che stanno lacerando il suo tessuto sociale, comprese domande sulla responsabilità politica per presunta corruzione e fallimenti nel campo della sicurezza, controversie sul servizio militare ultra-ortodosso e sforzi per escludere i partiti arabi dalla vita politica. Il Paese deve inoltre affrontare una crescente reazione all’estero, anche da parte degli alleati, per i suoi continui attacchi a Gaza e in Libano, nonché per gli insediamenti, che sono illegali secondo il diritto internazionale, e per i pogrom dei coloni nella Cisgiordania occupata.
Gli analisti hanno affermato che questa combinazione rende le prossime elezioni tra le più importanti nella storia di Israele, ma anche una vittoria dell’opposizione potrebbe portare solo un cambiamento marginale per i palestinesi che soffrono livelli record di violenza da parte dei coloni e sfollamenti di massa. Mentre l’alleanza dell’opposizione ha preso di mira personalmente Netanyahu, tra loro c’è poca luce quando si tratta delle politiche fondamentali di Israele a Gaza e in Cisgiordania.
“I palestinesi non dovrebbero aspettarsi un cambiamento fondamentale nella politica israeliana se il blocco Netanyahu perdesse il potere”, ha affermato l’analista Samer Jaber, ricercatore dottorando specializzato in economia politica presso la Royal Holloway, Università di Londra.
“I principali blocchi politici condividono posizioni fondamentali sulla questione palestinese, compreso il sostegno alla struttura degli insediamenti esistenti, mentre le istituzioni statali che formulano e attuano la politica rimarrebbero invariate”, ha aggiunto.
Cos’è la coalizione anti-Netanyahu?
I leader dei quattro principali movimenti di opposizione guidati dagli ebrei si sono riuniti il 26 settembre e hanno firmato una dichiarazione in cui si impegnano a non attaccarsi a vicenda nel periodo precedente alle elezioni e a collaborare alla formazione di un governo dopo il voto.
Oltre a Yair Lapid, che guida l’opposizione ufficiale alla Knesset israeliana, all’incontro c’erano anche Gadi Eisenkot, a capo del partito Yashar; Naftali Bennett, che guida l’alleanza Together, cofondata da Lapid; Avigdor Lieberman, che dirige Yisrael Beiteinu; e Yair Golan, che guida i Democratici. La dichiarazione non indica un leader ufficiale, sebbene Eisenkot sia considerato il candidato più probabile a primo ministro dell’opposizione. In una dichiarazione congiunta, i dati hanno affermato che sconfiggere l’attuale governo è il loro “obiettivo più alto condiviso”.
Dei quattro partiti di opposizione, Yashar dovrebbe essere il più forte. Un recente sondaggio condotto da Channel 12 israeliano suggerisce che Yashar otterrebbe 23 seggi in parlamento, la maggior parte di qualsiasi partito e più dei 21 seggi previsti per il Likud di Netanyahu.
Segue l’alleanza Together, che dovrebbe vincere 13 seggi, seguita da Yisrael Beiteinu e dai Democratici, che dovrebbero vincerne nove ciascuno.
Ciò darebbe all’opposizione un totale di 54 seggi sui 120 della Knesset, sette in meno della maggioranza. Si prevede che l’alleanza di Netanyahu, che comprende diversi partiti ultra-ortodossi e di estrema destra, otterrà 49 seggi.
Si prevede che i partiti a guida araba, che rappresentano i cittadini palestinesi di Israele, che costituiscono circa il 20% della popolazione, otterranno 13 seggi, ma la maggior parte dei leader del blocco di opposizione a guida ebraica ha escluso di unire le forze con loro.
Roi Zur, professore assistente presso l’Università dell’Essex che guida un progetto di ricerca sull’ideologia politica e sulla politica dei partiti israeliani, ha affermato che la coalizione anti-Netanyahu ha una possibilità di vincere se l’affluenza alle urne sarà dalla sua parte, sottolineando che diversi partiti che non si “oppongono strettamente” al primo ministro potrebbero scendere al di sotto della soglia del 3,25% per entrare alla Knesset, scuotendo gli equilibri.
“Se questi partiti sprecassero abbastanza voti di destra, l’opposizione potrebbe tradurre il loro sostegno in potere”, ha detto Zur ad Al Jazeera. “Ma questo potrebbe non bastare”.
Anche se l’alleanza dell’opposizione riuscisse a trovare un modo per cacciare Netanyahu, sarebbe probabilmente debole e incapace – o riluttante – a rivedere la politica israeliana in Cisgiordania e Gaza, dicono gli analisti.
“Un governo anti-Netanyahu sarà molto probabilmente una coalizione molto eterogenea con una maggioranza molto risicata, se presente, alla Knesset. Ciò renderebbe difficile per un governo del genere concordare qualsiasi concessione sostanziale percepita, come il ritiro completo da Gaza”, ha detto ad Al Jazeera Anders Persson, uno scienziato politico specializzato nel conflitto israelo-palestinese.
“Renderebbe anche difficile per la comunità internazionale esercitare pressioni significative su un simile governo perché ci sarà sempre il timore che un governo anti-Netanyahu possa crollare rapidamente”.
“Prevalentemente di destra”
Anche se le loro posizioni variano, la maggior parte dei leader dell’alleanza anti-Netanyahu ha assunto posizioni intransigenti su Gaza e in Cisgiordania che danno ai palestinesi pochi motivi di ottimismo.
Eisenkot di Yashar, ex capo militare israeliano, ha definito “delirante” l’idea di uno Stato palestinese e sostiene il “rafforzamento” degli insediamenti israeliani. Tuttavia, si oppone alla piena annessione israeliana della Cisgiordania e ha detto che smantellerebbe gli avamposti israeliani più piccoli non approvati dal governo israeliano. Si oppone anche all’attuale piano di insediamento E1 del governo, che di fatto taglierebbe in due la Cisgiordania. Su Gaza, Eisenkot sostiene il perseguimento di un piano di pace sostenuto dagli Stati Uniti, ma solo da una posizione di “forza” e solo dopo il “disarmo totale di Hamas”.
Gli attacchi israeliani a Gaza dall’inizio del “cessate il fuoco” nell’ottobre dello scorso anno hanno ucciso quasi 1.500 palestinesi, portando il bilancio complessivo delle vittime dall’inizio della guerra genocida di Israele contro Gaza nell’ottobre 2023 a oltre 74.000, secondo i funzionari sanitari dell’enclave.
Bennett, un ex membro del Likud che ha prestato servizio in diversi governi guidati da Netanyahu, si è descritto come “più di destra” di Netanyahu e ha sostenuto politiche eccezionalmente draconiane a Gaza, inclusa una volta l’appello a una politica di “sparare per uccidere” contro i palestinesi che cercano di entrare in Israele. Bennett si oppone fermamente a uno Stato palestinese e sostiene l’espansione degli insediamenti sebbene abbia criticato i pogrom dei coloni israeliani contro i palestinesi. Per quanto riguarda il futuro di Gaza, vuole che le forze israeliane rimangano nell’enclave finché Hamas non sarà disarmato e propone che l’Egitto, piuttosto che la Turchia o il Qatar, svolga in futuro un ruolo di sicurezza.
Anche il partito Yisrael Beytenu di Lieberman sostiene l’espansione degli insediamenti, compreso il piano E1. È favorevole all’annessione di tutta l’Area C della Cisgiordania – che costituisce il 60% del territorio ed è già sotto il pieno controllo israeliano – trasferendo il controllo di altre parti del territorio alla Giordania. Su Gaza, il suo partito vuole che Israele mantenga la “libertà di azione”, tagli l’acqua e l’elettricità e alla fine trasferisca la governance a “un’entità internazionale concordata”.
Il partito Democratico di Golan è l’unico a sostenere una forma di soluzione a due Stati, sebbene la inquadra come una “separazione responsabile” che include la “completa smilitarizzazione” dello Stato palestinese e il completo controllo di sicurezza israeliano della Valle del Giordano e di altre aree chiave. Il suo partito sostiene anche la completa smilitarizzazione di Gaza e un processo di ricostruzione che coinvolga gli stati regionali.
L’avvocato e analista palestinese Diana Buttu ha affermato che ciascuno dei leader dell’opposizione “ha sostenuto il genocidio di Israele a Gaza” mentre appoggiava gli insediamenti o non credeva nella piena “uguaglianza per i palestinesi”.
Questo orientamento riflette l’irrigidimento delle opinioni all’interno della stessa società israeliana.
Secondo un sondaggio del Pew Research Center di settembre, solo il 17% degli intervistati israeliani ritiene che sia possibile una coesistenza pacifica insieme a uno stato palestinese indipendente. E secondo un sondaggio di agosto del Jewish People Policy Institute, il 38% dei partecipanti ebrei israeliani era favorevole all’annessione dell’intera Cisgiordania e più della metà era favorevole al mantenimento degli insediamenti come parte di qualsiasi futuro accordo su uno Stato palestinese.
“Ridurre i danni”
Tuttavia, alcuni analisti hanno affermato che un nuovo governo potrebbe ritirare o rallentare alcuni dei “passi più controversi e radicali” dell’attuale governo israeliano, che comprende i sostenitori degli insediamenti di estrema destra Itamar Ben-Gvir, il ministro della sicurezza nazionale, e Bezalel Smotrich, il ministro delle finanze. Smotrich il mese scorso ha affermato che Israele dovrebbe “andare in guerra” in Cisgiordania e ripetere ciò che “ha fatto a Gaza”.
I cambiamenti attuati da un nuovo governo includerebbero probabilmente la sospensione del progetto di insediamento E1 e la repressione “della violenza/terrorismo estremista dei coloni in Cisgiordania”, ha affermato Dov Waxman, professore di scienze politiche all’Università della California, a Los Angeles, specializzato in politica israeliana e conflitto israelo-palestinese.
Ci si aspetta inoltre che un nuovo governo “permetta a più aiuti umanitari di entrare a Gaza in modo più prevedibile e coerente e che la ricostruzione possa finalmente iniziare lì”, ha aggiunto.
Ehab Jabareen, analista politico palestinese e ricercatore in Israele, ha detto ad Al Jazeera che un nuovo governo guidato dagli oppositori di Netanyahu sarebbe probabilmente “più ricettivo alle pressioni statunitensi e internazionali”, dando più spazio per una potenziale ricostruzione a Gaza.
Ma nel complesso, ha detto Jabareen, è improbabile che un governo del genere possa alterare il “paradigma” generale di Israele nei confronti dei palestinesi. “Mi aspetterei che la differenza riguardi meno il fatto che Israele mantenga il controllo sui palestinesi e più il modo in cui il controllo viene esercitato, legittimato e gestito”, ha affermato.
Amjad Iraqi, analista senior per Israele e Palestina presso l’International Crisis Group, ha affermato che qualsiasi “sfumatura di differenza” sarebbe significativa per i palestinesi che attualmente “soffrono una brutalità quasi disinibita”.
“Siamo a un punto di mitigazione”, ha detto Iraqi ad Al Jazeera. “Si tratta di cercare di ridurre i danni. I palestinesi non sono nella posizione di aspettarsi alcun tipo di cambiamento radicale, ma ogni vita salvata, ogni pezzo di terra salvato conta molto per le persone che vivono sul campo”.
