La testimonianza dei soldati israeliani a Gaza provoca una reazione negativa in gran parte dell’establishment politico del paese.
Le amare divisioni politiche di Israele sono particolarmente acute prima delle elezioni di ottobre. Ma la risposta furiosa a un nuovo documentario sulle azioni militari nella guerra genocida contro Gaza ha rivelato una questione su cui gran parte dell’establishment politico e mediatico israeliano appare unito.
Poche delle accuse centrali in NAZA, avanzate dai cineasti israeliani Yuval Abraham e Rachel Szor, sono nuove. Nell’aprile 2024 sono state riportate notizie secondo cui l’esercito israeliano si affidava a sistemi di intelligenza artificiale per generare obiettivi a Gaza, spesso uccidendo gli abitanti di interi edifici per uccidere un solo individuo identificato dal sistema.
Anche altre accuse contro Israele, come aver commesso un genocidio, aver provocato deliberatamente una carestia e ucciso illegalmente bambini, non hanno ricevuto molta attenzione in Israele.
Al contrario, NAZA ha scatenato una litania di abusi da tutto Israele e ha portato le accuse al centro del dibattito politico israeliano.
Il ministro della Cultura Miki Zohar ha reagito alla prima del film alla Mostra del cinema di Venezia – dove ha ricevuto una standing ovation di 25 minuti – chiedendo che i registi venissero privati della cittadinanza e indagati dai servizi segreti interni per tradimento.
Il capo dell’esercito Eyal Zamir ha liquidato il film in quanto basato sulla diffamazione del sangue e ha ordinato un’indagine legale per rintracciare le sue fonti militari e di intelligence.
Anche il primo ministro Benjamin Netanyahu ha citato il film quando ha avanzato una legislazione per revocare la cittadinanza a chiunque fosse ritenuto diffamare i soldati del paese, mentre nella città costiera di Ashdod sono apparsi sui muri graffiti che definiscono i registi “traditori”.
“Non si può davvero comprendere la portata della follia dall’estero”, ha detto Orly Noy, montatrice di Local Call, che per prima ha portato molte delle accuse contenute nel film. “Stanno attaccando gli amici e le famiglie di [the filmmakers] Yuval Abraham e Rachel Szor. Stanno parlando di revocare la cittadinanza. Chiedono allo Shin Bet di indagare su di loro – per fare un film, e non si tratta solo dei politici. I giornalisti, dai quali ci si potrebbe aspettare che mostrino una sorta di solidarietà nei loro confronti, fanno a gara per attaccarli. È spaventoso.”
Negazione
Alla fine del 2025, il Comitato per la protezione dei giornalisti ha riferito di un’escalation di censura e molestie in Israele, con giornalisti israeliani che hanno affermato all’organizzazione che l’approccio dei media era diventato “parte dello sforzo bellico” e, per estensione, ha influenzato in modo significativo la visione israeliana della loro guerra a Gaza.
Nell’ottobre 2025, uno studio del think tank israeliano Molad ha rilevato che solo il 3% della copertura di Canale 12 sui primi sei mesi di guerra menzionava la crisi umanitaria di Gaza. Delle 206 immagini e videoclip legati alla guerra trasmessi dalla rete, il canale più visto in Israele, solo due mostravano vittime civili palestinesi.
Tuttavia, prima dell’uscita del film, i sondaggi hanno rilevato che la maggior parte degli israeliani credeva che la copertura che ricevevano sulla condotta dei militari a Gaza fosse equilibrata.
“Immagino che sia stato perché i principali media israeliani non hanno indagato sulla condotta dell’esercito durante la guerra a Gaza, e difficilmente hanno coperto la guerra dal punto di vista palestinese”, ha detto Anat Saragusti, giurista e giornalista israeliana responsabile per la libertà di stampa presso l’Unione dei giornalisti in Israele, dello shock che ha accompagnato l’uscita del film. “[The Israeli media] difficilmente si è parlato del bilancio umano e della portata della crisi umanitaria a Gaza”.
Ad aggravare il divario, ha detto Saragusti, c’era una narrazione nazionale profondamente radicata: che la guerra era stata imposta a Israele, che Hamas aveva compiuto un massacro il 7 ottobre 2023 e che l’uso dei civili da parte di Hamas come scudi umani ha reso quasi inevitabili le vittime di massa a Gaza.
Le morti palestinesi, in questo racconto, sono state inquadrate meno come il prodotto della condotta israeliana che come un danno collaterale imposto a Israele dalle tattiche del suo nemico, ha detto.
Linciare le folle
“Anche i giornalisti che di solito sostengono il blocco anti-Netanyahu hanno criticato i realizzatori”, ha detto il sociologo politico israeliano Daniel Bar-Tal.
“Gli ebrei israeliani negano il genocidio”, ha continuato, “anche tutti i partiti di opposizione si sono uniti alla feroce critica dei cineasti”.
Il linguaggio usato contro i realizzatori è stato ripreso da alcuni dei più importanti rivali politici di Netanyahu.
Lunedì, l’ex capo militare e uno dei principali rivali di Netanyahu, Gadi Eisenkot, ha denunciato il film per “cecità morale, distacco dalla realtà e danno allo Stato di Israele in un momento difficile”.
L’ex primo ministro Naftali Bennett, anch’egli candidato alle elezioni di ottobre, ha definito il film una “orribile diffamazione di sangue contro i nostri figli e le nostre figlie”.
“Tutto si intensifica man mano che ci avviciniamo alle elezioni”, ha detto Noy. “Ma penso che solo ora, per quelli di noi che vivono qui, la portata del fascismo stia diventando chiara. Giornalisti, politici e media stanno formando una sorta di macchina di istigazione”.
“È da molto tempo che sono in ansia per la direzione in cui Israele sta andando”, ha detto, “ma in questo momento sono sinceramente preoccupata per i miei amici e colleghi”.
