Il divieto è l’ultimo attacco di Trump ai media che percepisce come sfavorevoli alla sua amministrazione.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha compiuto il passo senza precedenti annunciando che diversi media saranno banditi dalla Casa Bianca, “immediatamente”.
Venerdì è andato sulla sua piattaforma di social media, Truth Social, per annunciare il divieto, citando “la segnalazione di FAKE NEWS!” come motivo, con altri sbocchi a seguire.
Venerdì, alla domanda dei giornalisti su cosa intendesse, Trump ha detto: “Altri arriveranno in termini di notizie false? Beh, sai, il New York Times è una notizia falsa, il Washington Post è una notizia falsa”.
Ecco cosa devi sapere:
Quali organi di informazione sono stati vietati e perché?
Il presidente degli Stati Uniti ha vietato a CNN, MS NOW (ex MSNBC) e Politico di riferire dalla Casa Bianca.
Su Truth Social ha accusato i media di diffondere “notizie false”. Ha aggiunto che i mezzi di informazione “scrivono o riportano costantemente finzioni o bugie” sull’amministrazione Trump, ma non hanno fornito alcun esempio.
Tuttavia, una breve conferenza stampa alla Casa Bianca lo stesso giorno ha rivelato che probabilmente si trattava di una questione di parte, dicendo ai giornalisti che i mezzi di informazione “scrivono di proposito notizie negative” e cercano di “sminuire i repubblicani e un’amministrazione repubblicana. E onestamente, abbiamo fatto un lavoro fantastico”.
Quali sono state le risposte?
La CNN ha denunciato la mossa, affermando di sostenere il team della Casa Bianca e il loro “reporting corretto e accurato”.
“Abbiamo il diritto, secondo la Costituzione degli Stati Uniti, di fare questo tipo di informazione senza ostacoli o interferenze da parte del governo”, ha detto ad Al Jazeera un portavoce della CNN. “Se il divieto, minacciato dal presidente Trump, dovesse andare avanti, sarebbe un attacco illegale a quel diritto fondamentale e costituzionalmente protetto”.
Politico ha affermato che “continuerà a riferire in modo equo su questa Casa Bianca e su quelle future. Difenderemo vigorosamente i nostri diritti del Primo Emendamento contro qualsiasi tentativo di limitarli”.
Il team di comunicazione del notiziario ha anche respinto un’altra affermazione di Trump secondo cui Politico aveva ricevuto sussidi governativi, definendola “falsa” e dicendo che era “stata completamente smentita”.
MS NOW non ha commentato immediatamente l’annuncio di Trump.
Il National Press Club è stato tra i numerosi gruppi che hanno immediatamente criticato il divieto definendolo un attacco alla libertà di stampa.
“Bandire le testate giornalistiche dalla Casa Bianca sulla base della disapprovazione dell’amministrazione per la loro copertura è un chiaro tentativo di controllare quali voci sono autorizzate a testimoniare e riferire sull’esercizio del potere presidenziale”, ha affermato il presidente del gruppo, Mark Schoeff Jr.
“Qualcuno deve spiegare al presidente Trump come funziona il Primo Emendamento”, ha affermato Tim Richardson, direttore del giornalismo e della disinformazione presso PEN America.
Seth Stern, responsabile della difesa della Freedom of the Press Foundation, ha dichiarato: “Questi attacchi oltraggiosi dimostrano solo quanto sia spaventato dal pubblico informato”.
Quali diritti hanno i giornalisti della Casa Bianca e qual è il loro lavoro?
I giornalisti della Casa Bianca riferiscono del presidente degli Stati Uniti e di ciò che dice e fa; interrogano i funzionari durante i briefing, riferiscono sulla politica e ruotano attraverso il piccolo “pool stampa” che segue il presidente nello Studio Ovale e sull’Air Force One.
Il Primo Emendamento protegge ciò che pubblicano, quindi il governo non può censurarli o penalizzarli legalmente per le loro segnalazioni.
Una volta offerti i pass stampa, i tribunali hanno stabilito che non possono essere negati o revocati arbitrariamente.
La Casa Bianca deve seguire standard equi e dare preavviso e possibilità di rispondere.
Su questa base, nel 2018 la CNN ha ottenuto un’ordinanza del tribunale che ripristinava il pass revocato di Jim Acosta.
Trump lo ha già fatto prima?
Il divieto fa seguito alla decisione del presidente dell’anno scorso di escludere i giornalisti dell’Associated Press dallo Studio Ovale, dall’Air Force One e da altri eventi come ritorsione per la decisione del canale di notizie di non seguire il suo esempio nel cambiare il nome del Golfo del Messico, che si trova parzialmente nelle acque messicane e in altre acque, in Golfo dell’America.
AP ha intrapreso un’azione legale contro questo.
Durante il suo secondo mandato, Trump e la sua amministrazione hanno attaccato alcuni media in tribunale e attraverso azioni normative.
Trump si è anche scagliato contro singoli giornalisti di persona o sui social media.
Da quando è tornato in carica, Trump ha intrapreso altre azioni legali contro una serie di diversi organi di informazione, tra cui il New York Times, il Wall Street Journal e la BBC.
La sua amministrazione è anche coinvolta in uno scontro a lungo latente con la ABC sul rinnovo delle sue licenze di trasmissione.
I media possono contestare questo divieto in tribunale?
Dopo il divieto dell’AP, l’agenzia di stampa ha intentato una causa e il caso è ancora in corso.
Nel caso Sherrill v Knight del 1977, una corte d’appello federale stabilì che, sebbene la Casa Bianca non sia tenuta ad aprire le sue porte ai mezzi di informazione, una volta istituite strutture stampa per giornalisti accreditati, non può negare l’accesso in base al contenuto della copertura di un giornalista.
La corte ha ritenuto che qualsiasi rifiuto deve servire un interesse imperativo del governo e che il giornalista deve ricevere avviso, possibilità di replica e una risposta finale per iscritto.
Non è chiaro in questa fase quale ricorso legale potrebbero intraprendere CNN, MS NOW (ex MSNBC) e Politico.
In un reporter da Washington, DC, Alan Fisher di Al Jazeera ha affermato che il divieto di Trump sarà probabilmente messo in discussione presto.
“Gli Stati Uniti hanno il Primo Emendamento [of its Constitution] ciò significa che il governo non può limitare l’accesso a questo genere di cose”, ha detto.
“Altri presidenti si sono arrabbiati per la copertura mediatica in passato. Lyndon B. Johnson era solito inveire al riguardo. Richard Nixon si chiedeva se potesse o meno bandire anche alcune persone dalla Casa Bianca. In ogni momento, è stato detto loro che non era una bella prospettiva.”
