Perché l’Iran bombarda gli stati del Golfo evitando le risorse navali statunitensi e Israele?

Mentre gli Stati Uniti intensificano i loro attacchi contro l’Iran, Teheran risponde, prendendo di mira le infrastrutture militari e civili negli stati del Golfo e in Giordania, evitando attacchi alle risorse navali statunitensi dispiegate vicino alle sue coste e su Israele – una strategia che secondo gli analisti è intesa a fare pressione sul presidente americano Donald Trump senza espandere la portata della guerra.

Mentre Washington ha colpito stazioni ferroviarie, centrali elettriche, reti di telecomunicazioni e infrastrutture per l’acqua potabile in Iran, il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha risposto attaccando aeroporti civili e centrali idriche ed elettriche in Kuwait e Bahrein.

Gli analisti militari dicono che c’è una logica in questa strategia.

Prendere di mira le risorse navali statunitensi “porterebbe una risposta devastante da parte degli Stati Uniti”, ha detto ad Al Jazeera il generale di brigata libanese in pensione e analista militare Elias Hanna. “Un altro problema è che prendere di mira le risorse navali è difficile dal punto di vista militare perché sono protette e dispongono di sofisticati sistemi di difesa aerea.”

Ma perché Teheran prende di mira i paesi vicini?

Atifeh Taghiani, professore di scienze politiche all’Università di Teheran, sostiene che gli Stati Uniti stanno utilizzando i paesi del Golfo, in particolare il Kuwait, per prendere di mira le infrastrutture civili iraniane.

Durante il primo round della guerra USA-Israele contro l’Iran, tra marzo e aprile, i funzionari iraniani giustificarono gli attacchi contro gli stati del Golfo sostenendo che le operazioni statunitensi erano state lanciate da basi militari sul loro territorio. Continuano a sostenere la stessa argomentazione anche oggi, anche se questa narrazione ha aggravato l’allontanamento tra Teheran e i suoi vicini, soprattutto perché gli Stati del Golfo hanno ripetutamente insistito sul fatto che non permetteranno che i loro territori vengano utilizzati per lanciare attacchi contro l’Iran.

In un’intervista con Al Jazeera, Taghiani ha affermato che il diritto internazionale conferisce all’Iran il diritto di ritorsioni contro qualsiasi paese da cui vengono lanciati attacchi, sottolineando che le navi militari statunitensi stanno deliberatamente prendendo di mira le infrastrutture civili iraniane perché Washington “vuole approfondire l’ostilità tra i paesi della regione e sta cercando di rendere più difficile per gli iraniani rispondere”.

“Propaganda” irrealistica

Abdullah al-Shayji, professore di scienze politiche all’Università del Kuwait, ha liquidato le osservazioni dell’accademico iraniano come “propaganda” iraniana riciclata, sostenendo che le affermazioni secondo cui gli attacchi statunitensi vengono lanciati dagli stati del Golfo “non sono più accettabili o realistiche perché tutti gli attacchi provengono dalle due portaerei statunitensi George W Bush e Abraham Lincoln, che si trovano a non più di 150 km dall’Iran. [93 miles] dalla costa iraniana”.

Secondo al-Shayji, gli Stati del Golfo hanno concordato con gli Stati Uniti che le forze americane di stanza nel Golfo sarebbero rimaste esclusivamente per scopi difensivi e hanno informato Teheran che il loro territorio non sarebbe stato utilizzato per lanciare attacchi contro l’Iran. Ha aggiunto che gli iraniani “non hanno prodotto alcuna prova” a sostegno delle loro affermazioni.

Al-Shayji ha detto che l’Iran sa che i missili cruise e i missili Tomahawk vengono lanciati dalle portaerei statunitensi, ma teme le conseguenze se uccidesse anche un solo membro dei servizi statunitensi in un attacco a quelle navi.

Invece, ha detto, Teheran porta avanti quella che ha descritto come una strategia fallita di prendere di mira gli stati del Golfo nella speranza che facciano pressione su Washington per porre fine alla guerra. Ciò, ha sostenuto, è improbabile perché Trump “non ha consultato gli Stati del Golfo prima di lanciare questa guerra e non ha onorato quanto era stato concordato”.

I continui attacchi dell’Iran agli impianti di desalinizzazione dell’acqua durante l’estate in un paese come il Kuwait, la cui popolazione dipende fortemente dall’acqua desalinizzata, non solo violano il diritto internazionale ma riflettono anche un tentativo deliberato di rendere la vita più difficile ai civili, ha detto al-Shayji. Ha osservato che il Kuwait è tra gli stati del Golfo più contrari alla normalizzazione con Israele, ma ha sopportato il peso maggiore degli attacchi iraniani.

Al-Shayji sostiene che l’Iran ha abbandonato il calcolo politico razionale e sta perseguendo un percorso che lo isola ulteriormente, erodendo ciò che resta della sua credibilità. Allo stesso tempo, ha sostenuto che gli Stati del Golfo dovrebbero sviluppare un nuovo quadro di sicurezza regionale dopo che la guerra in corso ha messo in luce i limiti del fare affidamento sulla protezione degli Stati Uniti.

Trascinando la regione in guerra

La guerra è iniziata alla fine di febbraio dopo che Trump ha ordinato attacchi congiunti con Israele contro l’Iran. Da quando gli Stati Uniti e l’Iran hanno concordato un memorandum d’intesa a giugno, volto ad estendere il loro debole cessate il fuoco e a continuare i negoziati verso un accordo di pace, ciascuna parte ha accusato l’altra di ripetute violazioni del proprio patto.

Sebbene al-Shayji abbia riconosciuto il ruolo di Trump nel conflitto, ha sottolineato l’importanza di rilanciare i negoziati attraverso mediatori, evitando agli stati del Golfo di ritorsioni contro l’Iran e sviluppando una strategia di coordinamento collettivo riducendo al contempo la dipendenza dagli Stati Uniti per evitare una guerra più ampia e non intenzionale.

Abdullah Bandar al-Otaibi, assistente professore presso il Dipartimento di Affari Internazionali dell’Università del Qatar, ha condiviso la valutazione di al-Shayji. Ha detto che né gli Stati Uniti né l’Iran vogliono una guerra su vasta scala ed entrambe le parti sono selettive nella scelta degli obiettivi.

Al-Otaibi concorda anche sul fatto che l’Iran ha evitato di attaccare le risorse navali statunitensi per paura di “aprire su di sé le porte dell’inferno”, basandosi invece su una strategia di pressione su Washington attraverso il Golfo nonostante la sua limitata efficacia.

Targeting selettivo

Al-Otaibi ha anche attribuito la riluttanza dell’Iran a prendere di mira gli aerei di rifornimento statunitensi che operano dall’aeroporto israeliano Ben Gurion al desiderio di Teheran di evitare di ampliare il conflitto, scegliendo invece di prendere di mira gli stati del Golfo nel tentativo di placare l’opinione pubblica nazionale, in particolare perché ritiene improbabile che questi paesi entrino in guerra.

Al-Otaibi ha detto ad Al Jazeera che la situazione potrebbe aggravarsi se un qualsiasi attacco iraniano causasse significative vittime civili in uno stato del Golfo, sottolineando la determinazione di Teheran nell’imporre quella che ha descritto come un’equazione di deterrenza unilaterale.

Per quanto riguarda l’attenzione di Washington sullo Stretto di Hormuz, ha sostenuto che l’obiettivo è trasformare lo stretto da una carta di pressione strategica nelle mani dell’Iran in una responsabilità politica perché Teheran non sarebbe in grado di stabilirne il pieno controllo mentre la sua economia sostiene il costo dell’escalation.

Al-Otaibi ha affermato che un attacco iraniano all’Oman, appena un giorno dopo la visita del ministro degli Esteri Abbas Araghchi a Mascate, evidenzia il fallimento dei negoziati iraniano-omaniti e riflette anche il desiderio di Teheran di stabilire il pieno controllo sullo stretto piuttosto che condividere l’influenza con l’Oman.

Ha anche osservato che gli Houthi allineati con l’Iran nello Yemen sono rimasti finora fuori dallo scontro dopo i precedenti attacchi statunitensi, cercando al tempo stesso di evitare le perdite subite ora da Hezbollah in Libano e dalle fazioni allineate con l’Iran in Iraq. Ciò, ha detto, ha ulteriormente aumentato la pressione su Teheran.