Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha affermato che non ci sarà “nessun quartiere, nessuna pietà” mentre gli Stati Uniti continuano a prendere a pugni l’Iran.
Gruppi per i diritti umani hanno criticato il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth per aver affermato che “nessun quartiere” verrà dato all’Iran, mentre gli Stati Uniti e Israele continuano la loro campagna militare contro il paese.
“Continueremo a premere. Continueremo a spingere, continueremo ad avanzare. Nessun quarto, nessuna pietà per i nostri nemici”, ha detto Hegseth ai giornalisti venerdì.
Secondo la Convenzione dell’Aia e altri trattati internazionali, è illegale minacciare di non dare tregua.
Anche le leggi nazionali, come il War Crimes Act del 1996, vietano tali politiche. Allo stesso modo, i manuali militari statunitensi avvertono che le minacce di “nessun quartiere” sono illegali.
Brian Finucane, consigliere senior dell’International Crisis Group, un think tank, ha affermato che i commenti di Hegseth sembrano essere in contrasto con tali standard.
“Questi commenti sono davvero sorprendenti”, ha detto Finucane ad Al Jazeera durante una telefonata. “Ciò solleva dubbi sul fatto se questa retorica belligerante e illegale venga tradotta nel modo in cui la guerra viene condotta sul campo di battaglia”.
Ma Hegseth ha pubblicamente respinto le preoccupazioni sul diritto internazionale, sostenendo che non rispetterà “stupide regole di ingaggio” e nessuna “guerre politicamente corrette”.
La sua retorica ha suscitato preoccupazione tra alcuni esperti secondo cui le misure progettate per prevenire danni ai civili vengono ignorate a favore di una campagna di “massima letalità”.
Le osservazioni di Hegseth arrivano anche dopo l’attacco statunitense contro una scuola femminile nel sud dell’Iran che ha ucciso più di 170 persone, la maggior parte delle quali bambini. La guerra ha provocato la morte di almeno 1.444 iraniani e altri milioni di sfollati.
“Disumano e controproducente”
I divieti contro la dichiarazione di “nessun quartiere” risalgono a più di un secolo fa, e fanno parte di un tentativo di imporre restrizioni sulla condotta durante la guerra.
I processi di Norimberga dopo la seconda guerra mondiale confermarono questo standard legale, poiché i funzionari nazisti furono perseguiti, in alcuni casi, per aver negato quartiere alle forze nemiche.
“L’idea di base è che è disumano e controproducente giustiziare persone che hanno deposto le armi”, ha detto Finucane.
Ha aggiunto che il “semplice annuncio” di “nessun quartiere” da parte di un funzionario governativo può costituire di per sé un crimine di guerra.
Gli Stati Uniti e Israele hanno già dovuto affrontare accuse di violazione del diritto internazionale durante la loro guerra contro l’Iran. Gli esperti hanno condannato il loro attacco iniziale del 28 febbraio come “non provocato”, ritenendo il conflitto una guerra di aggressione illegale.
Funzionari iraniani hanno anche protestato dopo che un sottomarino americano ha affondato una nave militare, l’IRIS Dena, al largo delle coste dello Sri Lanka, mentre tornava da un’esercitazione navale cerimoniale in India. Quell’attacco uccise almeno 84 persone.
Sebbene le navi da guerra siano considerate obiettivi militari legali, l’Iran ha affermato che la nave non era completamente armata, sollevando dubbi sul fatto che avrebbe potuto essere intercettata piuttosto che affondata.
Le forze americane avrebbero inoltre rifiutato di aiutare a salvare i marinai della Dena, anche se la Convenzione di Ginevra richiede in gran parte l’aiuto ai naufraghi. Alla fine la marina dello Sri Lanka ha aiutato a raccogliere i sopravvissuti dal relitto.
In risposta all’attacco, Hegseth descrisse l’affondamento della nave come una “morte silenziosa”. Ha anche detto ai giornalisti: “Stiamo lottando per vincere”.
Lo stesso presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha osservato di aver chiesto perché la nave fosse stata affondata e non catturata.
“Uno dei miei generali ha detto: ‘Signore, è molto più divertente farlo in questo modo'”, ha detto Trump.
“Grave bandiera rossa”
Per decenni l’esercito americano è stato criticato per aver ucciso civili durante le operazioni militari.
Ciò include durante la cosiddetta “guerra globale al terrorismo”, quando gli attacchi aerei provocarono migliaia di morti tra i civili, compreso un attacco del 2008 ad una festa di matrimonio in Afghanistan.
Anche prima della guerra con l’Iran, l’amministrazione Trump era stata accusata di aver violato il diritto internazionale attaccando presunte navi dedite al traffico di droga nel Mar dei Caraibi e nell’Oceano Pacifico orientale.
Almeno 157 persone sono state uccise in questi attacchi da quando sono iniziati il 2 settembre.
L’amministrazione Trump, tuttavia, non ha mai identificato le vittime né presentato prove contro di loro. Gli studiosi hanno condannato gli attacchi come una campagna di esecuzioni extragiudiziali.
Gli analisti affermano che la politica del Pentagono di enfatizzare la letalità a scapito delle preoccupazioni relative ai diritti umani si è estesa alla guerra contro l’Iran.
“Morte e distruzione dal cielo tutto il giorno. Stiamo giocando sul serio. I nostri combattenti hanno la massima autorità concessa personalmente dal presidente e dal sottoscritto”, ha detto Hegseth durante un briefing il 4 marzo.
“Le nostre regole di ingaggio sono audaci, precise e progettate per liberare il potere americano, non per incatenarlo”.
Sarah Yager, direttrice di Human Rights Watch a Washington, ha definito tale retorica allarmante.
“Ho collaborato con l’esercito americano per due decenni, e sono scioccato da questo linguaggio. La retorica dei leader senior è importante perché aiuta a modellare l’ambiente di comando in cui operano le forze americane”, ha detto Yager.
“Dal punto di vista della prevenzione delle atrocità, il linguaggio che respinge le restrizioni legali è un serio segnale di allarme”.
Sebbene l’impatto della retorica di Hegseth sulle operazioni di combattimento non sia certo, un recente rapporto del gruppo di controllo Airwars ha rilevato che il ritmo dell’assalto statunitense e israeliano all’Iran ha superato di gran lunga altre operazioni militari nella storia moderna.
I rapporti indicano che gli Stati Uniti hanno sganciato munizioni per un valore di quasi 5,6 miliardi di dollari solo nei primi due giorni di guerra. Airwars afferma che gli Stati Uniti e Israele hanno colpito più obiettivi nelle prime 100 ore della guerra con l’Iran che nei primi sei mesi della campagna statunitense contro l’ISIS (ISIS).
Dopo le osservazioni di venerdì di Hegseth, il senatore Jeff Merkley ha condannato il capo del Pentagono definendolo un “dilettante pericoloso”. Come esempio delle conseguenze ha citato l’attacco alla scuola femminile iraniana.
“Le sue regole di impegno ‘senza esitazione’ pongono le basi per non riuscire a distinguere una scuola civile da un obiettivo militare”, ha scritto Merkley in un post sui social media.
“Il risultato: più di 150 studentesse e insegnanti morte a causa di un missile americano”.
