La fine dei giochi di Trump in Iran: cambio di regime senza “stivali americani sul terreno”

Washington, DC – Alcune ore dopo che gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato sabato la loro campagna di bombardamenti contro l’Iran, il presidente Donald Trump ha affermato che tutto ciò che vuole dalla guerra è “la libertà per il popolo”.

Gli analisti affermano che, nonostante questa affermazione e altri obiettivi articolati dai funzionari statunitensi, Trump sembra cercare di far crollare il sistema di governo di Teheran.

Kelly Grieco, membro senior del think tank Stimson Center, ha detto ad Al Jazeera che ottenere un cambiamento politico così radicale sarà difficile – se non impossibile – senza truppe sul terreno.

“Sembra che non siano disposti a pagare determinati costi per ottenere un cambio di regime, quindi c’è una sorta di serie di obiettivi secondari che forse saranno sufficienti se non riescono a raggiungere l’obiettivo solo con la forza aerea”, ha detto Grieco.

Dopo gli attacchi iniziali tra Stati Uniti e Israele, Trump ha detto al popolo iraniano che il suo “momento di libertà” è vicino.

“Quando avremo finito, prendi il controllo del tuo governo. Sarà tuo”, ha detto, suggerendo che gli Stati Uniti abbatteranno il regime iraniano.

Matthew Duss, vicepresidente esecutivo del Centro per la politica internazionale, ha sottolineato che gli attacchi aerei da soli non possono far crollare il sistema di governo iraniano.

“Si possono danneggiare gli edifici; si può danneggiare il regime, ma non abbiamo esempi di quando la sola forza aerea abbia ottenuto un cambio di regime”, ha detto Duss.

Una campagna aerea guidata dalla NATO in Libia nel 2011 è riuscita a rimuovere Muammar Gheddafi dal potere, ma i ribelli libici hanno guidato l’offensiva sul terreno che ha destituito il regime.

Sebbene Trump e altri funzionari statunitensi abbiano invitato gli iraniani a ribellarsi contro il loro governo, per ora non sembra esserci alcuna forza significativa sul terreno in grado di contrastare il sistema della Repubblica Islamica.

Stivali a terra?

Sebbene gli Stati Uniti abbiano mantenuto la porta aperta al coinvolgimento delle truppe di terra nella guerra, la mossa rappresenterebbe un rischio maggiore per le forze americane e segnerebbe un netto allontanamento dalla preferenza dichiarata da Trump per campagne militari rapide.

“La guerra è già impopolare, anche senza l’intervento americano sul terreno in Iran”, ha detto Duss.

Un recente sondaggio Reuters ha suggerito che solo circa un quarto degli americani sostiene la guerra.

Duss ha messo in contrasto il conflitto in corso con l’invasione dell’Iraq del 2003, che secondo vari sondaggi ha ottenuto il sostegno di oltre il 55% dell’opinione pubblica americana.

“Immagino che mentre questa guerra continua, soprattutto se le truppe americane vengono messe sul campo, quel sostegno diminuirà ancora di più”, ha detto Duss ad Al Jazeera.

Martedì, il senatore democratico Richard Blumenthal ha detto ai giornalisti, dopo un’udienza riservata con i funzionari dell’amministrazione, che teme che gli Stati Uniti possano dirigersi verso un’operazione di terra in Iran.

“Ho più paura che mai dopo questo briefing che potremmo mettere gli uomini sul terreno e che le truppe degli Stati Uniti potrebbero essere necessarie per raggiungere gli obiettivi che l’amministrazione sembra avere”, ha detto Blumenthal.

Altri obiettivi

Negli ultimi giorni, il segretario di Stato americano Marco Rubio e il capo del Pentagono Pete Hegseth hanno articolato obiettivi più modesti del cambio di regime in Iran: distruggere i programmi nucleari e droni iraniani, nonché la marina del paese.

Rubio ha sostenuto che l’Iran stava costruendo un grande arsenale di missili e droni per “ottenere l’immunità” e la deterrenza contro gli attacchi stranieri che gli avrebbero permesso di costruire un’arma nucleare.

Da parte sua, Hegseth ha sottolineato che la campagna di bombardamenti in Iran non si trasformerà in una “guerra eterna”.

“Ci stiamo assicurando che la missione venga portata a termine, ma abbiamo gli occhi molto lucidi – come lo è stato il presidente, a differenza di altri presidenti, riguardo alle politiche insensate del passato che ci hanno incautamente trascinato in cose che non erano legate a obiettivi reali e chiari”, ha detto.

Grieco, tuttavia, ha osservato che gli obiettivi di Trump non sono chiari.

“A cosa serve tutto questo? Cosa stiamo cercando di ottenere? L’amministrazione certamente non ha fatto alcun favore a se stessa nel fatto che non sembra avere una narrazione o un messaggio coerente su questo”, ha detto ad Al Jazeera.

La senatrice Elizabeth Warren, democratica, è emersa martedì da un briefing con i funzionari di Trump con una valutazione simile.

“È molto peggio di quanto pensassi. Hai ragione a essere preoccupato”, ha detto Warren in un videomessaggio.

“L’amministrazione Trump non ha alcun piano in Iran. Questa guerra illegale è basata su bugie ed è stata lanciata senza alcuna minaccia imminente per la nostra nazione. Donald Trump non ha ancora fornito una sola ragione chiara per questa guerra, e sembra non avere un piano su come porvi fine”.

Sabato gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato la campagna di bombardamenti contro l’Iran, uccidendo il leader supremo Ali Khamenei, diversi alti funzionari e centinaia di civili.

Il conflitto si è diffuso rapidamente in tutto il Medio Oriente, con l’Iran che si è scagliato contro i paesi del Golfo, lanciando attacchi con droni e missili contro risorse statunitensi e obiettivi energetici e civili.

Teheran ha anche preso di mira Israele con lanci di missili.

Anche i gruppi alleati dell’Iran in Iraq si sono uniti alla guerra, rivendicando attacchi di droni contro obiettivi affiliati agli Stati Uniti. Anche Hezbollah in Libano è entrato nella mischia tra le notizie secondo cui Israele stava pianificando un’invasione del sud del paese.

Settimane o “molto più a lungo”

Nonostante l’insistenza di Hegseth sul fatto che la guerra non è a tempo indeterminato, la tempistica del conflitto stabilita dall’amministrazione Trump è stata elastica.

Trump ha affermato che gli Stati Uniti sono in anticipo rispetto al programma nel completare la loro missione man mano che il conflitto si espande. Allo stesso tempo, ha detto che la guerra potrebbe durare dalle quattro alle cinque settimane e “molto di più”.

Anche gli alleati del presidente americano hanno salutato la guerra come un successo, prevedendo che il sistema iraniano presto crollerà.

“Non siamo ancora arrivati ​​a quel punto, ma a mio avviso la questione non è se questo regime terroristico cade in Iran: è solo questione di quando”, ha scritto su X la senatrice repubblicana Lindsey Graham dopo una telefonata con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.

Graham ha affermato che “la porta verso la pace che verrà aperta” dopo la caduta del regime iraniano e i legami tra Israele e gli stati arabi porteranno la regione a un “nuovo livello di prosperità e sicurezza”.

Tuttavia, Duss ha affermato che è difficile valutare i progressi degli Stati Uniti nella guerra perché Trump “non è stato ancora chiaro quali siano realmente gli obiettivi”.

“Non è possibile giudicare se siamo in anticipo o in ritardo rispetto a questi obiettivi. Questo è il problema”, ha affermato.

“Non si sono preoccupati di spiegare perché questa guerra fosse necessaria. Certamente non si sono preoccupati di spiegare cosa sperano di ottenere, come e quando. Quindi tutto ciò che abbiamo è solo questo omicidio.”

Con la guerra ancora nella sua prima settimana, sta iniziando a sembrare un conflitto più lungo degli attacchi decisivi di cui Trump si vanta, come il rapimento del venezuelano Nicolas Maduro a gennaio e gli attacchi contro gli impianti nucleari iraniani a giugno.

“Penso che il problema qui sia che sembra essersi innamorato della potenza aerea e di ciò che pensa possa ottenere”, ha detto Grieco di Trump.