Trump ha detto ai manifestanti iraniani che “gli aiuti sono in arrivo” in un post su Truth Social.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha più volte minacciato che Washington potrebbe intervenire militarmente in Iran se ci fosse una violenta repressione sui manifestanti nel contesto delle proteste in corso.
Mercoledì è emerso che ad alcuni membri del personale è stato consigliato di lasciare la base aerea di al-Udeid in Qatar entro mercoledì sera, aumentando i timori di un attacco americano e di una potenziale ritorsione iraniana.
Le proteste in Iran sono iniziate alla fine di dicembre 2025 per il peggioramento delle condizioni economiche del paese. Da allora, tuttavia, si sono trasformati in una sfida più ampia alla leadership clericale del paese, che è al potere dalla rivoluzione islamica del 1979.
Martedì, Trump si è rivolto ai social media per dire ai manifestanti in Iran che gli aiuti erano “in arrivo”, suscitando speculazioni secondo cui l’intervento degli Stati Uniti nel paese potrebbe essere imminente.
Ma se Washington interviene in Iran, quali opzioni ha e quanto sono fattibili?
Cosa ha detto Trump?
Martedì, in un post sulla sua piattaforma Truth Social, Trump ha scritto: “Patrioti iraniani, CONTINUATE A PROTESTARE, PRENDETE IL CONTROLLO DELLE VOSTRE ISTITUZIONI!!! Salvate i nomi degli assassini e dei violentatori. Pagheranno un grosso prezzo. Ho cancellato tutti gli incontri con i funzionari iraniani finché l’uccisione insensata dei manifestanti non si fermerà. L’AIUTO È IN ARRIVO. MIGA!!! PRESIDENTE DONALD J. TRUMP”.
“MIGA” si riferisce a “Make Iran Great Again” – un gioco sullo slogan di Trump “Make America Great Again”.
Il presidente degli Stati Uniti non ha spiegato quale forma assumerà questo “aiuto”.
Tuttavia, il 2 gennaio, Trump ha scritto su Truth Social che se l’Iran “uccide violentemente manifestanti pacifici, come è loro consuetudine, gli Stati Uniti d’America verranno in loro soccorso”. Ha aggiunto: “Siamo bloccati, carichi e pronti a partire”.
Cosa ha detto l’amministrazione Trump?
Lunedì, la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha dichiarato a Fox News che, sebbene la diplomazia rimanga la prima opzione di Trump per l’Iran, Trump “non ha paura di usare la forza letale e la potenza dell’esercito degli Stati Uniti se e quando lo riterrà necessario”.
“Gli attacchi aerei sarebbero una delle tante, molte opzioni sul tavolo per il comandante in capo”, ha detto Leavitt. In qualità di presidente degli Stati Uniti, Trump è il comandante in capo delle forze armate.
“Ha messo in chiaro che certamente non vuole vedere persone uccise nelle strade di Teheran e, sfortunatamente, è qualcosa a cui stiamo assistendo proprio adesso.”
Riferendosi all’uso della forza militare da parte di Trump in Iran, Leavitt ha detto: “Nessuno lo sa meglio dell’Iran”.
Nel giugno 2025, durante la guerra di 12 giorni dell’Iran con Israele, gli Stati Uniti hanno bombardato tre siti nucleari iraniani a Fordow, Natanz e Isfahan dopo più di una settimana di attacchi israeliani sui siti militari e nucleari di Teheran. La guerra di 12 giorni tra Iran e Israele è durata dal 13 al 24 giugno.
Tuttavia, la situazione ora non è la stessa di giugno dello scorso anno. Da allora la presenza militare statunitense in Medio Oriente è diminuita.
Perché la presenza militare americana è diminuita?
La USS Gerald Ford, la portaerei della Marina americana e la più grande nave da guerra del mondo, lasciò Norfolk, Virginia, il 24 giugno e fu schierata nel Mediterraneo vicino al Medio Oriente, consentendo a Washington di mostrare la sua posizione militare nella regione durante la guerra dei 12 giorni.
Tuttavia, la USS Gerald Ford è stata ora inviata nei Caraibi come parte del Comando Sud degli Stati Uniti (SOUTHCOM) per l’operazione Southern Spear, che è in corso da novembre al largo delle coste dell’America Latina.
Il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth ha affermato che l’operazione è stata lanciata per prendere di mira presunti “narco-terroristi” in America Latina. Gli attacchi statunitensi sono stati effettuati almeno 30 volte contro imbarcazioni venezuelane nel Pacifico orientale e nei Caraibi, che secondo gli Stati Uniti trasportavano droga, anche se non hanno fornito prove di ciò.
Il 3 gennaio, le forze statunitensi hanno rapito il presidente venezuelano Nicolas Maduro, che l’amministrazione Trump descrive come un narco-terrorista. Attualmente deve affrontare accuse relative al traffico di armi e droga a New York.
Secondo le stime di un’analisi dell’ottobre 2025 del Centro per gli studi strategici e internazionali (CSIS) effettuata prima dello schieramento della nave da guerra in America Latina, la USS Gerald Ford impiegherebbe circa 10 giorni per viaggiare tra i Caraibi e il Mediterraneo. Questo se viaggia in media a 20 nodi, ovvero a 37 km/h (23 mph).
Sulla base dei numeri del CSIS, probabilmente la Ford impiegherebbe un’altra settimana per viaggiare dal Mar Mediterraneo al Golfo e alla costa dell’Iran. «Più a lungo se deve passare attraverso Suez [to reach the Gulf]”, ha detto Alex Gatopoulos, redattore della difesa di Al Jazeera.
Tuttavia, ha aggiunto: “Non penso che lo collocherebbero così vicino all’Iran. Perché lo porteresti nel raggio dei missili antinave iraniani”.
Oltre alla Ford, gli Stati Uniti hanno spostato le navi dei gruppi d’attacco associati fuori dal Mar Mediterraneo, principalmente anche nel Mar dei Caraibi. Di conseguenza, la potenza d’attacco degli Stati Uniti in Medio Oriente è attualmente significativamente inferiore rispetto a giugno.
Nel marzo 2025, un’unità dei sistemi di difesa aerea Patriot degli Stati Uniti è stata ridistribuita dalla Corea del Sud all’area CENTCOM degli Stati Uniti per rafforzare le difese missilistiche in Medio Oriente in mezzo alle crescenti tensioni con l’Iran e i ribelli Houthi.
Tuttavia, l’unità è tornata in Corea del Sud il 30 ottobre 2025 per ricevere aggiornamenti sulle attrezzature e riprendere il suo ruolo nella difesa della penisola coreana.
Quale presenza militare hanno gli Stati Uniti in Medio Oriente?
Nonostante lo spostamento delle proprie navi da guerra, gli Stati Uniti gestiscono ancora un’ampia rete di siti militari, sia permanenti che temporanei, in almeno 19 località del Medio Oriente. Questo è rimasto lo stesso da giugno ad oggi.
Di queste, otto sono basi permanenti in Bahrein, Egitto, Iraq, Giordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.
Secondo diplomatici anonimi citati dall’agenzia di stampa Reuters, ad alcuni membri del personale è stato dato ordine di lasciare la base aerea americana di Al Udeid in Qatar entro mercoledì, ma non è chiaro per quale motivo. Al Udeid è la base americana più grande del Medio Oriente e ospita 10.000 soldati. Durante la guerra dei 12 giorni, l’Iran ha lanciato un attacco alla base di Al Udeid.
“Si tratta di un cambiamento di atteggiamento e non di un’evacuazione ordinata”, ha detto a Reuters uno dei diplomatici, aggiungendo di non essere a conoscenza di alcuna ragione specifica per lo spostamento.
L’attacco dell’Iran a giugno è avvenuto dopo che i bombardieri stealth B-2 statunitensi hanno sganciato 14 bombe “bunker buster” su almeno due siti nucleari iraniani. Gli Stati Uniti hanno ancora la capacità militare per farlo.
Gli Stati Uniti potrebbero prendere di mira la leadership iraniana?
“Trump è favorevole a operazioni brevi e taglienti con un rischio minimo per le truppe statunitensi”, ha detto ad Al Jazeera Shahram Akbarzadeh, professore di politica del Medio Oriente e dell’Asia centrale alla Deakin University in Australia.
Ha citato il recente rapimento di Maduro dal Venezuela e l’assassinio da parte degli Stati Uniti di Qassem Soleimani, capo della Forza Quds d’élite del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica iraniana (IRGC), in un attacco di droni a Baghdad, in Iraq, nel 2020.
“Sappiamo esattamente dove si nasconde il cosiddetto ‘leader supremo’”, ha scritto Trump in un post su Truth Social a giugno, riferendosi all’ayatollah iraniano Ali Khamenei.
“È un bersaglio facile, ma lì è al sicuro. Non lo elimineremo (uccideremo!), almeno non per ora. Ma non vogliamo missili sparati contro civili o soldati americani. La nostra pazienza si sta esaurendo.”
Akbarzadeh ha detto che, poiché Trump ha già suggerito di poter eliminare il leader supremo iraniano, questa potrebbe essere una possibilità, ma Trump dovrà “essere preparato all’inevitabile reazione negativa”.
“Se il leader supremo venisse eliminato in un piano per decapitare il regime islamico, l’IRGC sarebbe l’attore più probabile a fare il vuoto e prendere il controllo. Questo non sarebbe un buon risultato per gli Stati Uniti, e sospetto che l’amministrazione Trump sia attenta a questa possibilità”, ha detto Akbarzadeh. Tuttavia, ha aggiunto, se il leader supremo viene preso di mira difficilmente l’ondata di sostegno popolare si volgerà verso la leadership, poiché il regime teocratico è impopolare.
Se l’IRGC dovesse prendere il controllo, l’Iran probabilmente passerebbe da una repubblica teocratica ibrida ad un palese governo militare, ha detto Akbarzadeh. Probabilmente sarebbe ancora più contrario a Washington rispetto all’attuale leadership clericale. È anche più probabile che l’IRGC reagisca ad un attacco statunitense.
Gli esperti dicono che è improbabile che gli Stati Uniti effettuino in Iran un’operazione simile a quella in Venezuela, che ha portato al rapimento di Maduro.
“La logistica per fare qualcosa come l’operazione in Venezuela è troppo difficile in Iran. La distanza che gli elicotteri americani devono percorrere è molto maggiore, e la sicurezza iraniana è già in allerta, nel caso Trump tenti qualcosa del genere”, ha detto Akbarzadeh.
“L’Iran potrebbe pensare che gli Stati Uniti sperano che un attacco mirato elimini il leader supremo o un certo numero di leader chiave, e poi cercherebbero di costringere ciò che resta della repubblica islamica a fare ciò che il leader si rifiuta di fare su questioni nucleari o missilistiche”, ha detto Vali Nasr, professore di affari internazionali e studi sul Medio Oriente alla Johns Hopkins University.
“La loro interpretazione del Venezuela è che gli Stati Uniti… vogliono cambiare le regole del gioco in Iran, ma non hanno intenzione di invadere l’Iran con le truppe, e non sono necessariamente alla ricerca di un cambio di regime e di una costruzione nazionale del tipo che abbiamo visto in Iraq o in Afghanistan”.
È possibile un’invasione di terra?
Gli esperti dicono che è improbabile che Washington invii truppe in Iran.
“Trump non è un costruttore di nazioni. Non crede negli impegni a lungo termine o nella costruzione della democrazia. Ricordate, ha rinunciato all’Afghanistan. Quindi non si impegnerà a intervenire sul terreno in Iran. È semplicemente troppo costoso”, ha detto Akbarzadeh.
Sotto Trump, gli Stati Uniti si sono mossi in modo deciso verso la fine della loro lunga guerra in Afghanistan, iniziata nel 2001.
Nel 2020, durante il primo mandato di Trump, funzionari statunitensi e rappresentanti talebani hanno firmato l’accordo di Doha dopo mesi di negoziati in Qatar, per porre fine alla guerra. Il ritiro vero e proprio delle truppe è avvenuto nel 2021, durante la presidenza di Joe Biden.
