Israele mira a un cambio di regime in Iran, ma potrebbe non interessarsi tanto al fatto che la transizione sia agevole.
Mentre continua il suo attacco congiunto con gli Stati Uniti all’Iran, Israele vede il suo compito come il culmine di una politica di lunga data volta a: inaugurare un cambio di regime dall’interno.
Andando in onda dopo l’uccisione del leader supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, sabato, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è rivolto direttamente al popolo iraniano, invitandolo in Farsi a “scendere in piazza, uscire a milioni, per finire il lavoro, per rovesciare il regime della paura che ha reso amare le vostre vite”.
“La vostra sofferenza e i vostri sacrifici non saranno vani. L’aiuto che desideravate, quell’aiuto è ora arrivato”, ha detto riferendosi agli attacchi aerei israelo-americani, che hanno già ucciso più di 555 persone in Iran, di cui 180 in una scuola femminile nel sud del paese.
“Le autorità israeliane non lo dicono chiaramente, ma è chiaro che ciò che vogliono vedere è un cambio di regime in Iran”, ha detto Ahron Bregman, docente senior presso il Dipartimento di Studi sulla Guerra del King’s College di Londra, che era tornato in Israele per fare ricerche su un libro prima che avesse luogo l’ultimo round di attacchi.
“Sono bloccato a Tel Aviv e passo molte ore con gli israeliani in un rifugio locale. Sono sorpreso dal forte sostegno alla guerra tra questi israeliani, soprattutto liberali”, ha detto. “Loro, come i loro leader, credono che se solo si rovesciasse il regime iraniano, il Medio Oriente si trasformerebbe totalmente in meglio, il che, ovviamente, è una sciocchezza”.
Ma c’è da chiedersi quanto Netanyahu e i suoi alleati siano impegnati a garantire che il cambio di regime in Iran avvenga senza intoppi.
I funzionari israeliani sanno che l’Iran, inclusa la sua opposizione, ha una gamma diversificata di opinioni e background.
Molti iraniani scesi in piazza, anche nelle grandi proteste di gennaio, sono uniti solo nell’ostilità al governo, con varie fazioni che chiedono di tutto, dalla restaurazione della monarchia a una piena democrazia. Altri, invece, si stanno schierando dalla parte del governo dopo gli attacchi al loro Paese e l’uccisione di Khamenei.
Restano le domande
“Penso che ci sia un’opacità pubblica riguardo agli obiettivi di guerra di Israele”, ha detto ad Al Jazeera l’ex consigliere del governo israeliano Daniel Levy. “La mia sensazione è che Israele non abbia alcun reale interesse a un cambio di regime graduale, penso la maggior parte [Israeli leaders] consideratela una specie di favola, anche se non è qualcosa che Netanyahu e i suoi alleati potrebbero essere pronti ad ammettere pubblicamente”.
“Israele è più interessato al collasso del regime e dello stato”, ha osservato Levy. “Vogliono che l’Iran imploda, e se le conseguenze si estendessero all’Iraq, al Golfo e a gran parte della regione, tanto meglio”.
“Avranno rimosso un significativo ostacolo regionale alla loro libertà di agire, lasciando Israele e i suoi alleati liberi di rimodellare le regioni e, soprattutto, di continuare a uccidere i palestinesi e forse anche a muoversi contro Turkiye, che è il passo logico successivo”, ha detto, riflettendo un recente aumento della retorica anti-Turkiye in Israele, con i politici che definiscono il paese addirittura come il “nuovo Iran”.
Tuttavia, sebbene l’appetito pubblico per la guerra possa essere elevato, c’è la consapevolezza che la durata di quella guerra potrebbe non essere una scelta di Israele.
La maggior parte delle spese militari israeliane sono sottoscritte dagli Stati Uniti, dove l’attacco all’Iran si sta rivelando poco popolare. Allo stesso modo, in un mondo in cui molti stati sono diventati tardivamente critici nei confronti delle azioni genocide di Israele nei confronti dei palestinesi – in particolare a Gaza – il peso diplomatico degli Stati Uniti è stato vitale nel proteggere il suo alleato dalle critiche e da sanzioni ancora più ampie.
Non è chiaro per quanto tempo gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo saranno pronti a resistere agli attacchi iraniani sul loro territorio in risposta a una guerra contro la quale avevano ripetutamente messo in guardia. Allo stesso modo, è difficile prevedere quanto tempo passerà prima che la pressione diplomatica regionale sul presidente degli Stati Uniti Donald Trump inizi ad avere un impatto, ha avvertito Levy.
“È giusto che questa sia la festa di Purim, che segna anche la sopravvivenza del popolo ebraico rispetto alla minaccia proveniente dalla Persia 2.500 anni fa, e la celebriamo ancora oggi. La gente lo capisce”, ha detto Barak.
“L’entrata in guerra di Israele insieme al nostro più grande alleato e alla più grande potenza del mondo non ha precedenti”, ha continuato Barak. “È difficile fare previsioni, ma Trump ha le sue priorità e il suo finale di partita, che potrebbe non essere lo stesso del nostro. Potrebbe essere che Trump si ritiri e lasci Israele con le mani in mano. Cosa succederà allora, non lo so.”
Appoggio pubblico
I missili iraniani potrebbero colpire Israele, ma gli analisti affermano che il sentimento generale tra l’opinione pubblica è favorevole alle ostilità attive contro l’Iran, con il sostegno degli Stati Uniti.
Deriva da anni – se non decenni – di messaggi secondo cui l’Iran e i suoi alleati rappresentano la principale minaccia per Israele.
Dai ripetuti avvertimenti di Netanyahu secondo cui l’Iran è sul punto di acquisire armi nucleari, alle previsioni di politici di ogni genere secondo cui la distruzione di Israele per mano dell’Iran è imminente, lo scoppio di un conflitto che molti israeliani vedono come lo scontro finale con il loro nemico è stato quasi accolto con favore.
I politici dalla destra al centrosinistra hanno appoggiato la decisione degli Stati Uniti e di Israele di attaccare l’Iran.
Yair Golan, il leader dei democratici di centrosinistra, che, nel maggio dello scorso anno, ha indignato molti israeliani affermando che l’uccisione infinita di palestinesi rischiava di ridurre Israele a uno “stato paria”, ha accolto favorevolmente la guerra, affermando che l’esercito israeliano ha il suo “pieno appoggio” nel “rimuovere la minaccia iraniana”.
Altri politici dell’opposizione, come il centrista Yair Lapid e il politico di destra Naftali Bennett, si sono tutti allineati con Netanyahu nel suo confronto con l’Iran.
“La gente qui sa che l’Iran è una minaccia. Lo sanno perché l’Iran continua a dircelo”, ha detto Mitchell Barak, un sondaggista politico che è stato aiutante di Netanyahu all’inizio degli anni ’90. “Essi [Iran] hanno le armi, la volontà e sappiamo che sono pronti ad attaccare. Tutti sono contenti che la guerra sia in corso e questa volta sarà finita.
“Dà agli israeliani un grande senso di orgoglio per il fatto che si tratti di un’operazione pienamente congiunta con gli Stati Uniti”, ha detto Barak, che ha parlato da un rifugio a Gerusalemme ovest. “L’obiettivo è il cambio di regime e la protezione degli israeliani. Loro lo capiscono. Gli israeliani si stanno accovacciando e sono decisi a portare a termine questa situazione.”
