Non ci sono scenari ottimistici per il Cremlino

Alcune crisi politiche sono difficili da prevedere. Quello scoppiato in Russia a fine giugno era in preparazione da alcuni mesi, ma nonostante la visibilità pubblica del conflitto tra il leader mercenario Yevgeny Prigozhin e il Ministero della Difesa russo (MOD), era difficile sapere come sarebbe andata a finire fuori.

La “marcia della giustizia” militarizzata di Prigozhin verso Mosca, che i russi e il mondo hanno guardato in tempo reale il 24 giugno, è stata scioccante, inaspettata e spaventosa come l’attacco della folla al Campidoglio degli Stati Uniti che ha avuto luogo il 6 gennaio 2020. In altre parole , la Russia non è l’unica a subire un tentativo di attacco armato alle sue istituzioni di potere.

Ma il modo in cui il Cremlino ha scelto di gestire la crisi è stato molto diverso da come il governo degli Stati Uniti ha affrontato la propria nel 2020. Negli Stati Uniti, abbiamo assistito a un’indagine pubblica su vasta scala sugli eventi del 6 gennaio, condotta dal Comitato ristretto della Camera. e prevedeva la trasmissione di audizioni pubbliche e la pubblicazione di un rapporto finale di 800 pagine. Circa 1.000 persone sono state accusate di crimini federali in relazione all’attacco.

In Russia, il presidente Vladimir Putin ha deciso di stringere un accordo con Prigozhin e di mandarlo in esilio in Bielorussia, secondo quanto riferito insieme ad alcuni dei suoi mercenari. Qualsiasi ulteriore azione che verrà intrapresa avverrà probabilmente dietro le quinte, quindi gli osservatori dovranno aspettare e vedere quali saranno le ripercussioni immediate a livello politico.

Tuttavia, ci sono alcune conseguenze a lungo termine che sono già evidenti. La Russia continuerà a combattere la guerra in Ucraina ma le sue forze saranno sotto un unico comando. È chiaro che il Cremlino vede le ricadute politiche di strutture parallele impazzite come troppo costose.

Si assicurerà di evitare l’ascesa di un altro Prigozhin, un operatore militare autonomo che può agire con diritto e controllare le forze militari al di fuori del comando del ministero della Difesa. L’attuazione della direttiva dell’11 giugno del ministro della Difesa Sergei Shoigu per portare tutte le formazioni private sotto il suo ministero sarà il primo passo.

Le forze Akhmat del leader ceceno Ramzan Kadyrov hanno già firmato contratti con il MOD. Questo significa che il Cremlino ha saldamente stabilito il controllo su di loro?

Se l’autorità di Putin è percepita come sicura, Kadyrov probabilmente si comporterà bene. Quando non è più così, può diventare imprevedibile. Il Cremlino ne è consapevole e del fatto che il Caucaso è la regione più instabile della Russia.

Non è un caso quindi che Putin abbia scelto di visitare il Daghestan subito dopo l’ammutinamento e dimostrare la propria popolarità apparendo in pubblico e coinvolgendo una folla di sostenitori – un esercizio di pubbliche relazioni piuttosto insolito per lui. Questo aveva lo scopo di contrastare ogni percezione della sua debolezza politica e confermare il suo controllo sul Caucaso.

Il Cremlino continuerà ad adottare varie altre misure – al di fuori degli occhi del pubblico – per stabilizzare il comando e controllo militare e smantellare le strutture e le operazioni di Wagner al di fuori della Russia. Riuscirà a ristabilire il controllo centralizzato su tutte le forze armate, ma ciò non significa che sia sopravvissuto indenne al fallito ammutinamento di Prigozhin.

Rimangono sfide sistemiche significative – alcune evidenziate dall’eccessivamente sincero Prigozhin – e possono erodere ulteriormente l’autorità del presidente russo e destabilizzare lo stato russo.

Il principale riguarda lo stesso esercito russo. I dubbi sulla sua capacità di vincere la guerra in Ucraina stanno inevitabilmente crescendo nella società russa e tra le élite. Sta diventando sempre più evidente che le forze russe non diventeranno più efficaci al fronte e le uniche opzioni rimaste – lanciare un attacco nucleare o danneggiare la centrale nucleare di Zaporizhzhia – non rappresentano una via d’uscita accettabile dalla guerra .

Nell’ultimo anno, Prigozhin ha ripetutamente sottolineato l’incompetenza dei funzionari della difesa e l’inefficienza della base militare. Questo messaggio ha risuonato ampiamente con il pubblico russo. All’indomani della “marcia della giustizia”, ​​quasi un terzo dei russi voleva che Shoigu fosse rimosso dal suo incarico di ministro della difesa.

Oltre al sempre minore sostegno e fiducia nei militari, il Cremlino sta affrontando sfide economiche significative. Ha dovuto riorientare l’economia verso la produzione militare e gli appalti statali, con il settore privato lasciato a se stesso, operante in condizioni sempre più dure. Il crollo del rublo, l’elenco crescente di sanzioni occidentali e il restringimento dello spazio per l’imprenditorialità stanno mettendo a dura prova.

L’impoverimento del popolo russo è un risultato inevitabile che finora è stato temporaneamente mitigato dall’aumento dei pagamenti sociali ai gruppi più poveri e vulnerabili della società. Ma la capacità dello stato russo di mantenere in vita questi flussi finanziari vacillerà con il protrarsi della guerra e dovrà affrontare un crescente deficit di bilancio e una diminuzione dei proventi delle esportazioni a causa delle sanzioni occidentali più severe.

Dall’attuale punto di vista, non c’è uno scenario ottimistico per il Cremlino. In assenza di un drastico cambio di rotta, le diverse pressioni – sociopolitiche, militari ed economiche – non faranno che accumularsi, provocando rotture ed eruzioni di vario genere. La Russia non ha ancora toccato il proverbiale “fondo”, ma sicuramente sta vivendo l’effetto boomerang della guerra di aggressione che il Cremlino ha sconsideratamente deciso di lanciare.

Le opinioni espresse in questo articolo sono proprie dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.