Verifica dei fatti: il municipio della CNN di Kamala Harris in Pennsylvania

In un municipio della CNN, la vicepresidente Kamala Harris ha dovuto affrontare le domande degli elettori sul suo approccio politico.

Gli elettori presenti all’evento del 23 ottobre nella contea di Delaware, in Pennsylvania, hanno insistito sul fatto che la sua amministrazione non abbia agito prima per frenare l’immigrazione irregolare, su cosa intendesse fare per contenere l’inflazione e sugli aiuti militari statunitensi a Israele.

Harris ha più volte messo in guardia gli elettori dal rischio del ritorno al potere dell’ex presidente Donald Trump, inclusa la sua più importante espressione pubblica dell’idea che Trump sia un fascista.

Il moderatore Anderson Cooper ha chiesto a Harris: “Pensi che Donald Trump sia un fascista?”

Harris ha risposto: “Sì, lo voglio”.

Ad un certo punto, un membro del pubblico ha chiesto: “Cosa faresti per garantire che non muoia un altro palestinese a causa delle bombe finanziate con i dollari dei contribuenti statunitensi?”

Harris ha risposto che “troppi civili palestinesi innocenti sono stati uccisi. È inconcepibile.” Ha aggiunto di vedere “un’opportunità” nell’uccisione da parte di Israele del leader di Hamas Yahya Sinwar, che Israele considera l’artefice dell’attacco di Hamas del 7 ottobre, per “porre fine a questa guerra, riportare a casa gli ostaggi, portare sollievo al popolo palestinese e lavorare verso una soluzione a due Stati in cui Israele e i palestinesi abbiano in egual misura sicurezza, dove il popolo palestinese abbia dignità, autodeterminazione e la sicurezza che giustamente merita”.

Trump, che ha rifiutato l’invito della CNN per un municipio, ha radunato i sostenitori in un evento ospitato da Turning Point Action a Duluth, in Georgia.

Cooper ha portato Harris ad un paio di riflessioni personali, incluso il dolore che ha provato quando sua madre è morta di cancro più di dieci anni fa, e la sua fede.

Harris ha ricordato che quando ha sentito la notizia che il presidente Joe Biden avrebbe rinunciato alla nomina democratica, “ha capito istintivamente la gravità del momento” e ha cercato guida spirituale dal suo pastore, il reverendo Amos C. Brown della terza chiesa battista di San Francesco.

“C’è una parte delle Scritture che parla di Ester, ‘un tempo come questo’, ed è di questo che abbiamo parlato”, ha detto. “Ed è stato molto confortante per me.”

Ecco una verifica dei fatti di ciò che Harris ha detto in municipio.

Trump ha definito gli americani “i nemici interni” – “si riferisce a giornalisti, giudici, funzionari elettorali apartitici”.

È vero che Trump ha usato il linguaggio dei “nemici interni”. In un’intervista a Fox News del 13 ottobre, Trump ha affermato di credere che “il nemico dall’interno” causerebbe il caos nel giorno delle elezioni e ha suggerito che, se fosse un problema, la Guardia Nazionale o l’esercito potrebbero essere usati contro di loro.

Incalzato su chi identifica come “il nemico”, Trump ha nominato i leader democratici e altri che non sono d’accordo con lui. Lunedì in Pennsylvania, Trump ha chiuso una manifestazione ribadendo la sua valutazione della malvagità.

“Sono così cattivi e, francamente, sono malvagi”, ha detto Trump. “Sono malvagi. Ciò che hanno fatto, hanno utilizzato come arma, hanno utilizzato come arma le nostre elezioni”.

“L’ex presidente dei capi di stato maggiore congiunti ha detto che (Trump) è ‘un fascista fino al midollo’.”

Harris ha correttamente caratterizzato i commenti che il generale in pensione Mark A. Milley ha fatto all’autore Bob Woodward nel suo nuovo libro “War”.

Milley, che ha ricoperto il ruolo di capo di stato maggiore congiunto sotto Trump, ha detto a Woodward che Trump è “un fascista nel profondo” e “la persona più pericolosa per questo paese”.

I commenti di Milley hanno fatto eco a quelli di un altro funzionario di alto rango dell’amministrazione Trump, il generale in pensione del Corpo dei Marines degli Stati Uniti John Kelly, che ha servito come capo dello staff di Trump.

In un articolo del 22 ottobre, il New York Times ha citato Kelly che affermava che una definizione di fascismo “descriveva accuratamente il signor Trump”.

“Parte del piano (di Trump) è quello di istituire un’imposta nazionale sulle vendite di almeno il 20% sui beni e sulle necessità di tutti i giorni, e questo, secondo le stime degli economisti indipendenti, costerebbe a voi, come consumatori e contribuenti americani, un ulteriore $ 4.000 all’anno.

Trump ha parlato di un aumento generale delle tariffe dal 10% al 20%, quindi la cifra del 20% citata da Harris si colloca all’estremità superiore di ciò che Trump ha detto. Anche le tariffe non fanno tecnicamente parte del codice fiscale, ma il loro effetto sui consumatori sarebbe simile, costando loro più denaro.

La cifra di 4.000 dollari citata da Harris si colloca nella fascia alta delle stime indipendenti.

Due stime che abbiamo riscontrato supportano ampiamente l’importo di $ 4.000 di Harris. Altri due mostrano un effetto più piccolo, anche se comunque significativo, nell’intervallo compreso tra 1.700 e 2.600 dollari.

“Negli Stati Uniti d’America i miliardari, in media, pagano meno tasse in percentuale rispetto a insegnanti, vigili del fuoco e infermieri”.

Questo punto di discussione, spesso ripetuto da Harris e altri democratici, è sbagliato.

Secondo la legge attuale, le stime mostrano che i 25 miliardari con i guadagni più alti pagano in media un’aliquota fiscale del 16%, mentre l’1% più ricco dei contribuenti paga un’aliquota media superiore al 25,6%.

Oltre il 91% delle famiglie che guadagnano da 50.000 a 100.000 dollari all’anno – la categoria che comprende la maggior parte degli insegnanti, dei vigili del fuoco e degli infermieri – paga aliquote fiscali effettive del 15% o meno, spesso molto inferiori.

La legge sull’aborto del Texas prevede “il carcere e l’ergastolo per gli operatori sanitari” e alcune leggi statali “non fanno eccezione, nemmeno in caso di stupro o incesto”.

Harris ha criticato Trump per le rigide leggi sull’aborto che sono state emanate negli stati di tutto il paese da quando la Corte Suprema ha annullato Roe v Wade nel 2022, affermando che leggi come quella del Texas minacciano gli operatori sanitari con “prigione a vita” e che alcuni stati “non fanno eccezione”. , anche per stupro o incesto”.

Questo è corretto. La pena per la violazione della legge sull’aborto del Texas, che è un divieto assoluto, potrebbe includere l’ergastolo, una multa di 100.000 dollari e la perdita della licenza medica.

La legge del Texas, che prevede un’eccezione per la vita della donna incinta, è la stessa di nove stati americani che non ammettono eccezioni per stupro o incesto. Gli altri sono Alabama, Arkansas, Kentucky, Louisiana, Missouri, Oklahoma, South Dakota e Tennessee.

“Non c’è dubbio che il popolo americano stia perdendo sempre più fiducia nella Corte Suprema”.

I dati Gallup più recenti, per settembre 2024, hanno mostrato il 44% di approvazione della Corte Suprema, un livello vicino al minimo storico da quando Gallup ha posto questa domanda nel 2000. La disapprovazione si è attestata al 51%, che è quasi il più alto durante quel periodo.

La disapprovazione è guidata dalle opinioni dei democratici. L’indice di approvazione della corte è crollato tra i democratici da quando i giudici hanno ribaltato Roe v Wade nel 2022, attestandosi a circa 10 punti al di sotto del minimo precedente.

I repubblicani attualmente hanno una valutazione favorevole del 56% per la corte, che è superiore alla media dell’ultimo quarto di secolo.

“Quanto di quel muro ha costruito? Penso che l’ultimo numero che ho visto sia circa il 2%”.

Questo è accurato per la nuova costruzione di muri, ma non tiene conto della sostituzione. Il confine tra Stati Uniti e Messico è lungo circa 3.200 km (2.000 miglia). L’amministrazione Trump ha costruito 84 km (52 ​​miglia) di nuove barriere di confine primarie – il primo ostacolo che le persone incontrano se cercano di attraversare il confine meridionale con il Messico – dove prima non ce n’erano. Quella barriera può bloccare l’accesso alle persone a piedi o ai veicoli.

L’amministrazione Trump ha costruito 737 km (458 miglia) di barriere di confine primarie e secondarie, come mostrano i dati della dogana e della protezione delle frontiere degli Stati Uniti. La maggior parte erano sostituzioni di barriere più piccole e fatiscenti.

“Ad oggi abbiamo ridotto di oltre la metà il flusso di immigrazione”.

Ciò è supportato dai dati dell’anno fiscale 2024. Gli incontri delle pattuglie di frontiera con migranti al confine sudoccidentale hanno raggiunto il picco nel dicembre 2023, attestandosi a circa 250.000. A settembre, l’ultimo mese disponibile e la fine dell’anno fiscale 2024, ci sono stati circa 54.000 incontri, un calo del 78%, come mostrano i dati della US Customs and Border Protection.

Gli incontri si riferiscono a occasioni in cui i funzionari dell’immigrazione fermano qualcuno alla frontiera; una singola persona potrebbe essere fermata più di una volta e contata più di una volta, e gli incontri non significano che la persona possa entrare negli Stati Uniti.