Risultati elettorali della Corte Suprema del Wisconsin: cosa è successo e perché è importante

Il giudice liberale sostenuto da democratico Susan Crawford ha vinto un seggio alla Corte Suprema del Wisconsin martedì, dopo una gara da vicino che è diventata una battaglia per procura tra l’amministrazione del presidente Donald Trump e l’opposizione.

Il concorso è diventato anche una cartina di tornasole dell’influenza politica di Trump ed Elon Musk, il suo alleato e l’uomo più ricco del mondo, che hanno riversato milioni di dollari nel sostenere l’avversario di Crawford, il conservatore sostenuto dai repubblicani Brad Schimel.

Ecco cosa è successo e perché è importante:

Susan Crawford vince le elezioni della Corte Suprema del Wisconsin

Ci sono sette giudici nella Corte Suprema del Wisconsin. Fino allo scorso anno, quattro di loro si sono sporse liberali e tre, conservatori. Quindi, un giudice liberale ha annunciato il ritiro, lasciando un posto vuoto e spingendo il voto martedì.

I tribunali supremi federali e statali dovrebbero essere non partigiani e non allineati con nessuna delle parti. Tuttavia, ci sono giudici liberali, sostenuti dai democratici e giudici conservatori, sostenuti dai repubblicani – e spesso votano prevedibilmente, lungo le linee ideologiche.

Ecco perché entrambe le parti cercano di impilare tribunali superiori con coloro che credono supereranno le loro politiche.

La gara nel Wisconsin è stata tra il giudice della contea Crawford e l’ex procuratore generale repubblicano Schimel, che è anche giudice della contea.

Crawford ha vinto le elezioni, mantenendo la maggioranza liberale di quattro-tre della Corte. Ha avuto un vantaggio di 10 punti su Schimel, con il 98 percento dei voti contati, secondo l’Associated News News Agency, all’ultimo conteggio. L’AP ha dichiarato la gara a favore di Crawford.

Trump ha vinto il Wisconsin nelle elezioni presidenziali del 2024

Il Wisconsin era uno stato swing nelle elezioni del novembre 2024 e Trump ha sconfitto l’ex vicepresidente del democratico Kamala Harris con uno stretto 0,8 percentuale di punti.

La vittoria di Trump è stata significativa perché il Wisconsin è stato considerato uno stato del muro blu, vinto in modo affidabile dai democratici nella moderna storia degli Stati Uniti. Dal 1992 al 2012, il Wisconsin aveva sempre votato per i democratici alle elezioni presidenziali. Nelle elezioni del 2016, Trump ha lanciato il Wisconsin insieme ad altri stati del muro blu Pennsylvania e Michigan, tutti e tre i quali sono stati vinti dall’ex presidente democratico Joe Biden nel 2020. Trump ha vinto di nuovo i tre stati nel novembre dello scorso anno.

Prima del voto del Wisconsin, Schimel ha guadagnato un’approvazione da Trump. Il 22 marzo, Trump ha pubblicato a sostegno del candidato conservatore sulla sua piattaforma sociale di verità.

“Brad Schimel sta correndo contro il liberale Susan Crawford di sinistra radicale, che ha ripetutamente dato molestatori di bambini, stupratori, battitori di donne e luminosi abusatori domestici”, ha scritto Trump, senza alcuna prova per sostenere le sue accuse. Chiamò Crawford “la voce selezionata dei sinistri”.

“Tutti gli elettori che credono nel buon senso dovrebbero uscire per votare presto per Brad Schimel”, ha scritto Trump.

Grande perdita per Musk nella razza giudiziaria più costosa

Musk e gruppi politici associati a lui hanno speso circa $ 18 milioni per sostenere Brad Schimel, secondo l’analisi di Al Jazeera, sulla base dei dettagli di finanziamento raccolti dal Brennan Center for Justice. Musk ha anche pagato $ 1 milione a tre elettori per aver firmato una petizione che si oppone ai “giudici attivisti”, portando la spesa totale da parte del miliardario e dei suoi gruppi a $ 21 milioni.

I gruppi affiliati a Musk includono America PAC, che Musk ha formato nel maggio 2024 per aiutare Trump con la sua campagna presidenziale e costruire il futuro dell’America, finanziato da Musk.

Il proprietario di Tesla e SpaceX è salito alla ribalta durante la campagna presidenziale di Trump lo scorso anno e attualmente gestisce il dipartimento di efficienza del governo (DOGE), che ha licenziato decine di migliaia di dipendenti federali.

Crawford e i democratici che la sostengono, usarono Musk come discussione nella sua campagna, sostenendo che il miliardario stava “acquistando” le elezioni. La gara del martedì ha battuto il record per la gara giudiziaria più costosa della storia degli Stati Uniti.

La spesa complessiva per questa gara è stata di $ 99 milioni, secondo un conteggio del Brennan Center for Justice. In precedenza, il record era detenuto dalla gara della Corte suprema dello stato nel 2023, dove sono stati spesi $ 51 milioni.

Secondo il Brennan Center, Crawford ha speso $ 28 milioni da sola come candidato, mentre Schimel ha speso $ 15 milioni. Ma entrambi hanno anche ricevuto finanziamenti significativi dagli alleati. Se Musk e i suoi gruppi hanno appoggiato la candidatura di Schimel, diversi ricchi donatori liberali hanno finanziato la campagna di Crawford, tra cui il miliardario governatore democratico dell’Illinois JB Pritzker. “Elon Musk non è bravo in questo”, ha scritto Pritzker in un post X mentre i risultati stavano arrivando, indicando la vittoria di Crawford.

Complessivamente, la campagna di Crawford ha rappresentato oltre 45 milioni di dollari delle spese totali di $ 99 milioni in gara, mentre $ 53 milioni sono stati spesi per la candidatura di Schimel.

Musk, che ha speso circa $ 250 milioni per aiutare Trump durante la sua campagna presidenziale, ha promesso di pagare volontari $ 20 per ogni elettore che hanno reclutato prima del voto di martedì. Ha anche offerto agli elettori $ 100 in cambio del caricamento di una foto di chiunque gestisca i pollici in su mentre tiene la foto di Schimel.

Inoltre, Musk ha tenuto una manifestazione per la campagna per Schimel nella Green Bay del Wisconsin, dove si sono presentate circa 2.000 persone. Tuttavia, nella contea di Brown, sede di Green Bay, Crawford sconfisse Schimel. Trump aveva vinto in questa contea nelle elezioni presidenziali di 7 punti percentuali.

Musk non ha ancora fatto commenti pubblici sulla vittoria elettorale di Crawford.

Emendamento per l’ID elettore approvato dagli elettori del Wisconsin

Musk, tuttavia, ha pubblicato su X su come era passato un emendamento che aggiungeva un requisito di ID elettore alla Costituzione del Wisconsin. “Questa è stata la cosa più importante”, ha scritto.

Questa è stata la cosa più importante https://t.co/x99nunhuka

– Elon Musk (@elonmusk) 2 aprile 2025

Per quasi un decennio, la legge statale ha richiesto ID fotografici per gli elettori, ma averlo sancito nella Costituzione rende ancora più difficile ripristinare la regola.

I conservatori hanno spinto per l’emendamento in tutto il paese, sostenendo che impedirà la frode degli elettori. I leader democratici si sono opposti a questo emendamento, sostenendo che dissuaderanno alcuni elettori, come studenti, elettori più anziani e elettori neri. Secondo una scheda informativa del Brennan Center, gli studi dimostrano che le persone non bianche hanno meno probabilità di portare il loro ID ai sondaggi. I democratici hanno contato a lungo su persone come una grande base di supporto.

Jill ha rieletto il sovrintendente statale del Wisconsin

Separatamente, Jill sostenuto da democratico ha sconfitto Brittany Kinser sostenuto dai repubblicani per continuare a guidare il Dipartimento di istruzione pubblica dello stato.

Il dipartimento è responsabile della gestione dell’istruzione pubblica nello stato.

La vittoria di Underly arriva giorni dopo che Trump ha firmato un ordine esecutivo per smantellare il Dipartimento della Pubblica Istruzione, rendendo l’educazione una responsabilità degli Stati piuttosto che del governo federale.

Perché la gara della Corte Suprema del Wisconsin era così importante?

Il voto di martedì è stata la prima grande elezione nel paese da novembre, fungendo da test per la presidenza di Trump e per la sua influenza nello stato di swing.

L’elezione è stata anche una prova della misura in cui Musk poteva utilizzare i finanziamenti per influenzare i risultati delle elezioni. Ha anche determinato chi ha il controllo ideologico della Corte suprema dello stato.