La società di contabilità si impegna a fare “tutto il necessario” per riconquistare la fiducia dopo aver fatto trapelare informazioni governative ai clienti.
PricewaterhouseCoopers (PwC) Australia ha ordinato a nove partner di dimettersi in attesa dell’esito di un’indagine interna nel mezzo di uno scandalo per la fuga di informazioni riservate sui piani fiscali del governo.
Lunedì PwC ha dichiarato che anche i presidenti del consiglio di amministrazione e del comitato di rischio della società si dimetteranno e che ha avviato un processo per “salvaguardare” i servizi forniti alle agenzie governative.
PwC ha anche affermato che nominerà due amministratori indipendenti nel suo consiglio di amministrazione e pubblicherà integralmente l’esito di una revisione della cultura dell’azienda annunciata all’inizio di questo mese.
“Stiamo annunciando queste azioni oggi, nonostante il fatto che la nostra indagine continui, perché riconosciamo che i nostri stakeholder vogliono maggiore trasparenza per ripristinare la fiducia nella nostra azienda”, ha dichiarato Kristin Stubbins, amministratore delegato ad interim di PwC Australia.
PwC, una delle “quattro grandi” società di contabilità globale, è stata coinvolta in polemiche da quando è emerso che un partner dell’azienda aveva utilizzato informazioni riservate sulle riforme fiscali pianificate dal governo per aumentare gli affari con clienti multinazionali e aiutare i clienti a pagare meno tasse .
L’amministratore delegato di PwC Tom Seymour all’inizio di questo mese si è dimesso in seguito alle rivelazioni, che sono state riportate per la prima volta dal quotidiano Australian Financial Review.
La polizia australiana ha dichiarato la scorsa settimana di aver aperto un’indagine penale su PwC e il suo ex partner Peter Collins per “presunto uso improprio di informazioni riservate del governo”.
Nella sua dichiarazione di lunedì, Stubbins ha affermato che PwC si è impegnata a “fare tutto il necessario per correggere gli errori del nostro passato e riguadagnare [the public’s] Fiducia”.
Ma Stubbins ha respinto le richieste alla società di rilasciare i nomi di tutti i dipendenti che avevano accesso alle e-mail relative alle informazioni trapelate e ha insistito sul fatto che nessuna informazione riservata fosse utilizzata per consentire ai clienti di pagare meno tasse.
“Alcuni hanno ipotizzato che tutti coloro i cui nomi sono stati oscurati debbano necessariamente essere coinvolti in illeciti”, ha detto Stubbins.
“Non è corretto. Sulla base delle nostre indagini in corso, riteniamo che la stragrande maggioranza dei destinatari di queste e-mail non sia responsabile né sia stata consapevolmente coinvolta in alcuna violazione della riservatezza”.
