Il presidente degli Stati Uniti sollecita la coalizione navale mentre l’Iran afferma che lo Stretto di Hormuz è chiuso a “petroliere e navi nemiche” durante la guerra.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che “molti paesi” invieranno navi da guerra per mantenere aperto lo Stretto di Hormuz, senza fornire dettagli su quali stati siano a bordo.
Ciò avviene mentre il corso d’acqua che trasporta un quinto del petrolio globale e del gas naturale liquefatto rimane effettivamente chiuso nel quindicesimo giorno della guerra di Stati Uniti e Israele contro l’Iran.
Scrivendo su Truth Social sabato, Trump ha affermato che le nazioni, “specialmente quelle colpite dalla tentata chiusura dello stretto da parte dell’Iran, invieranno navi da guerra “in collaborazione con gli Stati Uniti d’America, per mantenere lo stretto aperto e sicuro”, citando Cina, Francia, Giappone, Corea del Sud e Regno Unito tra coloro che spera avrebbero contribuito.
Nel post, Trump affermava che gli Stati Uniti avevano “già distrutto il 100% delle capacità militari dell’Iran”, ammettendo allo stesso tempo che Teheran poteva ancora “inviare uno o due droni, sganciare una mina o lanciare un missile a corto raggio” lungo il corso d’acqua.
Ha promesso che nel frattempo gli Stati Uniti avrebbero “bombardato a morte la costa e sparato continuamente fuori dall’acqua sulle barche e navi iraniane”, promettendo di rendere lo stretto “APERTO, SICURO e LIBERO”.
In risposta, Alireza Tangsiri, capo della marina del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica iraniana (IRGC), ha dichiarato: “Lo Stretto di Hormuz non è stato ancora chiuso militarmente ed è semplicemente sotto controllo”.
In un post su X, ha reagito ai commenti di Trump, dicendo: “Gli americani hanno falsamente affermato la distruzione della marina iraniana. Poi hanno falsamente affermato la scorta di petroliere. Ora chiedono addirittura ad altri forze di riserva”.
In un post successivo su Truth Social, Trump ha affermato: “I paesi del mondo che ricevono petrolio attraverso lo stretto di Hormuz devono prendersi cura di quel passaggio, e noi aiuteremo – MOLTO!”
Ha detto che gli Stati Uniti “si coordineranno con quei Paesi in modo che tutto proceda rapidamente, senza intoppi e bene”, definendolo un “lavoro di squadra”.
“Nessuna nave americana”
La settimana scorsa, il segretario americano all’Energia Chris Wright ha dichiarato alla CNBC che gli Stati Uniti non erano pronti a scortare le navi attraverso lo stretto stesso.
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha chiarito che lo stretto è chiuso solo a “petroliere e navi dei nemici e dei loro alleati”, non a tutte le navi, mentre Mohsen Rezaee, membro dell’Iran’s Expediency Discernment Council, un influente organismo vicino al leader supremo, ha affermato: “Nessuna nave americana ha il diritto di entrare nel Golfo”.
Due petroliere battenti bandiera indiana che trasportavano gas di petrolio liquefatto hanno attraversato lo stretto in sicurezza sabato mattina, ha detto Rajesh Kumar Sinha, segretario speciale del Ministero indiano dei porti, della navigazione e delle vie navigabili.
L’ambasciatore iraniano in India, Mohammad Fathali, ha confermato che Teheran ha concesso alle navi indiane una rara esenzione, risultato dei colloqui diretti tra il primo ministro Narendra Modi e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian giovedì.
Allo stesso modo, una nave di proprietà turca è stata autorizzata a passare all’inizio di questa settimana dopo che Ankara ha negoziato il passaggio direttamente con Teheran, con altre 14 navi turche ancora in attesa di autorizzazione.
Gli Stati Uniti stanno rafforzando la loro presenza nella regione, con circa 2.500 Marines e la nave d’assalto anfibio USS Tripoli in rotta verso il Medio Oriente a seguito di una richiesta del CENTCOM approvata dal Segretario alla Difesa Pete Hegseth.
Kimberly Halkett di Al Jazeera, riferendo dalla Casa Bianca, ha affermato che l’arma più potente rimasta all’Iran non è militare ma economica, aggiungendo che la sola minaccia di danni alle navi statunitensi sta paralizzando lo stretto e le merci che lo attraversano.
“Ecco perché vediamo il presidente degli Stati Uniti suggerire che questa coalizione debba essere ampliata”, ha detto Halkett.
A rischio ‘milioni’
Secondo il Centro per gli studi strategici e internazionali, la chiusura sta anche minacciando la sicurezza alimentare globale.
Lo stretto è un canale fondamentale per le esportazioni di GNL, la materia prima primaria per i fertilizzanti a base di azoto utilizzati per coltivare cereali e cereali di base che forniscono oltre il 40% dell’apporto calorico globale.
L’India, di fronte a una grave carenza di gas da cucina, ha invocato poteri di emergenza per proteggere 333 milioni di case dipendenti dal GPL.
Il capo umanitario delle Nazioni Unite Tom Fletcher ha avvertito che “milioni di persone sono a rischio” se i carichi umanitari non possono passare in sicurezza attraverso lo stretto.
Hegseth ha respinto le ipotesi secondo cui il Pentagono sarebbe stato colto di sorpresa dalla chiusura dello stretto sabato. “Abbiamo avuto a che fare con questo, e non dobbiamo preoccuparcene”, ha detto.
Almeno 1.444 persone sono state uccise in Iran dall’inizio della guerra, il 28 febbraio, con il bilancio delle vittime in Libano in aumento e gli stati del Golfo che devono affrontare il fuoco prolungato di droni e missili.
Andreas Krieg, esperto di sicurezza del Medio Oriente presso la School of Security Studies del King’s College di Londra, ha detto ad Al Jazeera che l’appello di Trump per una coalizione sembra mascherare l’assenza di un piano più ampio per affrontare la chiusura dello stretto.
“Non sembra che avessero un piano per la chiusura dello Stretto di Hormuz, e sembra una mossa disperata in una campagna di informazione per calmare i mercati e che qualcosa di magico accadrà per aprire lo stretto prima di impegnarsi effettivamente con il regime iraniano”, ha detto.
Krieg ha affermato che non esiste una soluzione militare rapida per la riapertura dello stretto, poiché tutto ciò che l’Iran doveva fare era colpire occasionalmente per tenere lontani gli assicuratori.
L’invio di navi militari senza un accordo diplomatico, ha detto, esporrebbe solo “navi militari molto, molto costose a proiettili molto economici ma potenzialmente molto efficaci”.
