L’ultimo thriller di spionaggio interpretato da Ranveer Singh ha suscitato perplessità per la sua rappresentazione delle tensioni tra i due paesi.
Nuova Delhi, India – Un thriller di spionaggio di Bollywood appena uscito sta ottenendo elogi e suscitando perplessità in egual misura in India e Pakistan, per la sua rivisitazione delle aspre tensioni tra i vicini dell’Asia meridionale.
Affondato in tonalità seppia, Dhurandhar, uscito nei cinema la scorsa settimana, è un dramma politico di spionaggio transfrontaliero della durata di 3,5 ore che accompagna gli spettatori in un viaggio violento e sanguinoso attraverso un mondo di gangster e agenti dell’intelligence sullo sfondo delle tensioni tra India e Pakistan. Ciò avviene pochi mesi dopo lo scoppio delle ostilità tra i due paesi a maggio, a seguito di un attacco dei ribelli contro una popolare località turistica a Pahalgam, nel Kashmir amministrato dall’India, di cui l’India ha incolpato il Pakistan. Islamabad ha negato il ruolo nell’attacco.
Dalla spartizione dell’India per creare il Pakistan nel 1947, i vicini dotati di armi nucleari hanno combattuto quattro guerre, tre delle quali per la regione contesa del Kashmir.
Il film ha come protagonista il popolare attore Ranveer Singh, che interpreta una spia indiana che si infiltra nelle reti di “gangster e terroristi” a Karachi, in Pakistan. I critici del film sostengono che la sua trama è intrisa di cliché politici ultranazionalisti e che travisa la storia, una tendenza emergente a Bollywood, dicono.
Di cosa parla l’ultimo blockbuster di Bollywood?
Diretto da Aditya Dhar, il film mette in scena un capitolo nascosto degli annali dell’intelligence indiana. La narrazione è incentrata su una missione transfrontaliera ad alto rischio condotta dall’ala di ricerca e analisi indiana (R&AW) e si concentra su un agente che conduce operazioni sul suolo nemico per neutralizzare le minacce alla sicurezza nazionale indiana.
Il film presenta un cast di pesi massimi guidato da Singh, che interpreta il coraggioso agente sul campo incaricato di smantellare una rete di “terrore” dall’interno. È contrapposto a un formidabile antagonista interpretato da Sanjay Dutt, che rappresenta l’establishment pakistano, e a gangster come quello interpretato da Akshaye Khanna, mentre attori tra cui R Madhavan interpretano ufficiali chiave dell’intelligence e strateghi che orchestrano complesse manovre geopolitiche da Nuova Delhi.
Strutturalmente, la sceneggiatura segue la classica traiettoria del gatto e del topo.
Al di là delle scene frenetiche, il film ha scatenato un acceso dibattito tra critica e pubblico sull’interpretazione degli eventi storici e di alcune figure chiave.
Perché il film è così controverso in Pakistan?
Nonostante le tensioni geopolitiche di lunga data tra i due paesi, i film di Bollywood indiani rimangono popolari in Pakistan.
Raffigurare il Pakistan come il nemico supremo dell’India è stato un tema popolare raccontato per anni, in modi diversi, soprattutto nei thriller di spionaggio di Bollywood. In questo caso, la rappresentazione della principale città costiera del Pakistan, Karachi, e in particolare di uno dei suoi quartieri più antichi e densamente popolati, Lyari, ha suscitato forti critiche.
“La rappresentazione nel film è completamente basata sulla fantasia. Non assomiglia a Karachi. Non rappresenta affatto la città in modo accurato”, ha detto ad Al Jazeera Nida Kirmani, professore associato di sociologia alla Lahore University of Management Sciences.
Kirmani, che ha prodotto un documentario sull’impatto della violenza delle bande a Lyari, ha affermato che, come altre megalopoli nel mondo, “Karachi ha avuto periodi di violenza particolarmente intensi”.
Tuttavia, “ridurre la città alla violenza è uno dei maggiori problemi del film, insieme al fatto che il film sbaglia tutto su Karachi – dalle sue infrastrutture, cultura e lingua”, ha aggiunto.
Nel frattempo, un membro del Partito popolare pakistano (PPP) ha intrapreso un’azione legale in un tribunale di Karachi sostenendo l’uso non autorizzato delle immagini dell’ex primo ministro Benazir Bhutto, assassinata nel 2007, e protestando contro la rappresentazione nel film dei leader del partito come sostenitori dei “terroristi”.
I critici, tra cui Kirmani, affermano che il film getta stranamente anche le bande di Lyari in tensioni geopolitiche con l’India, quando hanno sempre operato solo a livello locale.
Kirmani ha affermato che i realizzatori del film hanno selezionato personaggi storici e li hanno utilizzati completamente fuori contesto, “cercando di inquadrarli all’interno di questa narrativa nazionalistica molto indiana”.
Mayank Shekhar, critico cinematografico di Mumbai, ha sottolineato che il film “è stato interpretato, scritto, diretto da coloro che non hanno mai messo piede a Karachi, e forse non lo faranno mai”.
“Quindi, non importa questa conca di polvere per una città che, nel complesso, sembra del tutto priva di un unico edificio moderno, e sembra per lo più bombardata, tra più ghetti”, ha detto Shekhar.
Ha aggiunto che questo è anche in linea con il modo in cui Hollywood “mostra il Terzo Mondo marrone in azione con una certa tonalità seppia, come con Extraction, ambientato a Dhaka, in Bangladesh”.
Come è stato accolto il film in India?
Dhurandhar è stato un enorme successo commerciale in India e nella diaspora indiana. Tuttavia, non è sfuggito del tutto alle critiche.
La famiglia di un ufficiale decorato dell’esercito indiano, il maggiore Mohit Sharma, ha presentato una petizione all’Alta Corte di Delhi per fermare l’uscita del film, che, sostengono, ha sfruttato la sua vita e il suo lavoro senza il loro consenso.
I realizzatori del film lo negano e sostengono che sia interamente un’opera di finzione.
Tuttavia, la trama del film è accompagnata da registrazioni audio intercettate in tempo reale di attacchi sul suolo indiano e filmati di notizie, dicono critici cinematografici e analisti.
È questo un modello emergente nei film di Bollywood?
Shekhar ha detto ad Al Jazeera che concentrarsi sul viaggio di un eroe iper-mascolino, deliberatamente rumoroso, apparentemente esagerato, non è un genere nuovo a Bollywood. “C’è una tendenza a intellettualizzare la tendenza, come abbiamo fatto con i film sui ‘giovani arrabbiati’ degli anni ’70”, ha detto, riferendosi agli anni formativi di Bollywood.
Negli ultimi anni, le case di produzione tradizionali in India, tuttavia, hanno favorito trame che ritraggono le minoranze in una luce negativa e si allineano con le politiche del governo nazionalista indù del primo ministro Narendra Modi.
Kirmani ha detto ad Al Jazeera che questo significa spesso “ridurre i musulmani oltre i confini dell’India come ‘terroristi’, il che emargina ulteriormente culturalmente i musulmani in India”.
“Sfortunatamente, le persone gravitano verso questo tipo di narrazioni ipernazionalistiche, e il regista ne sta approfittando”, ha detto ad Al Jazeera.
Lo stesso Modi ha elogiato un recente film intitolato Articolo 370, per quella che secondo lui era la sua “informazione corretta” sulla rimozione della disposizione costituzionale che garantiva uno status autonomo speciale allo stato di Jammu e Kashmir nel 2019. I critici, tuttavia, hanno definito il film “propaganda” e hanno affermato che il film aveva distorto i fatti.
Un altro film di Bollywood Kerala Story uscito nel 2023 è stato accusato di aver falsificato i fatti. Il primo ministro Modi ha elogiato il film, ma i critici hanno affermato che cercava di diffamare i musulmani e demonizzare lo stato del Kerala meridionale noto per la sua politica progressista.
Nel caso di Dhurandhar, alcuni critici hanno subito molestie online.
Una recensione del canale YouTube India di The Hollywood Reporter, del critico Anupama Chopra, è stata rimossa dopo l’indignazione dei fan del film.
La Film Critics Guild indiana ha condannato in un comunicato “abusi coordinati, attacchi personali contro singoli critici e tentativi organizzati di screditare la loro integrità professionale”.
“Ancora più preoccupante, ci sono stati tentativi di manomettere le recensioni esistenti, influenzare le posizioni editoriali e persuadere le pubblicazioni a modificare o attenuare la loro posizione”, ha osservato il gruppo.
