L’ultima possibilità dell’Occidente di imporre sanzioni ONU come parte dell’accordo sul nucleare scadrà entro ottobre.

Teheran, Iran – Il secondo mandato di Donald Trump come presidente degli Stati Uniti promette all’Iran un percorso accidentato che potrebbe portare a risultati diversi nelle sue relazioni con l’Occidente, dicono gli analisti.
I leader statunitensi, insieme agli israeliani, hanno apertamente discusso di attacchi militari sui principali impianti nucleari iraniani e su infrastrutture critiche come centrali elettriche e impianti petroliferi e petrolchimici.
I leader iraniani, incluso il leader supremo Ayatollah Ali Khamenei, rimangono ribelli e il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha tenuto esercitazioni militari su larga scala, concentrandosi prevalentemente sulla difesa di siti sensibili.
Uno spostamento, ma verso dove?
Per più di due decenni, il rapporto dell’Iran con l’Occidente è stato in gran parte definito dagli sviluppi del programma nucleare del paese e dagli sforzi per impedirgli di dotarsi di una bomba. Teheran ha costantemente sostenuto di non voler dotarsi di un’arma di distruzione di massa.
Recentemente, le massime autorità politiche e militari iraniane hanno discusso la possibilità di modificare la politica dichiarata ufficialmente da Teheran di non dotarsi di un’arma nucleare in un contesto di crescenti minacce alla sicurezza.
Sembra che ci siano due scuole di pensiero a Teheran: una sembra aperta alla possibilità di coinvolgere gli Stati Uniti, anche sul programma nucleare, e un’altra è esplicita nel perseguire un’arma, soprattutto data l’erosione della deterrenza contro Israele e le battute d’arresto nella sua politica regionale. alleati, ha sottolineato Naysan Rafati, analista senior dell’Iran presso il Crisis Group con sede a Washington.
“Ma se prevarrà il primo schieramento, sarà comunque necessaria la volontà di Washington di impegnarsi con Teheran – e date le vulnerabilità della repubblica islamica, ci sarà probabilmente una certa inclinazione a esercitare pressioni più forti sul regime piuttosto che accettare concessioni”.
L’Iran ha perso uno dei principi della sua strategia di difesa avanzata con la caduta di Bashar al-Assad in Siria e i colpi inferti al suo “asse di resistenza” in tutta la regione.
Il Paese è inoltre soggetto a sanzioni estese che influiscono negativamente sulla sua economia già in difficoltà, con il crollo della valuta nazionale e l’elevata inflazione, oltre a una crisi energetica.

In condizioni economiche disastrose, il governo del presidente iraniano Masoud Pezeshkian, che dovrebbe inviare i suoi diplomatici in Europa alla fine di questo mese per colloqui con i paesi E3 – Francia, Germania e Regno Unito – sembra voler impegnarsi ulteriormente con l’Occidente.
Il quadro generale in discussione appare simile al JCPOA (Piano d’azione congiunto globale), l’accordo sul nucleare dell’Iran con le potenze mondiali del 2015 – che allenta una certa pressione economica sull’Iran in cambio di restrizioni al suo programma nucleare.
Ma nessun nuovo quadro ha ancora preso forma e i colloqui finora sembrano essere consultazioni volte a chiarire i punti di vista.
Appetito per un nuovo accordo
Le cose questa volta sono diverse, rispetto a quando l’Iran e l’Occidente hanno negoziato per anni prima dell’accordo sul nucleare.
Nel 2018, Trump ha rinnegato il JCPOA e ha imposto dure sanzioni contro l’Iran. Cinque anni fa ha anche ordinato l’assassinio di Qassem Soleimani, il massimo generale dell’Iran e uno dei principali artefici del suo asse regionale.
“A differenza della prima amministrazione Trump, gli europei saranno molto più allineati a qualunque politica sceglieranno gli Stati Uniti perché gli europei hanno in qualche modo appoggiato la campagna di massima pressione negli ultimi anni a causa delle crescenti tensioni che hanno con Teheran”, Ellie Lo ha affermato Geranmayeh, vice capo del programma Medio Oriente e Nord Africa presso il Consiglio europeo per le relazioni estere.
Quest’anno dovrebbero vedere importanti sviluppi che chiariranno meglio la direzione del programma nucleare iraniano, ha detto ad Al Jazeera Abas Aslani, ricercatore senior presso il Centro per gli studi strategici sul Medio Oriente.
Molte delle clausole del JCPOA sono scadute, ha affermato Aslani, quindi c’è una maggiore disponibilità a negoziare una nuova intesa, soprattutto da quando è stata introdotta una clausola principale di scadenza del JCPOA, che consente all’Occidente di ripristinare eventuali sanzioni delle Nazioni Unite sull’Iran revocate (lo snapback). , scadrà nell’ottobre 2025.
Geranmayeh ha affermato che l’E3 mantiene lo snapback come l’ultimo strumento a loro disposizione per sfruttare l’Iran e che sono consapevoli che, una volta utilizzato, può innescare una “catena molto imprevedibile di eventi escalation”.

Pertanto, l’Europa impiegherà il tempo rimasto fino a ottobre per prevenire l’escalation e spingere per la diplomazia.
Tuttavia, rimane un grosso punto interrogativo su come gli europei risponderanno se Trump richiederà un immediato ritiro delle sanzioni contro l’Iran da parte dell’E3 in cambio di compromessi sulle questioni transatlantiche relative alla sicurezza europea, ha detto l’esperto.
“Ci muoveremo verso tensioni significativamente più elevate o verso una sorta di accordo, anche se limitato, sul programma nucleare, a seconda che Iran e Stati Uniti riescano a raggiungere una sorta di intesa”, ha detto Aslani.
Esiste anche la possibilità che Teheran e Washington possano sedersi per negoziati diretti, qualcosa che l’Iran si è rifiutato di fare a causa del ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal JCPOA.
“Se l’amministrazione Trump cerca di spingere troppo per ottenere concessioni, sarà estremamente difficile raggiungere un accordo, anche se ci sarà una comprensione più ampia”, ha affermato.
Il programma nucleare iraniano
Le ultime informazioni indicano che l’Iran non ha ancora iniziato a costruire una bomba.
Tuttavia, un anno dopo che Trump lasciò il JCPOA, quest’ultimo iniziò ad aumentare il livello di arricchimento e il numero di centrifughe, ripetendo il processo dopo gli attacchi israeliani ai suoi impianti nucleari e la censura internazionale.
Negli ultimi mesi, ha installato migliaia di nuove centrifughe in reazione all’approvazione di un’altra risoluzione di censura presentata dall’Occidente contro di essa presso il consiglio dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA).
Ora sta arricchendo l’uranio fino al 60%, un passo tecnico relativamente breve rispetto all’oltre 90% richiesto per una bomba, con l’AIEA che riferisce che Teheran ha abbastanza materiale fissile per bombe multiple.
L’aumento dell’attività nucleare dà all’Iran una certa influenza quando si tratta di dialogare con Trump, ma comporta anche rischi considerevoli, ha affermato Rafati del Crisis Group.
“Teheran si sta arricchendo quasi al livello delle armi e con tempi di sfondamento praticamente pari a zero, il che rende confuso il confine tra una situazione che è preoccupante e abbastanza allarmante da indurre gli Stati Uniti e/o Israele a prendere in considerazione un’azione militare”, ha detto ad Al Jazeera.

Il tempo di scoppio nucleare è il tempo necessario per produrre materiale fissile sufficiente per una bomba. Se decidesse di realizzare una bomba, l’Iran dovrebbe progettare e assemblare un’arma, integrarla con un missile a lungo raggio in grado di trasportare una testata nucleare e testarla con successo.
Ci troviamo in uno schema di tenuta a breve termine poiché il “grande elefante nella stanza” della presa del potere da parte di Trump è a pochi giorni di distanza e non c’è ancora un’idea chiara di come la sua amministrazione intende modellare i suoi legami con l’Iran, secondo l’analista senior Geranmayeh.
“Penso che nelle prime settimane del 2025, è improbabile che l’Iran intensifichi in modo significativo le sue attività nucleari, a meno che il presidente Trump non raddoppi in modo aggressivo la campagna di massima pressione”, ha detto Geranmayeh ad Al Jazeera.
Ha aggiunto che l’attività nucleare iraniana potrebbe leggermente raffreddarsi se gli Stati Uniti dassero priorità ai colloqui diplomatici volti alla riduzione della tensione, il che significa che potrebbero presentarsi due scenari molto diversi a seconda di dove si posizionerà Trump.