Perché i leader iraniani inviano messaggi contrastanti sugli attacchi nel Golfo?

Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha offerto le sue scuse ai paesi vicini che sono stati soggetti agli attacchi di ritorsione di Teheran da quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato un’offensiva militare sul paese.

Ma sabato il potente Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche iraniane (IRGC) ha espresso la sua disapprovazione per le osservazioni del presidente, avvertendo i paesi vicini che Teheran avrebbe continuato gli attacchi se Stati Uniti e Israele avessero utilizzato il loro territorio per attaccare l’Iran.

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha affermato che Teheran non fermerà gli attacchi mentre Mohammad-Bagher Ghalibaf, presidente del parlamento iraniano, ha sottolineato il diritto di Teheran all’autodifesa.

La leadership iraniana ha inviato messaggi contrastanti sugli attacchi ai paesi vicini nella regione del Golfo. Sabato e domenica sono stati segnalati altri attacchi iraniani. Sabato, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti hanno dichiarato di essere stati attaccati.

Allora perché l’Iran invia messaggi contrastanti ai paesi del Golfo? Come dovrebbero essere interpretate le sue dichiarazioni?

Cosa hanno detto i leader iraniani?

In un messaggio registrato sabato, Pezeshkian si è impegnato a fermare gli attacchi contro i paesi vicini a meno che un attacco contro l’Iran non provenga dal loro territorio.

“Mi scuso personalmente con i paesi vicini che sono stati attaccati dall’Iran. I nostri comandanti, leader e persone care hanno perso la vita a causa della brutale aggressione avvenuta, e le nostre forze armate sono eroi che hanno dato la vita per difendere la nostra integrità territoriale”, ha detto senza specificare a quali paesi si riferisse.

“Non avevamo intenzione di violare i diritti dei paesi vicini” [territory]. Come ho detto molte volte, sono nostri fratelli. Siamo dalla parte di coloro che amiamo nella regione”, ha aggiunto.

Poco dopo le scuse di Pezeshkian, l’IRGC è intervenuto e ha affermato che le forze armate iraniane “dichiarano ancora una volta di rispettare gli interessi e la sovranità nazionale dei paesi vicini e, fino a questo momento, non hanno commesso alcuna aggressione contro di loro”.

“Tuttavia, se le precedenti azioni ostili dovessero continuare, tutte le basi militari e gli interessi dell’America criminale e del falso regime sionista sulla terra, in mare e nell’aria in tutta la regione saranno considerati obiettivi primari e finiranno sotto i potenti e schiaccianti attacchi delle potenti forze armate della Repubblica islamica dell’Iran”, ha aggiunto una dichiarazione dell’IRGC.

Pezeshkian ha poi chiarito su X che l’Iran in realtà non aveva attaccato nessuno dei suoi vicini ma piuttosto “aveva preso di mira le basi, le strutture e le installazioni militari statunitensi nella regione”.

Sabato nella tarda serata, il segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale dell’Iran, Ali Larijani, ha fatto eco al messaggio dell’IRGC e ha detto: “Quando il nemico ci attacca dalle basi nella regione, rispondiamo – e continueremo a rispondere”.

“Questo è un nostro diritto e una politica permanente. I paesi della regione devono impedire agli Stati Uniti di usare il loro territorio contro l’Iran, altrimenti non avremo altra scelta che farlo da soli”, ha aggiunto.

Domenica mattina, mentre gli attacchi in tutto il Golfo continuavano, Pezeshkian ha affermato che le sue osservazioni di sabato erano state interpretate male dal “⁠nemico che cerca di seminare divisione ⁠con i vicini”.

Secondo i media statali iraniani, il presidente ha ribadito che l’Iran vuole buoni rapporti con “i paesi fratelli vicini”, ma è stato costretto a rispondere agli attacchi provenienti dai territori di altri paesi.

Tuttavia, ha sottolineato che questa risposta non significa che vi sia una controversia con questi paesi.

“L’Iran è forte contro coloro che lo attaccano e risponderà con forza”, ha detto.

Anche il Ministero degli Affari Esteri iraniano ha rilasciato domenica una dichiarazione sottolineando “che le operazioni difensive dell’Iran contro le basi militari e le installazioni statunitensi nella regione non dovrebbero in alcun modo essere interpretate come inimicizia o ostilità nei confronti dei paesi della regione”.

Khalid al-Jaber, direttore esecutivo del Consiglio per gli affari globali del Medio Oriente a Doha, afferma che diversi funzionari iraniani hanno inviato diversi messaggi “contraddittori” ai paesi della regione.

“Non sappiamo quale sia la verità. Non pensiamo ora, in guerra, che l’Iran smetterà di attaccare alcune infrastrutture nel Golfo”, ha detto al-Jaber ad Al Jazeera, citando l’attacco all’impianto di desalinizzazione dell’acqua in Bahrein come prova di ciò.

“Dopo l’attacco all’Ayatollah Khamenei, sembra che non ci sia alcun istituto, persona o leadership con cui possiamo parlare, o con cui possiamo fare un accordo, per cercare di capire qual è la loro prospettiva, qual è il loro punto di vista”, ha detto.

Come dovrebbero essere interpretati i messaggi dell’Iran?

Secondo Resul Serdar di Al Jazeera, le scuse di Pezeshkian sono state superate dal dominio della Guardia Rivoluzionaria.

“Le figure politiche in Iran sono responsabili della gestione degli affari statali e degli affari non strategici. Ma quando si tratta di affari strategici, come la politica estera e di sicurezza del paese, i politici non hanno voce in capitolo, compreso il presidente, che, secondo la costituzione, è il numero due in carica. Questo è un fatto molto noto in Iran”, ha detto Serdar.

Il centro del potere risiede nella carica di leader supremo e nell’IRGC, anche in tempo di pace, ha aggiunto.

Domenica, Serdar ha detto che gli iraniani stavano interpretando la dichiarazione di Pezeshkian secondo cui le sue osservazioni erano state fraintese come se non fossero rivolte ai paesi del Golfo ma piuttosto all’Azerbaigian e alla Turchia.

“L’Azerbaigian è a causa delle tensioni etniche. Ci sono decine di migliaia di azeri [people] vivono in Iran, quindi un attacco contro di loro potrebbe ritorcersi contro, e per Turkiye, è un membro della NATO”, ha detto.

L’Azerbaigian ha chiesto le scuse dell’Iran dopo che giovedì un attacco di droni ha preso di mira la sua exclave autonoma di Nakhchivan. Teheran, tuttavia, ha insistito sul fatto che non c’era lei dietro l’attacco.

Mercoledì, il Ministero della Difesa Nazionale di Turkiye ha dichiarato che un missile balistico lanciato dall’Iran verso lo spazio aereo turco è stato intercettato e distrutto dalla NATO. Ma le forze armate iraniane hanno anche negato di aver lanciato missili verso il territorio turco.

Ali Vaez, direttore del progetto Iran presso l’International Crisis Group, ha detto ad Al Jazeera che le occasionali osservazioni stonate di Pezeshkian hanno sottolineato il suo limitato istinto politico e la sua esperienza nell’affrontare momenti ad alto rischio.

“Ma in tempo di guerra, i passi falsi retorici dei funzionari civili in definitiva sono irrilevanti: l’unica voce che conta veramente è quella dell’IRGC”, ha aggiunto.

Come ha reagito il Golfo?

Dopo le scuse e le minacce da parte dei funzionari iraniani, gli attacchi contro i paesi del Golfo sono continuati.

Domenica, un attacco di droni iraniani ha causato danni materiali a un impianto di desalinizzazione dell’acqua in Bahrein, ha detto il Ministero degli Interni.

Ciò è avvenuto il giorno dopo che Araghchi aveva dichiarato che gli Stati Uniti avevano attaccato un impianto di desalinizzazione sull’isola di Qeshm, al largo dell’Iran meridionale, creando un “precedente”. Non c’è stato alcun commento immediato da parte dell’Iran dopo la dichiarazione del Bahrein. La maggior parte dei paesi del Golfo dipende in gran parte dall’acqua desalinizzata per il consumo dei propri abitanti.

Sempre sabato, il Qatar, il Kuwait e gli Emirati Arabi Uniti hanno segnalato l’arrivo di missili e droni nei loro territori. Domenica il Kuwait ha dichiarato che due membri del Ministero degli Interni sono stati uccisi mentre erano in servizio e che gli attacchi al suo aeroporto internazionale e all’ufficio di previdenza sociale hanno causato incendi.

L’Arabia Saudita ha dichiarato domenica che un attacco al quartiere diplomatico di Riyadh è stato sventato e diversi droni sono stati abbattuti nel suo spazio aereo.

Domenica, il Consiglio di Cooperazione del Golfo ha affermato che i continui attacchi dell’Iran contro il Bahrein e il Kuwait sono “pericolosi atti di aggressione” che minacciano la sicurezza e la stabilità regionale. Il blocco comprende Bahrein, Kuwait, Oman, Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.

Finora, i paesi del Golfo hanno intercettato e distrutto la maggior parte dei missili e dei droni iraniani, ma non hanno ancora lanciato attacchi contro Teheran.

Vaez ha detto ad Al Jazeera che gli stati del Golfo possono certamente reagire, ma ciò probabilmente porterà a una ritorsione iraniana ancora più aggressiva.

“Siaggiare con Israele per bombardare un altro Stato musulmano comporterebbe anche conseguenze politiche per gli Stati del Golfo”, ha aggiunto.

Come hanno reagito gli Stati Uniti?

Dopo le scuse del presidente iraniano sabato, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato in un post sulla sua piattaforma di social media, Truth Social, che l’Iran si è arreso ai suoi vicini.

“L’Iran non è più il ‘Bullo del Medio Oriente’, è, invece, ‘IL PERDENTE DEL MEDIO ORIENTE’, e lo sarà per molti decenni finché non si arrenderà o, più probabilmente, crollerà completamente!” Trump ha pubblicato.

“Stare dalla parte di Israele per bombardare un altro stato musulmano comporterebbe anche conseguenze politiche per gli stati del Golfo”, ha aggiunto.

In un’intervista con Al Jazeera sabato, Hamidreza Gholamzadeh, direttore del think tank iraniano Diplo House, ha affermato che l’interpretazione di Trump dei commenti di Pezeshkian come una “resa” è “totalmente falsa”.

Gholamzadeh ha detto che l’Iran sta chiedendo ai suoi vicini “di smettere di cooperare con gli Stati Uniti o il regime israeliano e di non permettere loro di usare la loro terra o il loro spazio aereo per attaccare l’Iran”, descrivendo la richiesta come qualcosa di “molto normale” e “legale”.