La Thailandia è malata?

In uno degli ultimi post sulla politica in Thailandia, sono stato sfidato da RobV a indicare se penso che la Thailandia sia malata e in che modo il paziente possa essere curato. Apparentemente RobV presume che la Thailandia sia malata. Ma: che cosa è malato? Se sei malato secondo un medico o inizia già quando ti senti male?

Ho imparato da Tino che puoi (dovresti?) Evitare i controlli medici se ti senti bene. Anche se ti senti bene, troverai sempre in questi controlli ciò che non dovrebbe essere: un po 'di rumore qui, meno pressione sanguigna, un po' più colesterolo. E certamente quando si invecchia, ci sono alcuni difetti nel corpo e le tecniche di rilevamento sono inesorabili. Finché non sei veramente infastidito da nulla, in realtà non c'è nulla di sbagliato. Da questo consiglio di Tino, non vado più ai controlli annuali (e gratuiti) del mio datore di lavoro.

Un paese può essere sano e quindi malato come una persona? I Paesi Bassi sono malati? Gli elettori VVD pensano di no, gli elettori PvdA e CDA possono pensare un po '; Gli elettori di PVV e FvD pensano che i Paesi Bassi siano molto malati. In breve: ammalarsi non è una condizione assoluta, ma un fatto relativo. E quindi dipende dai giudici dell'OMS (da quale prospettiva o immagine desiderata), CHI è il medico e sulla base di quali (affidabili?) Dati o ricerche. E che cosa dovrebbe guardare il medico di campagna: il contenuto democratico delle discussioni politiche, la libertà di espressione, l'esistenza di elezioni per i parlamenti locali e nazionali, la situazione dei diritti umani, la costituzione?

democrazia

Spesso la parola democrazia cade in questo contesto: un termine greco (da δεμος, popolo e κρατος, potere), che si estendeva ad altre aree (basta guardare quanto fosse grande l'impero di Alessandro Magno, l'impero macedone nel 300 a.C.) e successivamente adottato dai romani. Roma aveva un senato (da 100-900 persone) e Giulio Cesare poteva essere il capo, l'imperatore, e aveva anche avversari al senato eletto. I paesi che non rientrarono nella sfera di influenza dei Greci o dei Romani (buoni o cattivi), che in seguito fu chiamata influenza occidentale (vedi i viaggi di scoperta e conquiste di olandesi, spagnoli, inglesi e portoghesi), come la Cina e il Giappone, furono a lungo negati qualsiasi forma di partecipazione pubblica alla politica del governo da perseguire. Paesi e popoli che subirono l'influenza di mori, mongoli o ottomani non potevano che sognarlo. E così in 3000 anni, un mondo è gradualmente emerso con un mix molto colorato di forme di governo, da 1 stati di partito con 1 sovrano o un collegio di sovrani (Cina, Corea del Nord, Vietnam) a una democrazia parlamentare con un re o un presidente come capo di stato con poteri molto diversi. Il presidente degli Stati Uniti è supremo, il presidente della Repubblica federale di Germania è un "nessuno" politico. Per non parlare di come viene esercitato il potere effettivo, di fatto e / o di diritto. Non sempre va come è sulla carta; e oltre ai leader formali, ci sono leader informali.

Non facile

Alcune delle sfide, gli attacchi alla salute, in Thailandia non sono né nuove né uniche per la Thailandia. Ci sono più paesi, e non solo in Asia, con un sistema di governo più che meno corrotto (vedi l'indice di corruzione per i paesi), con una grande differenza tra ricchi e poveri, con una forte posizione militare, con una monarchia costituzionale, con manipolate elezioni parlamentari o presidenziali, con una "trappola del reddito medio" e con un sistema educativo malato. Naturalmente, nel 2019 puoi confrontare la Tailandia politicamente ed economicamente con un paese occidentale come i Paesi Bassi, ma le differenze sono così grandi in termini di processo che è quasi impossibile trarne delle lezioni. O come suggerito in una delle pubblicazioni: un piano di trattamento per la Tailandia malata. I Paesi Bassi avevano già uno Stato generale, una forma rudimentale di partecipazione, nel 1572, che era ancora circa 450 anni fa. Onestamente non puoi aspettarti che una democrazia ragionevolmente funzionante in Thailandia si realizzerà improvvisamente nei prossimi 20-25 anni in cui lo stesso processo in altri paesi ha richiesto centinaia di anni (e ripetutamente sangue, sudore e lacrime). A causa della crescente velocità degli sviluppi e delle informazioni a riguardo, non ci vorranno 450 anni, ma sicuramente più di cinque anni, ma il mandato del senato tailandese non è molto importante in questo senso. E qual è un piano di 20 anni nella storia di un paese? Non più di un mini secondo.

E adesso?

Forse non è una buona idea partire dalla "malattia" ma dal contrario, dalla salute, dalla felicità. E "per fortuna" ne sappiamo molto di più. Il World Happiness Report 2019 (delle Nazioni Unite) mostra che tutto sommato, i thailandesi non sono ancora così infelici. Dei 156 paesi coinvolti nello studio, la Thailandia è arrivata al 52 ° posto, mentre i Paesi Bassi sono il numero 5 e il Belgio il numero 18. La Thailandia ha ottenuto punteggi particolarmente alti in termini di supporto sociale e non così alta sulla voce "libertà di fare le proprie scelte". Quindi c'è ancora spazio per migliorare la felicità della popolazione tailandese, ma questa non è una novità. Ma non credo che ci siano prove sufficienti che la Thailandia come paese sia davvero malata. E se vuoi ammalare la Thailandia, ci sono almeno 100 paesi in questo mondo in cui la popolazione è meno felice. Tra questi: Corea del Sud, Giappone, Portogallo, Hong Kong, Cina e India.

Penso che due cose si distinguano da una rapida occhiata ai 10 paesi più felici del mondo: sono paesi con forme abbastanza stabili di democrazia parlamentare e paesi senza violenza (omicidi, criminalità, attacchi terroristici). Mi sembrano due argomenti che possono essere affrontati anche dal nuovo governo thailandese. Ma prevedo alcuni ostacoli.

meritocrazia

Uno dei problemi più urgenti nella promozione della democrazia parlamentare in Thailandia è l'atteggiamento e la qualità dei rappresentanti del popolo e dei suoi sostenitori più diretti. Spiegherò alcuni esempi. Secondo me, il PPRP (il partito a cui piace Prayut come Primo Ministro) ha vinto le elezioni del 2019 non sulla base di argomenti di qualità ma sull'applicazione della stessa tattica di Thaksin. Quella tattica prevedeva di "assorbire" circa 40 politici locali popolari (ex parlamentari del Pheu Thai), campagne in queste aree per aiutare i parlamentari disertati, una serie di misure populiste rivolte ai poveri e – perché non è un front-runner. era – Keep Prayut fuori da tutte le discussioni e dibattiti. Lì poteva – con il suo personaggio e il suo background – sparare solo alle capre. Thaksin ha applicato la stessa tattica quando ha lanciato la sorella Yingluck, completamente politicamente inesperta, come leader del Pheu Thai nel 2011. Non le è stato permesso in un dibattito pubblico con Abhisit.

Una grande percentuale di elettori tailandesi sceglie ancora le persone piuttosto che i partiti o le idee politiche. Thaksin lo aveva fatto e Prayut lo capiva bene. Ma la popolarità non è garanzia di qualità. Scusi. Come insegnante, posso diventare estremamente popolare tra gli studenti cancellando metà delle mie lezioni e facendo passare tutti il ​​mio corso. Ma nego la qualità. Durante il regno, la popolarità deve essere sfruttata: le misure populiste prevalgono su soluzioni strutturali a lungo termine (ad esempio nel campo della lotta alla corruzione, dell'istruzione, della politica dei redditi e dell'ambiente). E più soldi (diretti e indiretti) per i propri sostenitori e clan che per i perdenti. In breve: la gelosia e il germe per manifestazioni e altri tipi di violenza sono più o meno integrati: “il vincitore prende tutto. Il perdente deve combattere. " Recenti sondaggi mostrano che la maggioranza dei thailandesi si sente allo stesso modo.

Mentre stavo lavorando a questo post, uno dei miei ex studenti ha trasmesso alcuni video. Riguardano la situazione dei diritti umani in Cina e il modo in cui la Cina sceglie i suoi leader secondo il metodo confuciano: selezione (dei migliori, basata su successi comprovati) e quindi lasciare che la popolazione scelga il leader. Se la Thailandia è così orientata alla Cina, i cinesi possono contribuire a introdurre questa meritocrazia in Thailandia nei prossimi 10 anni in cambio di riso, longon e durian?

fonti:

(embed) https://www.youtube.com/watch?v=ECiHKD_QxjU (/ embed)

https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU

https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk

https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland


  1. Tino Chaste dice il

    "Una persona in buona salute è qualcuno che non è ancora stato esaminato abbastanza." Se cerchi qualcuno abbastanza a fondo troverai quasi sempre qualcosa, ma ovviamente di solito qualcosa di relativamente poco importante. Inoltre, qualcuno può sentirsi molto sano ed essere ancora gravemente malato. Puoi essere malato e comunque essere felice. Esistono molte combinazioni possibili.

    La Thailandia è malata? È un peccato che Chris de Boer non risponda davvero a questa domanda e lo sfido a farlo. Dà molta teoria e movimenti circonferenziali, ma discute a malapena la domanda stessa. Quanto è malata o sana la Thailandia su una scala da 1 (molto malata) a 10 (molto sana)? Quindi possiamo andare alla domanda su cosa è malato e cosa si può fare al riguardo. Non è tutto relativo, esistono misure abbastanza oggettive per misurare la salute di un paese.

    Posiziono la Thailandia sulla scala dal malato al sano in posizione 5. E se qualcuno dice 4 o 6, posso anche giustificarlo. Sospetto che possiamo ragionevolmente essere tutti d'accordo sugli aspetti salutari della Thailandia. La salute pubblica sta andando bene, ci sono sempre meno persone al di sotto della soglia di povertà, l'economia sta crescendo da moderatamente a ragionevolmente. Ma ci sono anche molte condizioni malsane come scarso controllo della popolazione a livello nazionale e locale, poche libertà di espressione e informazione, nessun uguale diritto e grande disparità di proprietà e reddito. Penso che la maggior parte dei thailandesi sappia molto bene come si trova la forcella e può essere d'accordo con questo elenco.

    Alla domanda "La Thailandia è malata?" Direi "sì" se dovessi scegliere secondo un esame. Preferisco sottolineare gli aspetti malati e bisognosi di miglioramenti. In ogni caso, la Thailandia non è molto salutare.

    VA: F (1.9.22_1171)

  2. contrassegno dice il

    Grazie Chris. Un pezzo particolarmente leggibile che mi dà riconoscibili e anche alcuni nuovi punti di vista sulla Thailandia.

    Come molte persone indicano qui, anche mia moglie Thai evita la politica come argomento di conversazione. Sia la piccola politica stretta, sia la corruzione stessa e la corruzione manifestano chiaramente lì, e le principali politiche nazionali, anche quando si tratta di scandali di vigilanza o sottomarini.

    Sono interessato al mio secondo paese di residenza, anche se non è il mio paese di nascita. Ecco perché seguo anche la situazione politica in Tailandia. Soprattutto per capirlo. Certo, non è facile. Ora so che in Thailandia niente è come sembra 🙂

    Nessun pensiero sulla mia testa pensando di "interferire" con la politica tailandese. Credo anche di essere un ospite qui. Voglio restare anch'io, almeno finché posso vivere con mia moglie tailandese.

    No, la Thailandia non sarebbe mai diventata il mio paese di residenza se non fosse stato per il paese natale di mia moglie. Secondo me, il sistema politico non è in ordine. Ad esempio, molte istituzioni non sono in grado di svolgere il proprio lavoro in modo indipendente e di qualità come dovrebbe essere. Per quanto ne so, questo problema è principalmente legato al diritto pubblico. Fortunatamente per il cittadino thailandese e il farrang meno sul diritto privato. Personalmente, trovarmi di fronte a una crescente incertezza giuridica mi darebbe motivo di lasciare la Thailandia.

    Credo che il settore pubblico, ad esempio il governo del paese, soffra di molte malattie gravi. Qualcosa che hai già sottolineato in molti scritti. Se il paese è malato? Quindi sorge la domanda: qual è il paese? La nazione? La popolazione? Il territorio? Il re? L'esercito? La sanga? Il popolo eletto? Il servizio civile? Le famiglie più ricche? Qualche combinazione?

    Meritocrazia in Thailandia secondo un modello cinese? Ciò sta paragonando le mele ai limoni. Coltivare la disuguaglianza è radicata nella società tailandese. Selezionare la migliore più talentuosa è impossibile in Tailandia perché una forte stratificazione sociale è radicata in tutti i tipi di sistemi. Non da ultimo in allenamento. Il migliore dello strato superiore è quello in Tailandia. Il migliore tra i pochi felici, quelli scelti. Non il migliore dei 70 milioni. Il modello cinese in Thailandia si blocca già in anticipo.

    VA: F (1.9.22_1171)

Articoli correlati

Ultimi articoli