La lotta per la democrazia in Thailandia dal primo ministro Thaksin (1)

Thaksin Shinawatra nel 2008 – PKittiwongsakul / Shutterstock.com

La Thailandia ha una lunga storia di colpi di stato, colpi di stato che dovrebbero riportare il paese sulla buona strada. Dopotutto, la Thailandia è un paese speciale che, secondo molti generali favorevoli al colpo di stato, sta meglio con una democrazia di "stile tailandese". Il paese non ha ancora avuto l'opportunità di svilupparsi bene democraticamente. Quali tentativi di sviluppo democratico ha vissuto il paese nei primi 20 anni di questo secolo?


Oggi parte 1.

2001 – 2006: Thaksin assume le redini

Nel 2001, Thaksin Shinawatra e il suo partito Thai Rak Thai (TRT) hanno vinto le prime elezioni dall'entrata in vigore della "Costituzione popolare" del 1997. Il TRT ha vinto sulla base di un'agenda populista che ha annunciato riforme a beneficio della classe inferiore. TRT ha guadagnato un numero di posti senza precedenti, quasi la metà. Nel 2005 Thaksin vinse di nuovo le elezioni e TRT ottenne addirittura il 75% dei seggi. Ad esempio, il suo governo è stato in grado di attuare molte riforme populiste come l'assistenza sanitaria universale, i microcrediti e vari programmi di sussidi. Ciò fece infuriare gli ultra-royalisti che accusarono Thaksin di competere con i programmi sociali del re.

Nel frattempo, Thaksin ha cercato di espandere ulteriormente il suo potere includendo altre parti nella TRT. Thaksin ha anche cercato di stringere legami con i membri del Senato. Thaksin segò al posto di "assegni e contrappesi", ciò era contrario alla costituzione. Anche Thaksin non si preoccupava dei diritti umani, poiché migliaia di persone morirono nella "guerra alla droga". Nessuno è mai stato ritenuto responsabile per questo. Non Thaksin, ma nessuno dell'esercito o della polizia.

Thaksin non era certamente un democratico: non tollerava le critiche e mise a tacere giornalisti e media in molti modi. Thaksin ha anche cercato di espandere la sua influenza sui militari promuovendo, tra le altre cose, persone che gli erano leali. Ciò andava a scapito di altro personale militare e causava cattivo sangue.

2006: il campo anti-Thaksin inizia a muoversi

Dal 2006, il campo anti-Thaksin si è rapidamente sviluppato in un movimento ultra-nazionalista e ultra-reale. Quando Thaksin vendette la sua Shin Corporation a Singapore, fu accusato di essere caduto nelle mani del telefono e della rete satellitare. L'uso delle scappatoie per eludere le tasse quando vendeva la sua attività non gli procurò alcun sostegno.

Nel 2006 si sviluppò un campo anti-Thaksin ultranazionalista e ultra-realista in rapida crescita. A febbraio è stata istituita la People's Alliance for Democracy (PAD), o People's Alliance for Democracy. Il PAD adottò il colore del re, giallo, per mostrare il loro sostegno alla monarchia. Il PAD era quindi meglio conosciuto come Geelhemden. I realisti, i militaristi, nonché i movimenti per la democrazia, i movimenti per i diritti umani e importanti uomini d'affari hanno espresso sostegno per il PAD.

Camicie gialle nel 2011 – 1000 Words / Shutterstock.com

Per questo motivo, Thaksin ha scelto di sciogliere il parlamento e convocare nuove elezioni prima del 2 aprile 2006. Il PAD ha invitato i democratici e altri attori chiave a boicottare le elezioni. Thai Rak Thai ha vinto oltre la metà dei voti. Il PAD e i democratici hanno affermato che le elezioni non si sono svolte senza intoppi. Dopo aver parlato con il re – che ha definito le elezioni non democratiche – Thaksin si è dimesso e il governo ha rassegnato le dimissioni. Sembrava che un colpo di stato fosse imminente. Il capo del Consiglio consultivo del re (Consiglio privato) ha ricordato agli ufficiali dell'esercito che la loro lealtà era nei confronti del re e non del governo eletto.

Il 19 settembre 2006, a poche settimane dalle nuove elezioni, ebbe luogo un colpo di stato militare. Thaksin era a New York al momento per partecipare a una riunione delle Nazioni Unite. I trasgressori del colpo di stato si riferivano alle pratiche di corruzione sotto Thaksin e alla ridotta solidarietà che sarebbe sorta sotto il regime di Thaksin. Il Parlamento, il Senato, il Consiglio dei Ministri, la Corte costituzionale e la Costituzione furono tutti sciolti. La legge marziale è stata sottoposta a severa censura e ha ridotto le attività politiche. Il PAD ha annunciato che i suoi obiettivi erano stati raggiunti. Il partito TRT fu bandito e ai principali politici TRT fu proibito di votare per la partecipazione politica quinquennale. Anche il PAD era colpevole di questo, ma non fu punito.

Tutti questi sviluppi hanno portato al Fronte unito per la democrazia contro la dittatura (UDD) o alle camicie rosse. Questo gruppo si oppose al colpo di stato antidemocratico dell'esercito.

2007 – 2008: Thaksin vince nuovamente le elezioni

I membri della TRT si sono uniti al nuovo Peoples Power Party (PPP) e hanno vinto le elezioni del dicembre 2007. Thaksin è poi tornato in Tailandia all'inizio del 2008. Tutto ciò ha portato le camicie gialle per le strade con decine di migliaia. Nel periodo maggio-luglio, ci sono stati diversi scontri tra sostenitori filo-governativi e PAD. Ad agosto Thaksin è fuggito dal Paese per sfuggire a una condanna a due anni inflitta per conflitti di interessi illegali. Da allora non è più tornato.

1000 parole / Shutterstock.com

Nel settembre 2008, la Corte costituzionale ha decretato le dimissioni del Primo Ministro Samak. Aveva violato la costituzione partecipando a un programma di cucina. Un cognato di Thaksin fu eletto successore del primo ministro. Ciò ha reso il PAD furioso e le scaramucce risultanti hanno lasciato due morti e centinaia di feriti. Alla fine di novembre, il PAD annunciò la sua "ultima guerra" e occupò gli aeroporti internazionali di Suvarnabhumi e Don Muang. Anche qui diverse persone sono rimaste ferite e due sono morte. Il governo non è stato in grado di allontanare i manifestanti del PAD dagli aeroporti. Il 2 dicembre 2008, la Corte costituzionale ha stabilito che i tre maggiori partiti pro-Thaksin avevano commesso una frode durante le elezioni del 2007. I partiti furono sciolti e i politici furono nuovamente sottoposti a divieti politici. Il PAD ha dichiarato la vittoria. Ma ha avvertito che se un'altra persona nominata da Thaksin fosse salita al potere, sarebbero tornati. Grazie a questi sviluppi, i democratici formarono un governo sotto il primo ministro Abhisit.

2009-2010: le camicie rosse si stanno muovendo

L'UDD Roodhemden ha accusato il Primo Ministro Abhisit di essere un burattino del generale Prem, presidente del Consiglio privato. Schermaglie nacquero tra l'UDD e il PAD. Ciò è culminato in veri e propri combattimenti di strada a Bangkok nell'aprile 2009. Fu dichiarato lo stato di emergenza e migliaia di manifestanti dell'UDD attaccarono il personale militare. I combattimenti sfuggirono di mano, oltre un centinaio di feriti e alcuni uccisi, alla fine l'UDD si arrese. L'UDD ha deciso di formare i suoi sostenitori e prepararsi per le nuove proteste nel 2010. I raduni sparsi in tutto il paese, in particolare il nord, hanno attirato migliaia e decine di migliaia di persone.

Nel marzo 2010, dopo mesi di preparazione, l'UDD si è trasferito a Bangkok. Secondo la polizia 120.000 forti, secondo l'UDD più di 200.000 forti, provenienti da tutto il paese. I manifestanti dell'UDD hanno invitato il governo a tenere nuove elezioni. Il primo ministro Abhisit ha dichiarato di voler parlare con l'UDD ma che le elezioni anticipate erano fuori questione. Le proteste si intensificarono e, in seguito al PAD, l'UDD tentò di interrompere la vita quotidiana. Le tensioni aumentarono e i primi segni di violenza divennero evidenti quando una granata ferì due soldati. Ai primi di aprile, non vi è stata alcuna svolta nei colloqui tra l'UDD e il governo, dopo di che l'UDD ha deciso di chiudere Bangkok per mettere in ginocchio il governo.

Dimostrazione dell'UDD a Bangkok nel gennaio 2011 – 1000 Words / Shutterstock.com

Camicie rosse hanno tentato di entrare in parlamento, che ha dichiarato lo stato di emergenza. Il vice primo ministro Suthep ha invitato i militari a spazzare via i campi di protesta usando gas lacrimogeni, cannoni ad acqua e proiettili di gomma. Tuttavia, sono emerse anche immagini di soldati che sparavano proiettili veri. Questa escalation di violenza ha lasciato 24 morti e oltre 800 feriti.

Le camicie rosse occupavano la vicinanza di un ospedale e rendevano quasi impossibile il lavoro dei medici, alla fine l'ospedale fu evacuato. L'UDD aveva costruito barricate attorno ai suoi accampamenti, comprese le gomme, e l'esercito aveva posizionato veicoli blindati e cecchini ai bordi di queste aree occupate.

A metà maggio, i combattimenti si intensificarono, con dozzine di altri uccisi. Secondo il governo, queste morti sono state vittime di terroristi: gli uomini in nero. Queste figure anonime e pesantemente armate erano ex soldati che hanno attaccato l'esercito tailandese, tra gli altri. Il governo ha detto che si accontenterebbe solo della resa totale e dello sfratto totale. L'esercito istituì "zone di fuoco vive" dove sarebbe stato usato per sparare bruscamente. Ai soldati è stato permesso di sparare bruscamente per eliminare i terroristi o difendersi. I combattimenti continuarono e il 19 maggio l'esercito, per lo più inesperto e nervoso, si mise in marcia per spazzare via il centro. Secondo i testimoni, i soldati hanno aperto il fuoco su civili, tra cui alcuni medici e membri della stampa. I leader dell'UDD si arresero quel pomeriggio, ma altrove in centro bruciarono centri commerciali e altri edifici che simboleggiavano l'elite. Alla fine, oltre 90 persone sono state uccise e molte centinaia ferite.

Domani parte 2.


  1. Johnny BG dice il

    Bella storia.

    Può essere semplicistico, ma un vecchio poliziotto non sarà mai al di sopra dei militari.

    Una democrazia come vorremmo vederla non funziona in Thailandia.

    La storia mostra che solo una grande guerra fa sì che la comprensione (in Europa) diventi più umana, ma che una grande guerra non sia mai stata in Tailandia, quindi è una lunga strada.

    Inoltre, sono state apportate così tante modifiche che non fanno nemmeno notizia, ma sfortunatamente è così che funzionano i media.
    Essere ciechi alla realtà non è solo per i thailandesi.

    VA: F (1.9.22_1171)

  2. Tino Chaste dice il

    "Una democrazia come vorremmo vederla non funziona in Thailandia".

    Dicci chi siamo Stai sperando che non mi coinvolgerai, vero? E quanti tipi di democrazia pensi ci siano? E perché non funziona?

    Trenta anni fa, molte persone hanno detto lo stesso della Corea del Sud e di Taiwan.

    La maggior parte dei thailandesi brama il controllo, l'input, la consultazione locale, l'uguaglianza, le libertà e i diritti. Non pensi?

    VA: F (1.9.22_1171)

Articoli correlati

Ultimi articoli