Trump aveva bisogno di una pausa dalla lotta a Maga, quindi ha deciso che un incontro insignificante con Putin avrebbe fatto il trucco.
Supponiamo che tu sia il presidente degli Stati Uniti e che il rapporto con un pezzo significativo della tua base politica è diventato meno che beatamente armonioso. Cosa fai?
Bene, un’opzione è quella di mettere in scena un vertice, accompagnato da molta fanfara, con il presidente della Russia, apparentemente per porre fine alla guerra di quel paese in Ucraina.
E questa è proprio la manovra che è stata tirata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che venerdì ha lanciato il tappeto rosso in Alaska per la sua controparte russa Vladimir Putin. L’incontro di breve durata è stato in definitiva anticlimatica, con Trump che ha offerto l’incisivo valutazione che “non c’è accordo fino a quando non c’è un accordo”.
Fox News ha riferito che Trump aveva valutato l’incontro tanto atteso con Putin un “10” su 10 e che “ha apprezzato in particolare i commenti del presidente russo quando ha affermato di non aver invaso l’Ucraina se Trump ha vinto la presidenza del 2020”.
Fox ha continuato aggiungendo che nessuno dei due Head of State si era preso la briga di specificare il “ragionamento dietro questi commenti”.
Ad ogni modo, i colloqui di no-deal costituivano una comoda distrazione dall’attuale conflitto intra-Maga, che deve a un paio di fattori. Vi è, ad esempio, la questione dei file relativi al defunto Jeffrey Epstein, il finanziere e il trasgressore sessuale condannato che è morto in prigione nel 2019.
Quando il procuratore generale statunitense Pam Bondi ha informato Trump a maggio sulla revisione del Dipartimento di Giustizia sul contenuto dei cosiddetti “File Epstein”, secondo quanto riferito ha informato il presidente che il suo nome è apparso in esso.
Nonostante si sia impegnato mentre si è impegnata sulla pista della campagna per declassificare i file di Epstein, Trump ha cambiato Tack all’inizio di quest’anno e ha respinto con rabbia le indagini come una “bufala”. È arrivato al punto di insultare molti dei suoi seguaci repubblicani come “stupidi” e “sciocchi” per aver continuato a insistere sul fatto che i dettagli di Epstein fossero rilasciati.
Il 12 luglio, il Presidente è andato sui social media con la sua preferenza di firma per la capitalizzazione maniacale per rimproverare coloro che chiedono declassificazione: “Abbiamo un’amministrazione perfetta, il discorso del mondo e le” persone egoistiche “stanno cercando di ferirlo, dappertutto un ragazzo che non muore mai, Jeffrey Epstein”.
Eppure questo non è l’unico mal di testa che affronta la “perfetta amministrazione” dalla base Maga di Trump, molti dei cui membri di spicco sono diventati vocalmente critici nei confronti del genocidio di Israele nella striscia di Gaza, che Trump persiste nell’aiutare e incoraggiante.
Il genocidio, che segnerà il suo anniversario di due anni in ottobre, finora ha ucciso ufficialmente quasi 62.000 palestinesi, sebbene il vero bilancio delle vittime sia senza dubbio molte volte più alto. Apparentemente, il comportamento di Israele era del tutto appetibile per gran parte dell’establishment politico degli Stati Uniti quando consisteva semplicemente in massacri senza fine, bambini macellati e mutilati, bombardati e quartieri rasati.
Ora che la fame di massa è stata visibilmente aggiunta al mix genocida, tuttavia, Israele sembra aver attraversato una linea rossa anche tra i devoti precedentemente fermi. Secondo il Ministero della Salute di Gaza, il bilancio delle vittime di malnutrizione ha colpito 251, tra cui 108 bambini. Le immagini di palestinesi scheletrici hanno inondato Internet e il programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite ha classificato la carenza di cibo a Gaza come “catastrofica”.
Inoltre, secondo le Nazioni Unite, i militari israeliani hanno ucciso almeno 1.760 palestinesi dalla sola fine di maggio, mentre cercavano aiuti, tra cui nei siti gestiti dalla cosiddetta cosiddetta Gaza Humanitarian Foundation (GHF). Supportato da Stati Uniti e Israele, il GHF non solo ha servito i piani di Israele per lo sfollamento di massa e lo sfratto forzato dei palestinesi; Gli hub di distribuzione degli aiuti hanno anche funzionato come una sorta di sportello unico per uccisioni indiscriminate-che, dopo tutto, è il punto centrale del genocidio.
E mentre Trump ha rimproverato in modo intermittente il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sull’ottica spiacevole dell’intero spettacolo, non è stato sufficiente per placare il controllo di artisti del calibro del Congresso degli Stati Uniti di destra Marjorie Taylor Greene, un tradizionale alteo del presidente noto per le antics come indossare un cappello impronta con le parole “Trump era proprio di tutto!”
In un post sui social media del mese scorso, Greene – una figura di spicco nel movimento MAGA di Trump – è stata inaspettatamente esplicita nella sua condanna di “il genocidio, la crisi umanitaria e la fame in corso a Gaza”. Altre infissi MAGA come l’influenza di estrema destra Laura Loomer-un “orgoglioso islamofobo” e un sociopatico generale in buona fede-non hanno perso tempo a rispondere al posto di Greene: “Non c’è genocidio a Gaza”.
Ad ogni modo, le tensioni politiche e le lotte furono almeno temporaneamente rimosse dai riflettori dalla Trump-Putin Extravaganza in Alaska. Non è possibile che la prima volta che la vecchia arte della distrazione sia tornata utile: l’amico di Trump, Netanyahu, è il maestro di questo commercio. Il suo impegno a condurre il genocidio a Gaza ha più che a che fare con il suo desiderio di evitare l’opposizione domestica ed evitare di affrontare le accuse di corruzione assortite in cui è attualmente coinvolto.
E mentre la acrobazia del tappeto rosso dell’Alaska ha fornito poco per scrivere a casa, la distrazione potrebbe ancora prevalere mentre la gente rifletteva su cosa diavolo si trattasse.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
