Questa domanda ora spetta alla Corte suprema. L'attivista pro-democrazia Anon Nampha ha accusato la giunta generale Prayut Chan-ocha con l'accusa di "rovesciare illegalmente il governo". Il verdetto è il 22 giugno.
"Normalmente questo è già bloccato nella corte inferiore, ma siamo passati alla corte superiore. Unico nella storia per quanto ne so ", ha detto Anon ai giornalisti.
Anon, che è lui stesso un avvocato, vuole perseguire la direzione juntal ai sensi dell'articolo 113 del codice penale. Proibisce il sequestro illegale di potere o il cambiamento costituzionale. Se ritenuto colpevole, il tribunale può imporre la pena di morte.
È quindi interessante sapere se le leggi e gli ordini (come il divieto di radunarsi) della giunta siano legalmente sostenibili. Ad esempio, il gruppo Pro Democracy ha ricevuto zero accuse in una causa per aver tenuto una breve marcia di protesta dall'Università Thammasat all'ufficio di Prayoet presso la Government House. Questo mentre il gruppo di protesta anti-Yingluck di Soethep ha ancora ricevuto l'autorizzazione dalla corte nel 2014 per occupare, tra le altre cose, strade ed edifici a Bangkok. Ma le leggi e le regole di una giunta sono assolutamente legali se il suo potere è stato acquisito in modo non democratico (un colpo di stato)?
Fonti e maggiori informazioni:
www.khaosodenglish.com/politics/2018/05/25/court-verdict-on-prayuths-coup-due-next-month/
www.nationmultimedia.com/detail/politics/30346053
Che azione sciocca e senza senso! La preghiera è la legge. Tutto ciò che fa e fa è interamente secondo la legge. Le persone che resistono a questo sono coloro che si comportano male. Questo è ciò che dice la legge, dice Prayut.
Il rovesciamento di un governo democraticamente eletto e quindi la presa del potere stesso, messo alla prova contro la legislazione in vigore all'epoca, mi sembra illegale per definizione – ma la Corte Suprema certamente non osa giungere a questa conclusione … .